非法交易泛滥 “阅后即焚”社交平台成法国青少年“暗网”_风闻

欧洲时报  2019-10-29

近年来，新媒体等社交网络成为青少年犯罪滋生地，尤其是一些深受年轻人喜爱的社交软件，更是使青少年长期游走于成人世界的灰色地带中，而警方往往很难介入。近日，以“阅后即焚”模式分享照片和视频的社交媒体Snapchat成为法媒关注的焦点，这一社交软件风靡全球，且在法国有大批青少年用户。然而，这种独特模式也使得色情信息泛滥，甚至为大麻、伪钞、军火等不法交易大开方便之门，青少年用户暴露在这种环境下，引起家长和媒体的关注和忧虑。

非法业务五花八门

Snapchat于2011年诞生，如今每天全世界有约3.5亿张图片在这个平台上传播，而在法国，平均每天有1500万用户使用该软件，尤其是在青少年群体中风靡，而他们的父母对此却知之甚少。

图为snapchat下载页面。（图片来源：网页截图）

据法媒报道，这个以黄底白色幽灵为标志的程序，已经真的成为一部分人的梦魇。任何用户只要在上面输入关键词，都能搜索出关于大麻、假钞、军火、伪造名牌服装的大量信息。情况已经严重到巴黎大区的大部分毒品贩子都会在Snapchat上招徕生意的地步，此前曾发生过说唱歌手Mister You在上面为Villejuif地区毒贩“打广告”而被羁押的前车之鉴。而在93省，毒贩甚至在这个平台上承诺可以“送货上门”。

此外，不法分子在Snapchat上的生意五花八门。例如贩卖银行卡信息，一个卖家宣称自己手上有数百张被盗银行卡，而且让客户放心大胆用，反正银行会在48小时内补偿受害者；又如在巴黎大区有数千名司机从Snapchat上购买伪造的行车执照，用来在Uber等各类共享租车平台上接活。

为逃避监管，许多用户会用一些切口或者黑话来作为关键词搜寻，比如不用“大麻”，而是用weed或者moula。而如果卖家被平台发现并被封号，他们会在几个小时后改头换面重新出现，名字和原来的非常接近，只稍微改动几个字母。此外，不法分子同样会采取自我保护措施，一旦发现有客户疑似是警察，就在对方账户上做个标记，让他什么都发现不了。

青少年的“暗网”

研究信息科学和传播的Stéphane Blocquaux博士将Snapchat称之为“青少年的暗网”，它主打“阅后即焚”概念，这让青少年以为在这里没什么会留下痕迹，其实并非如此。比如Snapchat上的图片中，大约十分之一是裸体照片（尤其是情侣之间互传），但其实可以通过截屏功能保留下来。此外，信息发送者可以自定义信息的留存时间，有时短至一秒，但也可以长达90天。

法国说唱歌手Mister You在Snapchat为Villejuif地区毒贩“打广告”。（图片来源：Youtube视频截图）

尽管如此，在《我自拍，故我存在》一书的作者、哲学家Elsa Godart看来，Snapchat仍然有极其强烈的瞬时性特征，这正迎合了“zapping（用电视遥控器频繁换台）社会”中的青少年心理机制。他们会觉得，既然一切都阅后即焚，那也不存在什么义务问题，最糟的事也可以发生，一切禁忌都可以不管不顾。

在这一点上，Snapchat和另一个社交媒体巨头Facebook形成对照，后者上的信息会留下痕迹，而Snapchat用户既不用参与讨论，也不用回复评论。所以在初中生这个年龄段中，Snapchat大行其道，而Facebook快没什么人用了。

警方无能为力

在这种背景下，执法者面临很大挑战。巴黎大区一些警察对媒体表示，他们会有人盯着Snapchat，比如出现一起斗殴事件，而现场视频流传到这个平台上，警察可以结合地理定位，找到事件的蛛丝马迹，并最终确定当事人身份。

但对于隐藏在暗处的毒贩子，警方没有太好的办法，因为当事人彼此间发送的信息是加密的，即便警方拿到了当事人的手机号，也只能分析常规的短信和通话记录。

警方可以向Snapchat平台方面要求调取数据，但一来需要至少两个多月时间，二来这种合作通常局限在反恐等高度敏感领域，至于那些毒贩子，就只能任凭其大行其道了。

家长不安却无法控制

和警察一样，青少年用户的父母同样心有余而力不足。瓦兹河谷省一位母亲生气地表示，“Snap已经成了乱七八糟的东西，但要控制我们的孩子在上面干什么，实在太困难了，甚至根本不可能。”

以这位母亲为例，她禁止自己15岁的儿子和18岁的女儿在手机里安装Snapchat，有时甚至突击检查他们的手机，看有没有偷偷安装，但他们还是会在学校里用同学的手机玩，她对此毫无办法。

公司：我们已经努力配合

而Snapchat平台声称，他们已经采取很多措施来保护青少年，并表示对已经发现的滥用行为采取“零容忍”态度，采取封号等措施，并协助用户举报非法行为。

在涉及重大事项时，公司方面会尽量采取配合当局的态度，但这一比例仍然相当有限。例如2018年下半年，法国司法当局对Snapchat发出32项“紧急要求”，公司对其中18项做出“肯定回应”，但也仅占56%。相反，来自其他部门所有调取信息的要求，因为重要性相对较低，都没有得到公司方面的配合。