冷血提问前，CNN们已经想好了答案_风闻

39个亚洲面孔的人，被发现殒命于零下25度的冷冻货柜车中。这大概是近一周来最受全球关注的事件之一。

当很多人还在为这件惨案感到震惊，当遇难者国籍还没有定论、遇难原因也尚未确定时，不但英国媒体已经自行“确认”遇难者中国人的身份，美国有线电视新闻网（CNN）也摆出了一副“铁证在握”的姿态，提问中国外交部，为什么中国公民在新中国成立70周年之际以极端方式离开中国？

这个问题里，有挑衅，有联想，有暗示，却唯独少了人性。

CNN为什么会问出这样的问题？或许是他们心里早已有了想要的答案。

跑在事实前面的西方媒体

27日，关于这起案件有了最新进展。据越南通讯社当天报道，越南驻英国大使陈玉安已前往埃塞克斯郡事故现场与英国警方会面，了解现场情况。

陈玉安表示，越南驻英国大使馆全员已经与英国警方取得联系，将全力配合英国警方展开遇难者身份的调查。

虽然眼下还不能确定这39名遇难者都是越南籍人士，但根据已经掌握的信息，至少有24个越南家庭报案，称家人在欧洲失踪。

央视驻越南记者周洋一天前就给谭主发过一个信息：

越南河静省干禄县安镇人民委员会消息，当地民众范文盛认为集装箱内发现的一名女尸可能为其女范氏茶媚。

其家人随后向安镇人委会公布了范氏茶媚10月23日发回的短信，短信全文如下：“母亲，女儿对不住您和父亲。女儿去不了国外了，我快不能呼吸了就快要死了！我爱你们！”随后范氏茶媚对其兄长发短信称，希望兄长好生供养父母。 

据范文盛称，家人在收到信息之后家人设法联系范氏茶媚，但是电话无人接听。他们家已经收到了“人蛇集团”的退款。

根据周洋最新发来的消息，截至目前，越南一共接到24户家庭报案，称家人在欧洲失踪。河静省截至目前接到10起报案，乂安省为14起。据乂安省公安部门负责人表示，当地公安正在调查相关情况。

该省已将4名涉嫌组织人员非法出境的犯罪嫌疑人拘留并将依法对其提起诉讼。据了解，这4名嫌疑人涉嫌组织人员自越南非法离境至澳大利亚进行务工，目前乂安省公安人员已经从4名犯罪嫌疑人处截获超过400份尚未办理离境的人员材料，并缴获大量美金现金。

▲三名越南失踪人员

越来越多的线索，将遇难者的身份指向越南。

这和四天前惨案刚发生时的说法完全不同。

当地时间10月23日晚间11点，英国独立电视台率先报道，英国警方在埃塞克斯货柜车中发现39名遇难者遗体。当时遇难者国籍并未公布，但他们言之凿凿，称这39具尸体都是中国人。

当晚，并没激起什么涟漪，直到BBC跟进。24日上午10点35分，“权威媒体”BBC报道此事。标题是：

“埃塞克斯郡死亡货车：39名死者被发现是中国公民（Essex Lorry Deaths:39 found death were Chinese nationals ）”

▲24日的BBC报道

一石激起千层浪，其后诸多英国媒体均称，来自警方“证实”，全球哗然。央视驻英记者侯茂华告诉谭主，看到报道的一刹那，她感到很诧异：

“他们为什么要去想中国人呢？我的第一反应是不会吧？说实话，虽然像我们驻外记者每年都只能回国休假一个月，但是我从社交网络中感受到民众对国内经济发展水平是很满意的，特别是近年来，相对贫困地区的生活水平都在显著提高，还有什么人愿意豁出性命冒险跑到所谓的‘发达国家’呢？”

谭主对英国媒体的措辞进行了梳理：

关于39名遇难者身份信息，独立电视台用的是“learns”——“得知”；

英国警察说的是"believed to be Chinese nationals”——**“相信”**是中国人。

到BBC这儿直接变成了“were”——**“是”**中国人。

侯茂华说，事情发生后，中国驻英国大使馆公使衔参赞童学军就抵达了埃塞克斯郡市政府。为了拿到第一手信息，侯茂华在政府门口等待了很长时间，可见使馆工作组跟英方沟通了很久。结束洽谈后，童学军第一时间接受了采访：

“英国警方表示，他们正在紧张核实当中，目前尚不能确认遇难者身份。我想强调的是，不管遇难者是哪一国的公民，这都是一个极大的悲剧，应该引起国际社会对非法移民问题的重视。国际社会应当进一步加大合作力度，防止此类悲剧再次发生。”

**目前尚不能确认遇难者身份！**这是惨案发生后的第2天，10月25日。

贴标签 带节奏

心理认定大过事实认定

可惜，这样的声音被轻而易举的淹没。

10月25日，BBC还刻意连线香港时事评论员，议论中国贫困人口偷渡问题。

整个25日，BBC大量现场连线仍然假定遇难者是中国人。

没有人关心那39个人都是谁，这个惨案又是怎么发生的，也没有人在意今后如何制止这样的惨案再发生。一些媒体的兴奋点全部集中在了“中国人”三个字上。甚至有媒体已经断定，这是一个由中国福建籍人士组成的偷渡犯罪团伙策划的人口贩卖行为。

这才有了外交部例行发布会上，CNN记者那个”滴着血”的问题：

你之前提到，为庆祝中国过去70年取得的巨大成就和进步，本月初中方举行了国庆相关活动。但中国公民却通过这种极端危险的方式离开中国，他们是出于何种动机？外界应该如何理解？

这样的提问，已经明显带上了“先入为主”的设定，不去核实到底是不是中国人，而是越过事实，直接将“偷渡”和国家联系起来，潜台词是：你们的国家有问题，所以有公民哪怕是冒着生命危险，也要逃离。直接将矛头对准国家体制。谁让中国走了一条和西方完全不同的道路呢？

所以，谭主不得不说，以CNN为代表的一批西方媒体，内心深处特别愿意相信这39名遇难者是中国人。因为这样又给他们抨击中国提供了“黑材料”。

针对这个荒谬至极的问题，外交部发言人华春莹毫不留情地提出批评：

“你是CNN的吧？我觉得你提这个问题很不合时宜，而且你提这个问题其实对CNN没有得分。我觉得在目前情况下，我们每个人都为这39个逝去的生命感到悲哀。我们也在想，到底发生了什么？我们希望世界各国能够加强合作，打击非法偷渡或者非法移民问题，对不对？我觉得当务之急是要查清事实真相，要想办法解决此类问题。 

你刚才先入为主，设定遇难者就是中国人，而且把这个案件和我们庆祝新中国成立70周年联系在一起，这个出发点是很有问题的，反映出你思想深处或者说你代表的美国一些媒体的问题。你到底希望得到什么样的答案呢？”

**谭主看来，心里早就戴着有色眼镜的CNN们其实不想听任何答案，因为这个答案，没有飘在风中，而是刻在他们自己的心里。**在没有惨案时就已经有了，缺的就是个借口。

这两天，有个段子在朋友圈迅速流传，谭主以为，对于某些媒体嘴脸的刻画，那是相当地精准：

英国警察：可能是中国人，也可能是……

BBC：天呐！警察说39人都是中国人！！

其他西方媒体：英国认证39人全是中国人！！

越南人：哎？那不是我们人吗？

BBC：……请大家不要在意国籍，逝者安息！

选择性“失明”

这就是所谓普世价值

其实听到这个惨案后，多数中国人和西方媒体想的并不一样。很多人说，凭常识觉得不大可能是中国人，中国人现在去英国还用偷渡？办个旅游签证，资料交到旅行社一周搞定。有必要这么麻烦，冒这么大的危险吗？

一位网民说，我十三岁的儿子都不相信是中国人， 说“都2019年了，还有人偷渡？！

这是只有中国人自己才能体会到的。

法国国家科学研究中心（CNRS）研究员王思萌就表示，与1990至2000年这一阶段相比，现在中国无证经济移民的数量确实减少了不少。

事实上，正是因为国家经济发展快速、社会稳定，生活于其中的每一个人也才会有更多的安全感和发展机会。

当然，每一个偷渡者都有自己不得不冒险的理由，也并不一定经济发展了，就没有偷渡的人群存在。这也正说明了社会治理的复杂性。

这样的社会问题，存在于任何一个国家。

遗憾的是，每次这样的事情发生，如果“不巧”和中国有关，就会迅速地和国家制度挂上钩。

▲10月25日CNN官网刊登的新闻标题为：作为世界第二大经济体，为什么中国人要冒着生命危险进入英国？

在西方媒体眼中，中国有原罪，中国出现的一切社会问题都不是社会问题本身，而是中国的错误。换句话说，中国做什么都不对。

只要能扯上中国的，细枝末节，也要强行联系；只要能抹黑中国的，想方设法，也要大做文章。

选择性“失明”背后，是意识形态的“双重标准”，也是所谓“普世价值”的排他性。

潜台词就是：只有我的理念、我的发展模式是最好的，所有人都应该向我看齐。如果你出现任何问题，那一定是你的发展模式出问题了。

谭主想说的是，有色眼睛带久了，会习惯这个世界只有一种颜色，也会忘记这个世界本来就丰富多彩。而一味盯着别人的问题看，暴露的是自己的无知，丢掉的是自己的良知。