陳同佳出獄，「反送台」這齣戲要怎麼看？_风闻

(本文已發表於時評，此為繁體版備份)

關於民進黨政府掀起「反送台」這齣戲，觀眾若落入司法是非的漩渦，肯定看不懂，因為這是在司法案件上的政治操作，談司法就成了外行，認真談法律你就輸了。

我對林鄭特首感到深深的同情，因為她必須天天面對高度政治化的內外局勢。對於一個集中心力於正常治理的專業官僚，以及治理之地有悠久「低度政治化」傳統的環境，現下時空彷彿是扭曲的，一切都變了樣，而且還無先例可循。

雖有港媒搬出五十多年前港英時代的「六七暴動」，想找出解決問題的線索，但那一場暴動與今天的暴動畢竟有本質上的不同，香港現在面對的是遠為複雜的外部干擾，處理方式不可能一樣。

台灣現在的執政者，是經過三十年「泛政治化特訓」演變至今的，論如何在民主制度的諸多漏洞裡，找奪權或固權巧門的技能，港府的真的差太遠。簡言之，與鬧事專家交手，講道理是行不通的。

高度政治化，就是將簡單的事搞複雜，將清楚的事弄模糊，以便在一陣混亂裡竊得政治利益。陳同佳想到台灣投案，單純的很，民進黨偏要搞成「阿共仔的陰謀」; 陳同佳在台灣殺人潛逃回香港遭台灣司法部門通緝，證據大都在台灣，清楚得很，民進黨偏說證據在香港，需以台港司法互助的形式取得證據才能辦，焦點一下就模糊。

講一堆歪理拒絕殺人犯自首的用意是什麼呢？一句話就講完了: ，冷菜熱炒，為香港事件保溫以方便選舉套利。

蔡英文的用意既然是全政治化的，林鄭若擼起袖子依法論法認真與其周旋，那就變成最佳助選員了。最好的處理方式，就是官方發出嚴正聲明，意思到了就好，其餘依香港法律處理，陳同佳刑滿出獄，他要去台灣投案與否，若港府無法律依據干涉，就不必干涉。

如果港府針對此案有話要說，就讓受害者家屬來說。當司法與政治夾纏不清時，只有受害家屬訴諸人性發出悲鳴，方能戳穿一切虛妄與狡飾。港府應彰顯處理態度上的智慧與溫度，請參考馬英九哽咽為受害者喊冤的態度。

民進黨政府搞這一齣香港事件衍生劇，為選舉套利意圖明確，那效果如何？

陰謀論潑糞，反傷自身

殺人犯願意自首，出乎民進黨意外，若只是按照正常司法程序了結此事，等於白白浪費了一個大好的選舉題材。所以要橫生波瀾，要節外生枝，要將案子導向蔡英文選舉訴求的軌道，消費港府以將選戰焦點移回香港事件現場。

民進黨指控港府的三種「算計」都很荒謬可笑，但求勝不怕姿勢差是民進黨的慣性，所以指控港府政治操作，企圖以一中框架矮化台灣，企圖凸顯「修例」的正當性，企圖指責台灣「拒收犯人」的荒謬性，為民進黨對手選情加分。

蔡英文敢於政治操作，是因為無論言行多離譜，都有市場，也不乏所謂「專家學者」與黨犬，名嘴等附隨組織呼應之。而且對民進黨而言，港府看起來「老實可欺」，不利用太可惜。

不過，蔡英文低估人民智商操作過頭，殺人犯自首卻拒收，於情於理於法都說不過去，輿論一片撻伐與訕笑。民進黨見勢頭不對，說法立馬大轉彎，以新謊覆蓋舊謊，「法務部」五度聲明，陸委會兩度召開記者會，硬是要將一個自由人嫌犯自首的單純案件，上升到台港官方司法制度問題。

於此同時，各種黨犬在媒體上眾口一聲地指責起港府讓殺人犯逍遙法外，說香港法律沒人性，蔡英文也公開作態抱怨「應該管的不管」。矛盾的是，港府正因「想管」，正因不想讓殺人犯逍遙法外才提案修改「逃犯條例」，以致遭遇政治海嘯，最後撤回，那麼，民進黨如今的指責，不正是支持「修例」的說法嗎？

最後，蔡英文歪七扭八地定調說法「香港不管，由中華民國台灣處理」，而這一句中兩個名詞與兩個動詞，都是錯的。正解是，香港法律無法管，「中華民國台灣」也不存在。而原本拒收陳同佳的立場也不見了，「內政部」終於在陳嫌出獄這一天，表示可接受陳同佳申請入境，來台投案。

無論髮夾怎麼彎，民進黨自圓其說的姿勢始終超越物理法則，你得重新翻修邏輯思維才能理解。繞了好大一圈，案件處理回到原點 —— 陳同佳可以來台投案受審。

那麼，繞這一圈，民進黨得到什麼？得到自我放棄司法管轄權的罵名，蔡英文「護主權」的虛假，對手韓國瑜的反諷，以及馬英九為受害家屬鳴冤的哽咽。

港府的挑戰

港府從這次與蔡英文交手的過程中，應已直接目睹「一切都泛政治化」的政治是什麼鬼德性。藉此，除了篤定雙普選只會帶給香港長遠的傷害以外，港府還需自我演化出一套「反泛政治化」的治理技巧，因為即便制度維持現狀，香港民眾的思想已然起了變化，那個經濟掛帥的過往，已一去不復返。

現在台港年輕世代的思想正在同質化，一整代人政治意識高漲，無可避免地會使香港質變成只談價值不切實際，只重程序不重效率，只有政治沒有是非的地方，除此之外，還得加上永無止境的社會分歧，一如今天的台灣。而這意味著治理成本的大幅增加，要維持一個相對穩定的社會，需付出的代價比以往高昂得多。

港府今天可以對蔡英文政府的政治潑糞相應不理，但自己治理的人民做同樣的事就無法不回應。

西方民主制度裡有不少似是而非的概念，或是原本正確，但業已遭扭曲的價值，例如「程序正義」。眾所皆知，西式民主的內涵之一，就是講究程序，一個遏制效率至上的概念。

古代處理殺人案，效率很高，但也因此而造成許多冤案，現代人為解決此弊端以程序踩煞車，拉長斷案時間，降低錯誤判決，本是一種文明而進步的手段，將概念擴及到司法以外的政治領域，有其道理。但另一方面，講究程序的弊端，就是遭濫用後被拖垮的治理效率。

民進黨政府在這次「拒收通緝犯」的事件裡，深刻演繹了什麼是濫用程序概念。嫌犯自首這麼簡單的事，硬要逼著港府在羈押罪犯期間將其「引渡」至台灣。要實現這個引渡，後面就是一大堆程序，而有鑒於港台關係與兩岸關係的特殊性，要完成這個複雜的程序，時間勢必無限期拖長。

重點是，這是一個完全不必要的程序。

為什麼一定要用引渡的方法呢？民進黨的說法是，證據在香港，應用正常司法程序取得，港府直接提供還不行。拋開大量證據其實在台灣的事實不說，這種程序刁難，就是泛政治化處理事情的基本手段。

你說它無理，一點都沒錯，但玩弄程序正義的人，自然有一套似是而非的見解「演正義」。絕不是只有台灣的民進黨酷愛此道，香港的反對派也會學得很快。一把槍，送給獵人與送給土匪，結果自然完全不同。

香港民眾政治意識的抬頭，給了玩弄民主概念的人一片沃土，干擾治理振振有詞，實質上是義正詞嚴地鬧事，而且沒完沒了。

可想而知，港府未來的挑戰是艱鉅的，必須產生一套應對泛政治化的方法，而答案，絕對不是妥協。這一點，林鄭特首可向馬英九尋求親身經歷以作為參考，馬會再哽咽一次。

蔡英文的焦慮

在此案上莫名其妙胡鬧鬼扯，可見蔡英文對香港事件發生至今，自己「虛胖」的15%支持度有深深的不安全感。如果對於選情有把握，實無需要走此險棋，因為是非相當清楚，一般民眾都知道「拒收殺人犯」萬萬無辭。

眼下蔡英文的處境，是香港街頭的恐怖主義化，以及西方媒體在報導香港事件上的降溫。此趨勢使她的套利空間縮小，加上對手韓國瑜也在短時間內將戰場轉移到台灣內部問題，蔡英文一心想將對手與公眾視角拉回她的主場「香港」，「價值」與「主權」議題。因此本文一開始就強調，這不是司法問題，而是政治問題，各方都不必糾纏於司法細節虛談之。

以結果論，這是一次失敗的政治操作，港府不隨之起舞，拒絕被台灣選舉消費是正確的，大陸官方也不需要認真當成一回事聲明立場。這種案件，只有一種聲音值得重視，就是受害者家屬的心聲。

至於陳同佳，若真來台投案，民眾也要有同理心，這不是一個容易的決定，畢竟他大可逍遙法外，而既然是受害家屬想見到的結果，就應樂觀其成。

關於死刑，按照台灣法律與司法慣性，只要不是謀財害命，或造成大量傷亡深刻危害公眾安全，而是感情因素的情殺，被判死罪的可能性，就是零。