香港之殇下的未来_风闻

最近一段时间以来,香港吸引了全世界媒体的目光。”反修例事件”引起的游行示威活动在有心人的推波助澜下已经演变成充斥着街头暴力的颜色革命。香港社会陷入了混乱，经济也受此影响，不断下滑。广大国人也为香港发生的事情揪心不已。那里究竟发生了什么？根源究竟出在了哪里？这是我们目前很大的一个 疑问。

在前几日，我又在看到了观察者网专栏作者周国正先生的一篇相关文章，文章题目叫《为什么我的学生竟然会这样？如何理解香港乱局的表象与本质》，周先生首先在文中分析了港府的为难和在历次港人街头政治诉求中的退让。然后又阐述了暴乱的内因，现阶段广大普通港人的经济获得感薄弱，工作朝不保夕，薪水低廉，看不到未来出路，然后造成情绪上的一种愤慨，所以示威者的暴力游行与政治诉求，政治取向无关，完全是一种情绪反应，只是简单的用一些常人做不出来，无法解释的行为来发泄那种颓丧，焦虑的负面情绪。

通篇文章下来，周先生的观点大致是，港府的一贯软弱让香港“反送中”一派更加 肆无忌惮的表达自己的无理的政治诉求，近几个月的香港乱局则是因为香港成年人因为经济上的不景气，造成情绪上的失落和焦虑，青年学生则是受到“去中国化”教育的荼毒，进而这股情绪被外部势力利用，让矛头指向了中国大陆。爆发了为期几个月的街头暴乱。

周先生的部分观点我是认同的，但整篇文章我是不太认可的，那些人为何因为经济不景气，被国外势力利用就上街打砸？而不是寻求共识，处理问题？我将会用自己的观点，去重新分析香港发生的事情。

何谓贤人治国模式？治理一个现代国家 ，远远比造一架飞机更加困难，造一架飞机需要专业的工程师，科学家和专业的技术工人来配合。更何况是治理一个现代国家呢？这显然更需要专业的政治家来治理，我称为贤人治国模式。

每种政治制度之下，都有一套与之匹配的教育制度，文化艺术理念。所以科举制的发展是用来维护封建主义的利益，教育全优录取制是用来维护私人资本主义的利益;红楼梦和水浒传的故事发生在封建社会，泰坦尼克号的悲剧发生在资本社会一样。香港乱局的背后，则是两种政治制度之争，一个此消彼长的局面。

香港社会是私人资本主义社会，经济上实行的是私人资本主义经济制度，它的文化，教育都是深深的带着私人资本主义的烙印。甚至司法的某些方面，也倾向于西方私人资本主义。他们接受的那种教育，西方的那一套私人资产阶级自由和民主观念早已刻进他们的脑海之中。同是中国人，他们会认为强大的大陆是一个庞大的专制怪物。另外据说香港是一座拥有间谍最多的城市发达体。这些情报势力为何盘踞在香港形成气候，就是因为香港是大陆的前沿，是了解大陆政治最新动向和向大陆输出颜色革命的最适宜地点。

香港乱局的深层问题，则是受贤人治国思想指导的港府，和那些受私人资本主义自由思想影响的示威者之间的制度之争。否则，当港府宣布决定大兴民生工程，公屋建设计划之后，那些暴乱者为何仍不退却？继续在街头暴力游行？目前香港的势力被分为三派，一派是受西方敌对势力渗透，想在香港搞颜色革命，推行西方私人资本主义政体的反对派，一派是实行贤人治国模式的港府和背后支持的中央政府。最后一派是想好好生活，能好好工作的普通市民。问题的关键在于，假如香港乱局持续下去，这些原本站在中间位置的普通市民，因为同是接受的西方式私人资本主义下的教育，他们会变得同情那些激进示威者。而不是港府，这一点我们尤其要警惕起来。

假如重新审视一下香港的社会，会发现它的命运早已注定。它注定是东西方制度之争的前沿阵地。西方敌对势力亡我之心不死，他们就会持续在香港蛊惑煽动这些受到私人资本主义教育影响的年轻人去闹所谓的“革命”。就算是香港大多数人想正常生活，最终还是会被各种事情卷入到这种制度之争的混乱中去。周先生提出一个观点我很赞同，香港的易燃物只要存在，那么就算这次香港乱局平静下去，那也是暂时性而已，迟早还会因为另一个普通的事件重新点燃而风波再起。如果香港不积极做出改变，那么香港的前景是悲观的，暗淡的。

香港是属于小政府，大社会的模式。仅仅依靠港府的力量，是无法解决这些深层次问题的，香港社会的大部分人因为受到西式私人资本主义教育的洗脑，是崇尚西式制度的。港府面对的压力是空前巨大的。所以港府比以往任何时期都更需要来自中央的支持。香港未来的教育制度是需要改变的。虽然这个过程很不容易，但必须有人去做。

大陆从来没有要求香港去实行大陆的各种制度，但香港那些编写教科书的编者应该明白的是，这个世界上除了西式私人资本主义之外，还有另外不同的制度，并且这种制度很好的让自己的人民获得幸福感。在这种情况下，你可以不认同他，但你必须尊重他。而不是把他描述成洪水猛兽，并把这种观念传输给下一代。