关于米尔斯海默来华交流，我的看法_风闻

第一，这个人在这个时间来华，很不容易。美国思想界特别是政治学界现在反华氛围非常重，说中国一句中肯的话都会被扣上“熊猫”的标签，来中国进行交流是避之唯恐不及的。米尔斯海默在这种氛围中能来中国，应该是得到美国政府和思想界的认可，认为他是对华强硬派，来华不会“损害美国利益”不会让中国方面“误解美国意图”。另外美国思想界甚至是政府也想利用这样的机会了解中国智库学者在对美关系的认识上有什么变化。

第二，米尔斯海默来华老调重谈，拿自己的个人学说来谈中美关系的前景。表面上看是他个人见解，但他能来华兜售他的“黑暗森林”理论，这背后是美国思想界的主流认识在起作用，这个人交流这种观点表面显出美国的傲慢，其实很傻。“我就认定你是我的威胁，所以我肯定会收拾你”，是不是傻得可爱？熄灭对方一切妥协的念头，故意让对手统一思想团结一致？

第三，中国智库的表现一如既往：呆板、程式化表述，没有任何针对性观点的叙述，反而为米尔斯海默的观点做了注脚，强化了美国人对自己观点立场的自信，戏剧性的与交流的目的背道而驰。“我们不威胁别人”“我们希望和平”只放在愿望层次很容易被人当作是“欺骗”，除非能在政治逻辑方面驳倒对方的观点，建立一套基于现实博弈的自圆其说的逻辑。

第四，中方部分学者在“中美和平共处”的表达上显得非常真诚，但愿这是我的错觉。美国人表达威慑的方式傻得可爱，中国学者特别是政治学者再表现出“傻白甜”就真成笑话了。认为世界是“美丽花园”的人不适合思考政治现实。政治学者的价值就在于看到危机并提出基于博弈现实的解决办法。描述“国与国的美好关系”只会是欺骗，如果自己信了，那就蠢到无可救药了。如果这些还成为主流认识，国危矣！

第五，中国方面总想给美国一个中国不想跟美国做对的印象，很真诚的。效果有没有？有。起码特朗普在台上只谈贸易问题，避谈政治问题。但未来中美关系发展的趋势已经非常明朗，特别是在美国思想界已经对“中国威胁”形成统一认识的情况下，美国国内“不能说中国好话”的大环境更会加剧对抗的氛围。中美关系不是谁的愿望能够塑造的，不是单方面态度能决定的，也不像很多人认为的：中国强大了，对方会自然而然友好。国际政治的现实是：你的强大加剧了对方的敌意，友好只在一种情况下存在，就如同美国在二战中征服了日本和德国。这正是美国人现在的想法“中国可以友好，但那是在分出胜负之后。”