都结过婚了，还会彼此撕破脸皮吗？_风闻

古代有个笑话。

说某个县吏，跟老婆打架，抓伤了脸。

次日县官问他，他便说，是后院桃树倒下，桃枝刮了脸。

县官怒道：什么桃枝？定是被老婆抓了！待我给你伸冤！

县官夫人听了不悦，在后堂一声咳嗽，县官吓得欠身而起，道：且先不要说了！我后院桃树也要倒了！

战阵上刀光剑影，伤的多是身体四肢。

家里人打起来，比较容易上脸？

话说，“我要抓破你的脸”，让我想到《天龙八部》里，段誉给王夫人介绍的一种茶花：“抓破美人脸”——白瓣而有一丝红条，像被抓破的一道血丝。

巧的是，王夫人被许多外传设定姓李——李青萝。

她妈妈李秋水的脸，也的确被天山童姥划破了：情伤。

果然涉及感情的事，比较容易上脸。

大概，一个人到底心腹如何，外人到底无法知晓。

非得窝里斗起来，才能抓得下脸来？人到底怎么个秉性，瞒不过枕边人吧。

村上春树有个小说《背带短裤》。里头有位阿姨，忍了自己老公许多年。终于在一次外出旅行时，因为某个契机，意识到自己多么憎恨自己的老公而不自知，于是果断离婚了。

这种隐藏已久、越藏越深的憎恨，在日常生活中并不少见。大多数婚姻破裂，都是冰冻三尺非一日之寒。忍与不忍，各自都有理由，那是各人的事了。只是大多数明知对方有让人难忍的毛病，依然得对外做和睦夫妻状的，其实是挺难熬的。

听过那么多事例，是不是很容易让人对婚姻失望？

“都结过婚了，最后撕破脸，还是那么难看？”

容我说句冒天下之大不韪的话：

婚姻跟感情，许多时候不是一回事。

而想让婚姻过好一点，先不能把婚姻太当回事。

我知道，一般说法，婚姻是神圣的。

但那其实是后来加的定义了。

历史学家史蒂芬妮·昆兹阿姨在《Marriage,A history Summary》里提出，婚姻是建立家族之间的联系；是情侣由家长或监护人安排的结合，让家族的财富能结合。

为爱情而结婚，反而是近现代才有的特殊现象。

我知道，这话听着一点都不浪漫，但可能比较真实。

婚姻并不保证感情就好。

大概，上古婚姻，本就是为了在纷扰乱世中，建立社会盟约，规范彼此的经济与子女？不然生的孩子找不着爹，女人拿了新裁的兽皮不管男人了，男人送给伴侣的猎叉被伴侣的前男友拿走了，找谁说理去？

如果将婚姻当做彼此保护利益和资源而存在的行为，那么为了经济利益而反目，就不奇怪了：

小到婚前闹彩礼闹嫁妆，大到离婚闹财产争孩子，都是如此。

想想历史上，大多数婚姻，包括掠夺婚、有偿婚、聘娶婚、包办婚姻、强逼婚姻、指腹为婚，许多都跟真爱无关了，到最后无非是被安排着凑合过。

真正接近爱情的，可能是古代的走婚制，现代文明地域的共诺婚（marriage by mutual consent）。

我还记得我外婆那一辈，许多老太太都提倡《李双双》（知道这个的估计有年纪了）那种“先结婚再恋爱”，认为“日子过着过着就有感情了”。

但这样真的幸福吗？不一定吧。

所以咯，历史上来看，相当多数婚姻，跟感情没啥关系。

就是两个人在背后的家族支持下成立一个新家庭，双方的财产与利益联合一下。婚后能有夫唱妇随举案齐眉的感情，那自然是好，但那不是必然的。

历来宣扬夫妇和睦、彼此忍让、为家庭牺牲之类，主要还是为了家庭和睦——这当然是美德，但不是必然的。

婚后感情不好，那不是婚姻的过错，是他们自己感情（或利益）出了问题。

许多旧时婚姻，盲婚哑嫁，包办了事。之所以还能维持长久，不一定是彼此感情多好，而是因为牵涉双方家族的利益，得忍。

所以哪怕感情不和，一捂就算了。我自己就认识些长辈，是这么过来的。

自由恋爱之后的结婚，大大好过盲婚哑嫁，是因为彼此有感情基础，双向选择，共同承诺。这样的婚姻，从一开始就更合适。

不那么好的方面是，双方还得搞定父母：大多数婆媳翁婿关系不和，都从这里头来。

恕我直言，在现代社会，作为各自相对独立的个体，想保证共同生活开心，那么，“在一起”的感情，远比婚姻这个流程手续制度，重要得多。

我认为，最理想的，当然是彼此挚爱，在一起，然后，顺便结个婚吧。

我也知道，有太多人并没找到挚爱，只是“因为大家都结婚了，出于各种社会压力，所以就找个对象结婚吧”。

这样当然可以，但得想清楚：

“在一起”，图的是感情和睦，图的是彼此挚爱，图的是相依为命。当然，这种关系比较脆弱，全看感情好不好。

结婚，图的是财产与各种权益得到保障，图的是社会关系得到确认。但婚姻制度本身，不保障个体感情的幸福与快乐。

求仁得仁，如此而已。

别对婚姻抱有太高的期望，结婚不是游戏修改器，能让彼此不那么爱的一对，忽然就干柴烈火。

婚姻是契约，是保证彼此利益的一种手段。

感情生活，还得自己去经营的。

就像签完合同，不代表合作方会立刻百分百迁就你——之后的合作细节，还是得自己摸索的。

进入这段关系之前，想明白这些，最重要。

各种对外表演，是给外面看的。

私下里每天过得开心不开心，那是自己的。

所以许多时候，不是婚姻让爱情消失，而是许多人就没带着爱情进入婚姻，或者对婚姻有许多不切实际的幻想，觉得“只要结了婚，就想怎么着都行了。”

不是的。

感情归感情，婚姻归婚姻。婚姻是给社会的交代，彼此之间的感情，却得自己去经营。

大多数感情中积累的不快与积恨，不会因为结了婚，就那么容易消失。

更可能会在“一时无法断舍离”的拘束中被压抑，日后总会以其他方式迸发出来，终于后院桃树倒，抓破脸皮。

对我们普通人而言，如果一开始就想明白了，利益归利益，感情归感情，把婚姻当做一个社会手续（而非一个万能矛盾化解器），把对彼此的感情放在第一位，那大概，反而，还能过得开心一些吧？