知乎：为什么有许多法学界学者一直在为废除死刑而努力？_风闻

来源：知乎  发布时间:2019-10-07 12:22:07

最近看到了很多新闻报道，讲的都是杀了人，被害者并无过错，只是因为杀人手段不残忍就判了死缓。我想问一下现阶段法学界究竟发生了什么变化，导致这样的审判结果出现？具体例子不放了，网上很多。

如果说事实不清，证据不足，本着少杀慎杀的原则，疑罪从轻是可以理解的，毕竟人杀了如果发现错了就再也改不过来了。但是现在的司法实践中，对于事实清楚、证据确凿的杀人犯，也判死缓，十几二十年就放出来了，这让我很想不通了。

杀人犯非法剥夺了他人的生命，为什么他们可以活下去？假设这些学者家人被杀，他们也会很高兴的看到杀人犯判个死缓，过十几年二十年出来了么？然后还骄傲的宣称，这就是法律的进步……

以下为知乎网友回答

作者：继续者张付

继续者张付（体能训练专家，战术格斗体系训练专家，康复体能训练，在国家队及军警多部门执教）

1、不废除死刑，说明死亡的最终仲裁权在政权手里；如果废除了死刑，死亡的仲裁权是客观存在的，那时死亡的最高仲裁权就落到资本手里了。死刑的全面废除，侧面反应了资本夺权最终成功。

资本可以买最好的武器，雇最好的杀手，干掉他不爽的人，比如干掉林肯和肯尼迪，连总统都能干掉，其他劳动力阶层的维权人士简直就是蝼蚁。

如果政权尚保留着死亡最终仲裁权，资本雇凶行使死亡最终仲裁权的能力和欲望就会被压制。区别在于政权行使这个权力毕竟要走流程，资本雇凶杀人只看技术（杀手技术）。

总之，最终死亡仲裁权是一个社会的最后底线和刚需，你不占领他就占领。

2、死亡是最后的平等，它能摊平阶级。资本是渴望废除死刑的，第一条已经表明了夺权的政治需要，而实际操作中，如果废除死刑，资本阶层再大的罪过都能用他们哪怕是罪恶得来的钱一点点摆平，废除死刑使得对罪恶的惩罚没有终点，只要资本不断添加，罪恶便会被稀释。

换种说法，如果没有死刑，罪恶是无极限的；如果有死刑，对过线罪恶的惩罚无法用资本去稀释，反过来就使罪恶变成有限的了。

3、现代西方法律脱胎于资产阶级法律，基本立场是站资本的，因为资本付得起高昂的辩护费用。废除死刑，增加了法律从业者的活动空间，用资本稀释罪恶的过程就是在法律人员的操作下完成，自然相关法律人员需要得到极高的佣金。利益驱使了法律资本的崛起，在美国，那些有大量法官资源的知名律所，能够接到各种高标的案子，使自身跻身于资本阶层。废除死刑，增加了法律从业者的利益空间可能性，所以当然要求之。

4、美国有大量私人监狱，靠政府财政转移支付获取高额资本，当然也希望废除死刑。多判几年，多几年政府拨款；枪毙了政府不会给死人拨款。

5、一些基层的贩毒、黑帮等活动，不会影响到美国资本阶层的生活，一般只祸害底层劳动力阶层以及中产。而且很多毒品的幕后大佬本质是药物供应链资本家，所以对毒品必须暧昧，轻罚都是必须的，更不能提死刑了。（关于贩毒、吸毒有哪些骇人听闻的事实？www.zhihu.com）

6、如果大家对于法律资本化以及美国私营监狱的情况不甚了解，可以参见下面文章：（继续者张付：《法律资本化与转帖抓人》zhuanlan.zhihu.com）

个别支持废除死刑的法律人士撕下了本应有的斯文，在评论里直接破口大骂、揶揄挖苦，大部分被系统删除了。甚至有律师诅咒我死（精选评论后面已经挂出去了一些）。这些法律人士大多立场是：能够支付起他费用的客户利益为大，没有善恶、没有正义，谁给钱多，就利用自己的知识让谁利益最大化。这就是所谓的打手法律人，他们可能成为资用法律人，殴打劳动力阶层；也可能在政治博弈中充当打手。总之，对于个别法律人，法律只是他们恃强凌弱聚敛钱财的工具，因为资本阶层付的起更高昂的打手费。美国大资本阶层，对抗民众，驾驭美国政府，就利用了手下大量资用法律人打手。目前美国的政治乱象，关注的人可以找到大量法律人充当利益集团打手的例子，这里不再赘述。