在北京痛批美国，俄防长强硬背后是美国想拖垮俄罗斯、对付中国的阳谋！_风闻

10月21日上午，俄罗斯国防部长绍伊古在北京香山论坛第一次全体大会上发言，对美国进行了强硬的指责，表示“美国谋划遏制中俄威慑力，是促使其单方面退出中导条约的真正原因。”

绍伊古说，在军备控制领域，多年来确保稳定和权力平衡的多层次安全系统正遭到破坏。这是美国拒绝批准《全面禁止核试验条约》，并从《限制反弹道导弹系统条约》和《消除中程和中短程导弹条约》单方面退出造成的。

他强调，美国指责俄罗斯违反《中导条约》规定，但美国已提前准备好销毁该条约。他们创造了攻击无人机，在欧洲部署先进的中程导弹，部署MK41发射器，这种发射器最初用于发射“战斧”巡航导弹。

事实上，美国正式退出《中导条约》之后，美俄轮番进行密集的导弹试射和发展新型导弹的表态，令外界感到十分忧虑。

这样的你来我往、针锋相对，是否预示着美俄正在重新开启冷战时代那种核军备竞赛的模式？世界和平是否正面临新的威胁？

文 | 石宏 《舰载武器》执行主编，云南财大一带一路研究中心特聘研究员 

编辑 | 蒲海燕 瞭望智库

本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。

近期，美军俄亥俄级弹道导弹潜艇“内布拉斯加”号试射“三叉戟”II型潜射弹道导弹 来源：美国《新闻周刊》网

1

条约失效之后

《中导条约》失效之后，美国和俄罗斯不再遮遮掩掩，公开研发新型导弹，并且互秀肌肉来震慑对方。

先是美国马上宣布研发新的陆基巡航导弹和陆基中远程弹道导弹。

按照美国开列的时间表——

8月进行新的陆基巡航导弹试射，2021年中期进行实战化部署；

11月进行新的中远程弹道导弹、精确打击导弹试射，大约5年后进行实战化部署。

此外，美国还开始积极为这些新导弹寻找海外部署地。

8月18日，美国进行了陆基“战斧”巡航导弹的首次试射，射程超过了500公里。

这种超快的研发速度令外界瞠目。俄罗斯媒体马上表示，有理由怀疑美国退出《中导条约》蓄谋已久，以俄罗斯违反《中导条约》发展射程超过500公里的9M729巡航导弹为由，只是美国急于摆脱《中导条约》的束缚，发展一系列新型导弹的借口。俄罗斯总统普京则表示，俄罗斯准备对等回应美试射导弹。

当然，俄罗斯不光是要占据道义制高点，对于美国研发和试验新型导弹也做出了自己的反应——

8月24日，俄罗斯海军“北风之神”级战略核潜艇和德尔塔4级战略核潜艇分别从白海和北冰洋水域发射了1枚SS-N-30“布拉瓦”和SS-N-23“深蓝”潜射弹道导弹，准确命中位于堪察加和阿尔汉格尔斯克州的目标；

8月底，俄罗斯又试射了1枚“伊斯坎德尔”M近程弹道导弹，但射程没有超过《中导条约》的限制，仍在500公里以内。

9月4日和5日，美国俄亥俄级战略核潜艇“内布拉斯加”号分别试射2枚“三叉戟”IID5潜射洲际导弹。而就在美国“内布拉斯加”号核潜艇第二次试射“三叉戟”IID5导弹的同一天，俄罗斯总统普京宣布俄将研制之前被《中导条约》限制的射程500-5500公里的弹道导弹，但莫斯科方面不会率先部署此类新型导弹，除非美方先行部署。

这样的你来我往、针锋相对，美俄****似乎正在重新开启冷战时代那种核军备竞赛的模式。

美苏在1987年12月8日签订的《中导条约》不只是销毁射程500-5500公里的弹道导弹和陆基巡航导弹，也是在削减核武器，因为这些导弹携带的都是核弹头而不是常规弹头。正因如此，《中导条约》才会被视为世界核裁军领域的一个重要里程碑。

那么，在退出《中导条约》之后，美国研制的新型陆基巡航导弹和中程、远程弹道导弹，也必然会重新采用核弹头，至少也会是核常兼备。

众所周知，美国一直是世界上两个最庞大的核武库之一，拥有的海基、陆基洲际导弹无论是数量，还是质量，都是除了俄罗斯之外再无他国可与之相比的。而且美国还拥有世界上规模最大、技术最先进的战略轰炸机力量，它们不仅可以投掷B61系列核炸弹，也能发射携带核弹头的空射巡航导弹。

与此同时，美国在战略核力量上的持续投入也是其他任何国家难以望其项背的。2017年，美国国防部就拍板决定在未来10年内斥资3500亿美元全面更新战略核力量，包括设计和生产用于替代“民兵”3的下一代陆基洲际弹道导弹、替代现役俄亥俄级战略核潜艇的哥伦比亚级、B-21隐身战略轰炸机、新型远程空射巡航导弹、B61-12核炸弹；对现有的“三叉戟”IIS5潜射洲际导弹进行延寿和升级，使其达到“三叉戟”IID5DL2标准，以便能继续使用到2084年。而在未来30年内，美国计划投入到战略核力量上的资金将达到1万亿美元。

那么，美国既然在战略核力量上具备非常强大的实力，为什么还要迫不及待地退出《中导条约》，发展战役和战术核武器呢？

2

美国的冲动

美国的战略核力量虽然强大，但还没有达到独步天下的地步。俄罗斯的战略核武库同样十分强大，丝毫不逊于美国。

特别是在近10年来，俄罗斯自知常规军事力量无法和美国抗衡，因此对新型战略核武器倾入了巨大心血，研制了先进的陆基“白杨”M、亚尔斯固体燃料洲际导弹，陆基萨尔马特液体燃料洲际导弹，“布拉瓦”潜射固体燃料洲际导弹，“先锋”高超音速导弹，它们不仅具备很高的命中精度，而且具备极强的突防能力，使美国的反导系统难以拦截。这样一来，美国在战略核力量方面就无法对俄罗斯取得明显的优势地位，仍然是和俄罗斯半斤八两，这是美国所难以接受的。

**而突破《中导条约》的束缚，研制陆基中程和远程导弹，则会显著加强美国的核力量。**虽然这类导弹从美国本土发射打不到俄罗斯境内，但是美国并不会将它们部署在本土，而是部署到盟友的领土上，例如欧洲的北约盟友、东北亚的日韩。这样一来，无论是俄罗斯的欧洲部分纵深地区还是亚洲部分纵深地区都将处于美国中程和远程导弹打击范围之内，从而让战役战术导弹发挥出战略导弹的效能。不仅如此，从盟友领土上发射，还能显著缩短中途飞行时间，大幅压缩俄罗斯的导弹预警时间，提高打击的突然性。

相反，俄罗斯即便研制新的陆基中程和远程导弹，也难以在俄罗斯本土之外找到部署地，因而也就难以威胁到美国本土。这样的话，美国的实际战略打击能力将会明显超过俄罗斯。

**除了对付俄罗斯，美国急于发展中程和远程导弹，也是为了对付中国。**甚至很多分析人士认为，美国发展陆基中程和远程导弹的主要目的就是为了对付中国，而非俄罗斯。如果美国未来将陆基中程和远程导弹部署在亚太，那么对于中国将构成巨大的战略威胁。而与俄罗斯类似，中国的中程和远程导弹却无法打到美国本土。

此外，美国发展陆基中程和远程导弹，也是试图通过加大军备竞赛力度来拖垮俄罗斯，美国料定俄罗斯势必会跟随竞赛。

很明显的事实是俄罗斯的经济远逊于美国，能够投入到军事上的资金更是有限。例如美国在2019财年的军费高达7160亿美元，而俄罗斯2019年的军费只有470亿美元。在美国开始研制陆基中程和远程导弹的情况下，俄罗斯的军费在分配上就更加困难。

如果跟随美国投入这个领域的竞赛，那么势必要降低在战略核武器以及常规军力上的投入；如果增加军费，俄罗斯本就严峻的经济就面临更大压力。冷战时期，苏联就是被巨大的军备竞赛压力压得气喘吁吁，而这也成为苏联解体的重要原因。

所以，无论俄罗斯怎么选，都会陷入被动地位，而美国对俄罗斯的军事优势地位都将越来越明显。即便俄罗斯为了避免经济不堪重负而投入较少，美国也不会感到失望，只要俄罗斯跟随，无论力度大小，都会让欧洲国家心惊胆战，对俄罗斯的警惕心日益加重。

这样的话，欧洲仍然不敢脱离美国，并且可能会加快响应美国要求的提高军费所占国内生产总值（GDP）份额，减轻美国的负担。纵使欧洲盟友不增加军费，部署中程核导弹，再加上反导系统，也能降低美国在欧洲的常规驻军。

更为重要的是，美国在未来战争中使用核武器的冲动在加剧。

现代防护技术的提升使得常规弹药的威力显得不够用，即使是美国的GBU-43巨型钻地弹（MOP）对于高性能混凝土的穿透深度也才61米，对于坚硬岩石的穿透深度为40米，对于超高性能混凝土的穿透深度只有8米。而且巨型钻地弹重达13.6吨，目前只能由B-2A战略轰炸机携带，使用灵活性差。现在不少地下坚固工事深达100-300米，或者在山体下面，这样即使巨型钻地弹也无能为力。

因此，美国就想用核弹来打击此类地下坚固工事。例如美国研制的B61-12制导核弹，可用F-35、F-15、F-16等战术飞机挂载，不仅利用制导组件提高了精度，而且采用了可调当量核弹以及自旋火箭，能够打击地下数百米的坚固工事。未来如果再拥有中程和远程核导弹，尤其是可携带核弹头的陆基远程巡航导弹，那么美国打击地下坚固工事的能力、作战灵活性都将大增。

**人们往往只注意到美国常规军力，却忽视了美国对于核武器的发展。**实际上，美国对于核武器的钟爱甚至要超过常规武器，因为从费效比来说，没有任何常规武器能够与核武器相比。

美国一贯追求的是绝对军事优势，自然是要自己的核力量全面占优，在战役战术核力量上的空白就是美国要着力消除的，所以美国急火火要退出《中导条约》。

3

俄罗斯的纠结

**战略核力量是俄罗斯维持大国地位的基石。**如果没有堪比美国的庞大战略核力量，俄罗斯将会迅速沦为二流国家。不仅如此，战略核力量也是俄罗斯维护国家安全的核心，如果不是忌惮俄罗斯的战略核力量，以美国为首的北约恐怕早就把俄罗斯彻底踩在脚下了。正因如此，俄罗斯才会对战略核力量如此迷恋。

不过，俄罗斯对战役战术核武器感兴趣的程度比美国还要大，因为战略核力量对于威慑美国来说是最好的，但对于面积比美国大不了多少的欧洲来说，洲际导弹的射程明显过剩，只要射程5500公里以内的远程导弹就能把整个欧洲纳入打击范围。

这也是苏联当年在与美国进行中导谈判时迟迟谈不拢的主要原因，销毁最大射程5500公里的SS-20导弹显然就是废掉苏联威慑欧洲最有力的一张牌。

而在苏联解体之后，俄罗斯国力远无法和苏联相比。原期望与西方交好也无法实现，因为俄罗斯发现西方是“趁你病，要你命”，不但违背承诺大力东扩，而且还对俄罗斯进行颜色革命。

面对西方的咄咄逼人，常规军力大衰的俄罗斯对于《中导条约》的不满在日益增加。

在2001年小布什宣布美国退出《反导条约》的时候，上台不久的俄罗斯总统普京就开始暗示俄可能单方面退出《中导条约》。

2005年，俄罗斯向美国政府正式提出退约建议，但被小布什政府拒绝。

由此可见，俄罗斯对于退出《中导条约》的内心冲动或许比美国更早更强烈。面对常规军力与北约越来越大的现实，俄罗斯迫切需要用战役战术核导弹来抵消北约的常规军力优势。

因此，在特朗普成为美国总统后宣布美国要退出《中导条约》时，俄罗斯连磕绊都不打就宣布，如果美国退，那么俄罗斯也立马退。

**可以说，无论怎么看，都有些美俄在表面上互相指责、实际上内心都想退出《中导条约》的意思。**只不过俄罗斯在国际上本就比较孤立，它不想承担、也承担不起率先退出《中导条约》的道义损失，因此美国来当这个恶人，对俄罗斯来说是再好不过。

但是退出《中导条约》对于俄罗斯来说，也是喜忧参半。

喜的是能够不再受束缚发展战役战术导弹，更好地弥补自己在常规军力上与北约的巨大差距；

忧的是自己的国力能否长期支持战役战术导弹方面与美国的竞赛。

毕竟为了持续维持和更新庞大的战略核力量，俄罗斯已经有气喘的感觉，而且未来俄罗斯也不可能放松战略核力量的发展。在此情况下，如果再大规模发展新的战役战术导弹，国力显然将难以承受，而且这么干的话也正好掉进美国为俄罗斯挖的核军备竞赛的大坑，最终被拖垮。

话说回来，俄罗斯尽管会在心里感到纠结，但接下来发展战役战术导弹是铁定的，绝不是普京的一句虚话，不会像长期以来俄罗斯一直在喊建造航母那样“干打雷不下雨”。

只不过俄罗斯可能采取的是有限竞赛方式，不会像美国现在这样迫不及待地全面开花，而是发展少量战役战术导弹，技术重点放在突防上面。

​4

冷战重现？没那么简单

需要强调的是，美俄的核军备竞赛实际上在2001年退出《反导条约》时就已经开始，只不过双方的竞赛重点集中在战略核力量方面，而且走的路子不一样。

**美国当时退出《反导条约》，是希望通过发展反导系统来变相强化自己的战略核力量。**也就是说，美国希望用反导系统这块“盾”来挡住俄罗斯的战略核导弹，那么原有的战略核导弹就足以取得对俄罗斯的优势。

道理很简单，一个既配备盾牌，又配备长矛的人显然要比只有长矛的人占优势。

面对美国通过反导系统来废掉俄罗斯战略核力量威慑能力的企图，俄罗斯采取的应对措施是全面提高核导弹的突防能力，为此发展了上面提到的一系列以突防技术为核心的新型战略核导弹。

应该说，美国在经过10多年的发展之后，发现自己当初的想法过于天真了，依靠反导系统并不能实现自己的目标。反导系统不仅需要先进的反导武器，还需要依赖先进的预警指挥系统，技术复杂性、耗费的资金都远远超过只发展用于进攻或者反击的战略核导弹。时至今日，美国实际部署的中段反导拦截弹数量还不足100枚，而且实弹拦截试验也显示成功概率不高。

因此，美国才会在2017年决定全面更新战略核力量，以“两手都要硬”的方式来重新在战略核力量方面展开对俄罗斯的竞赛。

而美国退出《中导条约》，则是进一步加大与俄罗斯在核军备竞赛方面的力度，也就是给本已逐渐变得激烈的核军备竞赛领域再添一把火，让其白热化。由于国力远胜俄罗斯，美国现在的做法就是通过全面的核军备竞赛来夺取对俄罗斯的核优势。

不过，俄罗斯面对威胁的性格向来是“威胁加大，大棒加粗”。美国主动挑起来的核军备竞赛令俄罗斯感到压力倍增，俄罗斯虽然明知美国的企图，也只能继续跟下去。

古希腊哲学家赫拉克利特说过“人不能两次踏进同一条河流”。新一轮的核军备竞赛虽然表面上看似冷战一幕的重现，但区别也很明显：

**一来，新的核军备竞赛不再是冷战时期两个超级大国那样的竞赛，而是美国这个世界上唯一的超级大国与其国力相差很远的国家进行竞赛。**俄罗斯虽然出于战略考虑不得不跟随，但冷战的教训使俄罗斯不会再像苏联那样在核武方面与美国进行不惜血本的全方位竞赛，而是本着“战略核力量为主、战役和战术核力量为辅”的原则进行竞赛。

**二来，新的核军备竞赛是在反导技术有了飞跃性进展下的竞赛，冷战时期那样以抛物线弹道为主要飞行方式的弹道导弹已经不具备什么意义。**未来的核导弹在技术上愈发重视突防能力，末段机动、采用高超音速滑翔制导弹头将成为主流。

**最后，参与竞赛的国家会比冷战时期增加。**美国奉行的全球战略对于绝大多数国家来说都是巨大的威胁，而且，冷战后又增加了一些事实上的有核国家。为了保持自己的核力量切实有效，不被反导系统废掉，这些国家将不得不持续提升自己的导弹突防技术。

新的核军备竞赛随着《中导条约》的失效而变得更趋激烈，世界和平也因此蒙上了很大阴影。

但是，我们不能只停留在谴责美国的霸道行径这个层面，口头谴责不可能让美国改弦更张。

俗话说“打铁必须自身硬”，要想不被美国核讹诈，真正为世界和平做贡献，夯实自己的实力才是最有效的做法。