为什么观网要和汉服保持距离？_风闻

我发了一个评论“对汉服，观察者网要划清界限”，各种七哭八叫的声音出现了，想再详细探讨一下，评论里非理性的声音太多，我后面要列一下，先看这条：

观网是工业党大本营，这倒是没有错，喜欢观网的人，大多是这样的的，但看来观网的影响力上来了，各种人都来观网窥探，回复的，弄了一个“工业法西斯”的帽子，莫名其妙，是我见识少了吗？工业法西斯，是工业党要彻底消灭服务业从业人员和农业人员的意思吗？初步推测，是恨国党的花样帽子之一。

不过，第一个评论，工业党是什么，汉服是什么，如果标榜工业党，这两者分不清楚吗？

中国现在的意识形态，是要搞一团和气，不要搞各种对立，不要搞阵营，工业党很支持，这种支持，要建立在对面阵营是弱小的，而且都是温和的，并且是保持警惕、理性、清楚认识的基础之上的，意味着能将极端出现苗头的时候及时遏制批判。观网对汉服的态度是不支持，保持距离。

事实上是这样，我喜欢观网，就是因为观网的这个态度，时不时出现一篇文章表达了这样的观点。

现在看来观网的影响力是上来了，各论坛，各种新闻网站都有转载观网的文章，也吸引到更多的受众，鱼龙混杂就出现了，针对上一篇评论的各种观点，想说说，为什么要和汉服保持距离？如果希望中国好，并且保持理性，论述下去，是值得的。

因为汉服是个临界点。而且这个临界点很沸腾。

改革开放，其中一个和西方和解的内容是，中国放弃在世界搞意识形态输出，但西方并没有放弃对中国的意识形态输入，所以每每总听到“反对美国搞冷战的意识形态对抗”的官方表态。中国不但放弃意识形态输出，也在国内淡化意识形态，强调经济建设为中心。问题是，如何对抗西方美国的意识形态输入，擎起民族主义大旗，很多有识之士，认为这是把双刃剑。这把双刃剑，不但砍向敌人，也砍向自己。砍向自己，砍得多重呢？所谓“擎起民族主义大旗”，这个民族主义是什么？大家都知道，是中华民族的民族主义，这是抗日战争救国图存，全中国人民同甘共苦浴血奋战，结成的生死共存荣辱与共的意识形态。但这把民族主义这把双刃剑砍向自己，怎么砍？

政治，进入工业化后，进入人民政治的范畴，首先出现的，就是民族主义国家，这是直接的本能的简单反应。人民政治，就是政党政治，全民政治，政党政治，凝聚力量，需要工业化，至少是道路运输、报刊杂志电信的工业化，实现人员物资和信息交流的两个要素工业化，这两个要素，是政党政治三要素宣传、组织、动员的两个基本条件。如果不能实现人员物资和信息交流的工业化，就不能进入现代政治，就进入不了民族国家形态。这就是为什么不能在清朝夺取政权的过程，用民族国家的政治概念来解释，他不是什么民族对抗，你根本完成不了对一个民族的宣传、组织、动员，北边打一场仗，南边半年后才知道，即使有人通过飞鸽传书等方式知道，但这不是工业化，产生不了力量影响力，人员物资不能快速部署，信息交流不通畅，将民族概念用到非工业化之前的中国，都是后人的解读，不否认有民族意识，因为民族意识是直接的本能的。没有工业化的人员物资和信息交流的条件，政治变化，不是民族主义力量能决定。

工业化后，除了民族主义，还有别的政治意识形态吗？政治意识形态，就是具有同一性人民的一种意识形态，民族主义以文化血缘为同一性。所以，阶级主义，地域主义，宗教主义，人种主义，加上民族主义，这五种，是工业化后，世界范围内出现的政治意识形态。这五种政治意识形态，在人民的同一性方面，显而易见，不做过多解释。

五种政治意识形态，在中国都有观点表达，中国主流政治意识形态是左偏中，工农加温和的民族主义。这就要求，不能越过汉服这个临界点。