一个案件的困惑_风闻

      先请大家看《南国早报》2019年10月18日的一篇报道（网址：http://ngzb.gxrb.com.cn/html/2019-10/18/content_1636834.htm）：

10月17日，南宁市中级人民法院对此案公开宣判。自治区高院供图

《层层转包的雇凶杀人案 情节离奇令人啼笑皆非》后续

南国早报南宁讯 （记者黄乒宾）有个老板花200万元雇凶去杀一个房地产商人。谁知，此事经过层层转包后，第四个下家酬金变成10万元。该下家嫌酬金少反悔，决定不杀人，找到商人坦白。最后，商人报警，这些人被警方抓获。青秀区法院一审判决上述被告人无罪（本报2017年5月10日独家首发报道）。2019年10月17日上午，此案经抗诉、重审、二次抗诉后，南宁市中级人民法院作出终审宣判，以故意杀人罪，分别判处原审被告人覃佑辉有期徒刑五年、判处原审被告人奚广安有期徒刑三年六个月、判处原审被告人杨康生和杨广生有期徒刑三年三个月、判处原审被告人莫天祥有期徒刑三年、判处原审被告人凌显四有期徒刑二年七个月。

2012年8月，覃佑辉与何某签订协议，通过转款给何某，投资参股两家公司。2013年，房地产商人魏某与这两家公司因合作开发房地产产生纠纷，提起民事诉讼。

2013年10月，覃佑辉因担心自己投资的这两家公司亏损，遂指使奚广安雇佣杀手去杀害魏某。奚广安又找到莫天祥具体操办雇凶杀害魏某一事。

覃佑辉后将魏某的身份证复印件、电话号码、车牌号码等提供给奚广安，奚广安又将上述信息提供给莫天祥。覃佑辉在宾阳县黎塘镇将200万元现金交给了奚广安，作为杀人的酬金。奚广安后将其中100万元交给了莫天祥。

2014年4月，奚广安向覃佑辉提议需要追加100万元杀人酬金，覃佑辉同意并许诺事成之后再给付。

当月，莫天祥雇佣杨康生去操办杀害魏某一事，并交给杨康生27万元、一部存有魏某照片的白色手机、一张写有车牌号码的纸条及一张魏某的白底照片，许诺事成之后给予50万元。

杨康生后又找到了被告人杨广生去雇凶杀害魏某，并许诺事成之后给予50万元，杨康生将上述含有魏某信息的物品交给了杨广生，并将20万元交给杨广生。

杨广生又雇佣被告人凌显四去实施杀害魏某，并许诺事成之后给予凌显四10万元。凌显四答应去杀害魏某，杨广生便将上述含有魏某信息的物品交给凌显四。事后，凌显四反悔，决定放弃杀害魏某。

2014年4月28日，凌显四通过留字条联系上魏某，双方电话约定在南宁市青秀区某咖啡厅见面。凌显四当面告知魏某，有人出资10万元要将他杀害，并让魏某配合照了一张手被反绑的照片，用于向上家交差。凌显四将存有魏某照片的白色手机交给了魏某。

魏某照办了，他关掉手机，飞到上海待了10天。回南宁后，他雇了四个保镖，还在家里养了狼狗。他想查出是谁要暗杀自己，但查了两个多月也没有收获。担惊受怕地过了一段时间后，他最终决定报警。

南宁市公安局青秀分局经过侦查，抓捕了6名犯罪嫌疑人。之后，此案进入了漫长的审理过程，一审、抗诉、发回重审、重审判决、第二次抗诉，直到迎来2019年10月17日的终审判决。

10月17日下午4时，南国早报记者拨通了被害人魏某的电话，他告诉记者，他之前接到南宁市中级人民法院的通知，让他17日上午前去“出庭作证”。他以为是开庭，到了才知道是宣判。对于这个判决结果，他十分欣慰，感叹“正义不会缺席”。

案件审理经过

●2016年4月28日

南宁市青秀区人民法院一审以证据链存在断裂，事实不清、证据不足，判决上述五人无罪。此后，青秀区检察院提交刑事抗诉书。

●2016年底

南宁市中级人民法院因原审判决“认定事实不清、证据不足”，裁定撤销一审判决，发回重审。

●2018年5月3日

案件在青秀区人民法院重审开庭，6名被告人轮流受审时一致翻供。由于辩护人临时向法庭申请调取新的证据，法庭宣布延期审理。

●2018年6月5日

法庭再次开庭审理，6名被告人的辩护人一致认为，6名被告人没有要魏某的命，只是绑架勒索钱财，法院宣布择期宣判。

●2018年底

青秀区人民法院重审后认为，公诉机关出示的证据没有形成完整的证据链条，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，不能得出六被告人故意杀人的唯一结论，判决六被告人无罪。青秀区检察院再次提出抗诉。

●2019年10月17日

南宁市中级人民法院撤销了青秀区法院的判决，以故意杀人罪，分别判处原审被告人覃佑辉有期徒刑五年、判处原审被告人奚广安有期徒刑三年六个月、判处原审被告人杨康生和杨广生有期徒刑三年三个月、判处原审被告人莫天祥有期徒刑三年、判处原审被告人凌显四有期徒刑二年七个月。

以下是本穷的看法：

注意本案在审理时法院曾经多次以“公诉机关出示的证据没有形成完整的证据链条，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，不能得出六被告人故意杀人的唯一结论”，因此“判决六被告人无罪”，在检察院多次抗诉后才最后由南宁中院判处六被告有罪并判刑。

      本案中“魏某“”关掉手机，飞到上海待了10天。回南宁后，他雇了四个保镖，还在家里养了狼狗。他想查出是谁要暗杀自己，但查了两个多月也没有收获”，他查不出并不奇怪。而在他报警后公安局破了案并抓获了罪犯。

       而公安能破案估计是他们抓了凌显（魏某没有权力抓人，所以他破不了案），再通过口供一步步将犯罪链条上的其他罪犯抓获。

       但是此案中本穷估计最主要的证据只能是罪犯的口供，其他如交给各级杀手的现金及“一部存有魏某照片的白色手机、一张写有车牌号码的纸条及一张魏某的白底照片”罪犯们是极易用其他理由抵赖的。这也大概是“案件在青秀区人民法院重审开庭，6名被告人轮流受审时一致翻供”的原因（本穷同时怀疑律师在其中起了关键作用）。不知道案件中被告向下一级杀手发给的现金算不算罪证，就算是，罪犯们也是很容易编一些谎言否认其作为犯罪用的。这也可能是青秀区法院两次以“青秀区人民法院重审后认为，公诉机关出示的证据没有形成完整的证据链条，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，不能得出六被告人故意杀人的唯一结论，判决六被告人无罪”的原因吧？

        本穷猜测，是魏某向公安报案后，公安根据魏某的揭发抓了凌某，再通过凌某的口供一步步抓人（每一步有可能只有口供），直到最后抓到始作俑者覃佑辉。每一步被抓的人在毫无思想准备情形下向公安作了坦白交待。等到法院审理时回味过来了（更有可能是在律师的“启发”下）才“一致翻供”。那么法院眼中确实“公诉机关出示的证据没有形成完整的证据链条”，很可能除了公安初审时的口供，及“凌显四通过留字条和存有魏某照片的白色手机****”外还拿不出其他证据了。但是从事情的经过来看我相信一般人100%相信此犯罪是真实的。特别是凌显四只是“让魏某配合照了一张手被反绑的照片，用于向上家交差”，没有向魏某勒索钱财，更显得案件的真实性。但是目前在“疑罪从无”的要求下，像本案那样即便在逻辑上十分可靠，但是案犯可以以其他理由抵赖的情形，法院能定罪吗？

      如果行，那么律师们可以捞钱的机会太多了。