即使弹劾失败，民主党仍可赢得选举_风闻

本文首发于微信公众号“海国图智研究院”

本期编译：韩翔宇 海国图智研究院研究助理

本期校对：梁愿 海国图智研究院研究助理

文章信息

原标题：Democrats can lose Trump impeachment battle and still win electoral war

来源：The Hill

作者信息

格雷戈里·华伦斯（Gregory J. Wallance）， 美国前联邦检察官。

编译摘选

内容摘要：大多数人认为，参议院是弹劾案件的陪审团，但是他们搞错了。参议院只是弹劾法庭，人民才是真正的陪审团。如果共和党人在参议院弹劾中做出了不当的裁决，在接下来的选举中他们就会受到人民的惩罚。

现在看来，众议院的民主党人弹劾特朗普已经是不可避免的事情了。特朗普辩解称，7月25号，与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelensky）的通话中要求后者调查前副总统乔·拜登和他儿子亨特这一行为的出发点是好的，他只是想阻止腐败事件的发生。

但现有的证据并没有指向拜登家族，而是指向了特朗普私人律师以及两名与乌克兰有紧密联系的私人助手，这三人都是他在乌克兰的关键人物，这使得特朗普的辩解更加苍白无力了。朱利安尼的两名助手被指控在竞选中有财务违规行为，并且根据媒体报道，朱利安尼也因自己在乌克兰的行为被调查。（但是他还没有被起诉。）

是时候开始期待参议院对总统的“重罪和渎职”审判了。

宪法赋予了参议院审判一切弹劾的排他性权力，而弹劾特朗普需要2/3的赞成票才能成功。但是与一个普遍存在的误解恰好相反，参议院不是陪审团，而是弹劾法庭。

作为弹劾法庭，参议院或是占多数地位的共和党，是有权力决定审判的长短、证据的可采性和举证责任的。此外，除非破天荒的有20位共和党参议员投票支持弹劾，特朗普也将不出意外地被豁免。

形式对民主党不利。但即使弹劾失败**，民主党还是有可能赢得选举的办法，虽然这种办法并不会是一条阳关大道。**除非民主党人可以控制其最糟糕的本能，且共和党人为其所控，参议院的判决很大程度上会对民主党造成打击。

参议院的共和党人可能会越权，并且他们预先设定了一个结果，而不给民主党人表达自己观点的机会。而这种行为，在真正的陪审团即美国选民看来，对众议院的民主党人是极不公正的。

在证据完全呈现甚至是弹劾条款出现前，一些共和党参议员就公开表示，在参议院的审判中将支持特朗普。林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham，共和党参议员-南卡罗莱纳州)计划致信众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi ，民主党众议员-加利福尼亚州)，声称共和党参议员不会给特朗普定罪。

这可能会适得其反，因为众议院将要提出的弹劾条款会是严肃的，应该由开明的参议员召开一场迅速、全面和公平的听证会来进行处理。特朗普可能会被指控在他2020年的连任竞选中秘密寻求外国援助。也就是说他将面临比克林顿更为严重的指控，而后者只不过是有一场婚外情并且试图掩盖此事。

阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)明智地警告她的同事们，在民意调查显示大多数美国人支持弹劾调查的情况下，不要急于就此事下结论。

民主党必须避免让人认为是出于党派利益进行弹劾，但这说起来比做起来容易。他们应该展示出其严肃、甚至有点悲伤的一面，同事必须控制党派中煽风点火的人，如民主党众议员拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)，此人说过一句令人难忘的话：“让我们弹劾这个XX吧！” 他们能否做到这一点，很大程度上取决于众议院的“经纪人”，这个人将会像检察官一样，在参议院陈述案情。

**指派一个由南希·佩洛西领导的，新当选的、有军事或情报背景的温和派民主党人组成的代表团队，是最好的选择。**佩洛西将给参议院的审判带来的庄严和正义。这些曾经为了国家出生入死的代表们可以让选民相信，民主党人这样做是出于责任感，而不是针对特朗普的党派之争。

如果民主党人善于陈述自己的观点，而共和党人对参议院的审判处理不当，那么，尽管参议院会宣布特朗普无罪，但为共和党人行为所不齿的美国选民可能会在2020年投票时反对他们。