“笼子”真那么重要吗？_风闻

近日看到网上争论中美谁厉害。有人以经济增长数据论证了美国必然走衰而中国必然走强。看了一下评论，没有硬核反驳的。不过倒是有人这样回复：**美国不厉害，但美国人民厉害，能把权力关进笼子里！**显然，该评论者是不服的。这可以说是典型的“愤青”类型。标志就是找不到这里的毛病，找其他地方的毛病。如论抬杠功夫，此法甚好，因为即便不能赢，但起码也不会输。道理很简单，因为这个世界上没有十全十美的东西，哪怕鸡蛋里挑骨头也能找出几个毛病来。

三十年前，你经济不行就挑你经济的毛病，一旦你经济好了也没关系，还可以挑其他毛病，比如前两年美国大使馆微博说北京空气“有毒害”所引发的PM2.5就炒作了一阵子，连地产大佬潘总和央视柴主持人都来凑热闹。虽然现在可炒作的题目越来越少，但还有一个“杀手锏”恐怕再过几十年都不会过时，那就是标题上的“笼子”。

最近网上溜达，看到国内网上有好事者研究了近四十年来美国人民的收入情况，发现扣除物价上涨后几乎没有增长。但毕竟还是那句老话说得好：墙外开花墙内香。你中国人说的往往人家不信。但偏偏有美国的好事者也做了类似的研究，结果却更糟。发现美国人民的实际收入不但没有增长，反而比四十年前还更少了。如果就收入问题反驳，显然没有有力的“抓手”，于是上面的“笼子理论”就出来了。

“追本溯源”很重要。这里其实就是两个问题最重要，一个是美国人民是不是真能把权力关进“笼子”；第二个把权力关进“笼子”到底有什么意义。

对于第一个问题，争论比较多。但网上传的一个段子或许说明了要害问题。这个段子是这样说的：屠宰场的老板有一天突发善心，把牛们召集起来开会，说你们现在有投票权了，你们觉得是像过去那样直接屠宰你们好呢？还是听着音乐屠宰你们好呢？下面你们可以投票了。有一头牛突然说“我们能不能投票不屠宰我们”？老板说“嗨，嗨，跑题了！跑题了！”

这个搞笑的段子点中了问题的要害，也就是说，现在任何一个号称“民主”的国家的选举都是不能“跑题”的。举一个极端一点的例子，假设有一个候选人提出要把美国的私人银行全部国有化，或许百姓真的支持，但你这个候选人“跑题了”，媒体不会宣传你，你都没机会上电视，第一轮就会被淘汰。

其实对普通百姓来说，是不是能把权力关进笼子其实没有什么意义。他们最关心的是腰包越来越鼓还是越来越瘪。百姓参加选举难道不都是为了自己的经济利益么？台湾难道不是因为经济不好民进党才败选的么？

当然，有人可能会说，经济不是需求的全部，公平正义也是人的需求啊。问题是经济需求是最基本的，经济需求满足了，你才好说其他需求，你经济需求都没满足，谈何其他需求？如果你的钱包越来越瘪，只能说明要么“把权力关进笼子”没有意义，要么权力就没有真正被关进去。

如果百姓的状况越来越糟，哪怕你能把上帝关进笼子也没用。

本人发现，一旦直指问题的根本，很多言论也就不攻自破了。