历史上中国早已把现代意义上的西方民主制玩残了_风闻

现代西方民主表面上赋予民众参政的权利，实质上只是一种形式上的民主，每个有资格的选民在选举季投一次票，投票以后选出什么样的结果，具体如何施政就再也与选民没有什么直接关系了。如果抛开意义不大且具有迷惑性的一人一票的选举形式，直接看其最核心的政府施政与议会斗争，是不是和中国历史上的朋党相争有些相似，都是为了各自团体（政党）的利益斗得不可开交。

皇帝把控的好，党争是一种治国手段，倘若皇帝把控的不好，那一个王朝也就会走到了灭亡的边缘

党争在中国历史上一直存在着，争斗的各方彼此使尽手段给对方下套，为的就是能够实现一家独大，从而能够统揽朝政，实现本集团利益的最大化。通场情况下一个有作为的帝王，会利用党争来实现王朝利益的最大化，不会有明显的靠近哪一派。通过皇权的最终裁判权来平衡两派之间的争斗，以便使得整个官僚集团能够有效的服务于皇权，在这样的情况下王朝的发展一般都会处于上升期，因为通过皇帝的掌控，所有的力量都是推动发展的力量，想不好都不可能。

往往王朝的末期，随着党争的加剧，皇帝对党争无法进行有效的平衡，整个王朝发展的力量就开始变得分散，内耗开始加剧，诸多社会问题开始变得难以掌控。王朝也随之进入动荡时期，面对动荡或许只有皇帝关心如何才能平息，而底下忙于党争的朝臣几乎不会去关心王朝的安危，而只关心自身的权利如何实现最大化。由于皇帝能力的不足，就会喜好来选边站队，通常情况下，工于心计的佞臣更容易博取皇帝的欢心，于是一场皇帝支持的自毁长城的斗争就开始发生了，王朝最终也只能走向灭亡。

在王朝党争中，污蔑陷害拖后腿几乎是最常见的手段，总之就是利用一切手段来打击对手的实力，同时想方设法的壮大自己的实力。有时候甚至会与外邦勾结出卖王朝的利益，这在中国历史上着实屡见不鲜。大家熟知的《杨家将》、《岳飞》的故事，不就是出卖王朝利益，而实现自身利益最大化的历史案例么。不受控制的党争，在中国历史上无数次的导致了王朝的衰亡，因此中国人对于党争亡国的教训领悟是最为深刻的，中国绝对不可能接受类似这样的政治制度。

不到百年的一人一票民主制，已经在利益分化党争加剧下开始走向了分化与衰败

言必称西方民主的国人一定要清楚，西方的选举投票权可不是从开始就每个人都有的，资本主义几百年来，绝大多数时间内的民主权利只属于数量有限的精英，普通老百姓可没有什么民主权利。西方人大规模的获得今天意义上的民主权利是在二战后逐渐取得的，1948年法国有了全民普选权，1965年美国南部非洲裔美国人才有普选权，1968年英国北爱尔兰才有了普选权，1971年瑞士联邦级别选举，女性开始有普选权，但直到1990年女性才获得州级别选举的普选权。

这就是西方完全民主权利的时间表，没有几百年的时间吧，民主权利远远不是西方今天宣传的这样，历史并不漫长。一人一票民主运行了几十年的时间，现在已经陷入了严重的党派利益冲突之中，西方国家已经深陷发展的困境之中难以自拔，如果还以当前这样难以形成统一意志进行发展，那么西方国家的未来很难说不会出现中国王朝的翻版。大家都很清楚一个国家的发展战略，始终处在由于政党更替不断否定更改中，是很难有效进行发展的，尤其是在政党冲突比较激烈的国家，政策来回翻烧饼，谁看了都觉得可怕。

西方国家二战后受到美国马歇尔计划援助之后，逐渐得通过其固有得基础优势有了长足得发展，而此时世界上众多摆脱西方国家（宗主国）新成立的国家，很多都是很原始的殖民地，在发展上基本上还得依靠其宗主国，在制度上也学习其宗主国，而宗主国则希望继续通过固有优势来盘剥他们。这直接使得众多非西方殖民国家难以发展起来，这也就导致了西方国家与世界上绝大多数被殖民国家有着极大的发展差距，也造成了对西方国家习惯性的仰视。

中国没有完全成为殖民地国家，并且中国在发展路径上也没有跟随西方国家，而是在很大程度上结合自身的优势进行发展，事实证明中国的发展还是比较成功的，至少与西方国家的差距在不断的缩小，而不是像其它西方曾经的殖民地国家那样，与西方国家之间的差距不但没缩小，有的还在不断拉大。因此面对中国的发展，西方国家还是觉得有点茫然，怎么中国会追上来，按道理是不会追上来的，可是中国发展的事实胜于雄辩，中国的制度的确有着很强的发展优势。

历史经验告诉中国人，一个热衷于党争的制度是没有前途的

中国深厚的历史，使得中国的领导人能够在历史经验中找寻出使国家长治久安的经验，因此在制度建设上充分的征求了很多人的建议，最终寻求了政治协商与民主集中制，使得国家的发展力量能够在协商中寻求出最大公约数，并以此助力国家的快速发展。当然这种制度也在不断的完善当中，但是就其具体表现来看，还是很有成效的，七十年的时间使得温饱都难以解决的中国，直接裂变为世界第二大经济体，这可是全世界有目共睹的既定事实。

西方那样的民主制度，中国也曾经实行过，只不过效果真不敢恭维，在施行的几十年中，国家始终处于地方实力派的控制中，只能达到形式上的统一。而就在这一形式上统一的国度中，大战小战始终难以平息，这与当今很多发展中国家是不是很像，想要进行有效的发展只能是痴人说梦。事实告诉拥有历史积淀的中国人，当今的体制就是一个发展中国的体制，就是几千年来最好的体制，这点自信还是要有的。

客观的说，中国能够进行追赶西方，并且不断拉近彼此之间的差距，不得不说也在一定程度上得益于西方的制度，如果没有西方的颤颤悠悠，中国追赶的进程将会变得无比漫长。这或许就是历史的宿命，近代以来中国的落后，或许只是对中华民族的的敲打，要不然如何能够以全新的面貌来面对整个世界，总结了经验教训的中国人将会重新走上民族复兴之路。

倘若说现代西方民主制度是中国历史上党争的翻版，一些人会难以接受，但是从最核心的相互内斗与否定来看，两者还是有着异曲同工之妙的。看透了西方制度核心的中国人，肯定不会再实行这样的制度，因此只能走一条新路，这条新路从目前来看无疑是最为成功的。