“韬光养晦、有所作为”是中国文化特性 ——纠正关于“韬光养晦”的曲解_风闻
咬文嚼理-2019-10-17 12:30
“韬光养晦、有所作为”是中国文化特性
——纠正“正常情况特朗普连任几率是比较大的”一文关于“韬光养晦”的曲解
杨瑞华
此文谈国内的事有****2错:
一.“小平在,他也会改(政策)”。
这是对小平,对中国文化、对“韬光养晦”没有深层了解。
“韬光养晦”有2种特性:
低层次,就是金教授所说内容——“韬光养晦”是为以后逞强的一时之计。
高层次的“韬光养晦”是棉里藏针的特性,是人的性格在处事行为上的表现。
小平,中国文化的特性就是“韬光养晦,有所作为”。
毛泽东特别看重小平的正是这种棉里藏针式的“韬光养晦,有所作为”治国能力。如果不是小平拒绝按毛泽东的意图对十年动乱下结论,当时接班人就是他。
持金教授这种观念的人是不入毛泽东眼角的——巴结都巴不上。
所以小平是把“韬光养晦、有所作为”当做长期国策,而不是金教授所说 权宜之计。
正因此中国特色社会主义30年取得巨大成功,不仅(国内)“韬光养晦”成就辉煌(《厉害了,我的国》几乎所有的成果都是这30年的耕耘,到新时代收获),奠定了习近平的新时代特色社会主义;(外交)“有所作为”也是稳步进展。 国内:九二共识,香港、澳门回归;
国际:南海宣言,亚太理理会、上合组织,联合国维和部队,中非合作论坛,博鳌论坛,欧亚大陆桥,孔子学院遍及世界,奥运会,世博会……
从改革开放30年看,小平的有所作为实为“炖熊掌”式的高水平外交艺术。
所以小平在仍会这样——基本国策100年不动摇——100年炖出的熊掌才是旷世精品——这才是伟人所为。
金教授那种自以为强,放弃“韬光养晦”,急不可耐要在世界上有所作为,实为急功近利的“小炒”作为。
二.“坦率讲就是我们现在继续韬光养晦,物理上做不到。30年前是可以的,那个时候很弱, 因为美国正眼都不看你,物理上行得通。现在物理上不行了,你块头太大了,美国又盯着你。以美国的战略分析能力,你能瞒得了他?”
自已的事还怕别人看——这种心理也太小家子气。岂是堂堂中国行为?!
小平的“韬光养晦”是不受外界干扰的,外界和好也罢,打压,制裁也罢—我行我素**。**
**现在美国与中国打贸易战算什么艰难大事,**所谓的贸易战就是资本主义社会的市场经济自由竟争,这种争有时历害些,有时弱些。弱些给人感觉是正常,历害些就给一些不见市人造成战争的感觉。其实这在资本主义社会是正常事。
“和平演变”,打跨中国,自新中国成立以来,以美国为首的西方一刻也没停手,之不过手法时不时的变动而已。
小平遇上这种事,肯定按时打他的牌。
金教授要明白:80年代末,90年代初中期,世界社会主义处于冰期,以美国为首的整个西方对中国制裁,国内还在深水摸,问题成堆,新老交接,这才是真正的艰难,而中国特色社会主义却是闲庭信步。
十八大交给下一代的是:厉害了,我的国。还值得对美国的贸易战大惊小怪吗?!
[附原文]
正常情况特朗普连任几率是比较大的
人大教授金灿荣
20190923 上海外国语学院观众互动
粉丝发言:
金教授您好,您的讲座我都听过了,因为在微信上面有个(公众号)政委灿荣,我天天听。前几天听扬州讲的,但是有个缺点,讲一半以后后面不讲了,都没有听全,都是一段一段的。
那么我既然已经听过了,怎么又要来听呢?我就要想当面见一见金老师。今天想和金老师一起照个相,我想留个纪念。
我见到金老师两次,他前一次来过,那时候还不熟,这次我已经很熟悉了,因为听了很多关于他的(讲座),他是我心中深深的偶像!
我想他今天拍了照片以后,以后到其他地方,他就会想起上海外国语大学还有一个离休干部,是一个老金粉,他的名字叫施行。
粉丝发言:
金老师您好,我也是您的粉丝,我也关注到您的公众号“政委灿荣”。首先非常感谢您这次非常精彩有深度幽默的讲座分享,让我们都获益良多。
我的问题是这个样子,这周四要举美国民主党候选人第三轮辩论,我想问一下老师对美国目前民主党候选人的大概看法,以及对2020年大选的预测,以及这次美国大选会对接下来的关系产生何种影响?谢谢。
金灿荣:
谢谢你,我其实很多地方都讲过,社会科学预测能力比较差的。我作为社会科学工作者,我是特别注意这一点。
我们是这样,事后诸葛亮的解释能力很好。事情发生了,我跟你说天道地,给你来龙去脉,谈古说今,解释其实挺好的,像说书一样。然后评价也还可以,说这个事做得还可以,这个做得不怎么样。我们这两个功能不错的。但是预测功能比较差的。但人挺逗,明知道你差,有时候还要问你的。因为不管对错,你提了一个,他至少有个思考的点。
那么我是觉得这样,截止到目前民主党方面的候选人我觉得都不强,这真是都不强。拜登先生太老了,76岁;桑德斯也很老;伊丽莎白·沃伦,这个女性倒是还可以,年龄还可以,但是我觉得好像她综合竞争力也不行。像我们华人喜欢杨安泽,杨安泽还是边缘化的,他没机会。
我看有些网上搞震惊体的那帮人,抖音、头条,都在说可能杨安泽是第一个华人总统什么的,都是夸大其词的,杨安泽没有机会。
所以总体来讲二十几个民主党候选人我觉得都不够强。所以从候选人角度来讲,特朗普现在障碍不大。党内他有几个挑战者,但更弱了,党外民主党这帮兄弟都不行。所以正常情况他连任几率是比较大的。
他的主要问题就是美国经济。如果美国经济明年出比较大的问题,他就没有机会了。如果经济还凑合,他就可以连任。
至于说未来谁当选,会不会影响中美关系,我觉得意义不是很大,现在就是民主党当选也一样,对中国比较强硬的。
因为我前面讲了,现在美国整体上把我们当对手。你是老二,你就是对手了。
现在我们很多知识分子还在那里一厢情愿地讲说小平同志在就好了,小平会韬光养晦,韬光养晦美国就不注意我们。我觉得是书生之见。
第一,小平他就是在,也会改变政策的。因为小平是跟毛主席一块打江山的,这帮兄弟们从死人堆里面出来的,灵活得不得了。打江山的时代,刻板的教条主义者、知识分子已经给国民党给杀死了。他在天堂看着我们,跟我们人间没有关系了。
小平这一代人非常灵活,实事求是的,绝对不是我们知识分子这样,知识分子很容易犯教条主义错误,刻舟求剑,他说剑就从这掉的,明明我的船已经开出一百公里了,他说就从这掉的,认死理。这其实是挺恐怖的一种情况,就要摆脱。
所以第一,小平在,他也会改(政策)。
第二,坦率讲就是我们现在继续韬光养晦,物理上做不到。30年前是可以的,那个时候很弱,美国的主要对手又不是你。
因为美国正眼都不看你,他偶尔晃一眼睛,那个时候我们确实块头小。所以那个时候韬光养晦是行得通,物理上行得通。现在物理上不行了,你块头太大了,美国又盯着你。以美国的战略分析能力,你能瞒得了他?
韬光养晦,有所作为为什么说他(网上的知识分子)一厢情愿,他典型知识分子思维,他以为我只要不说,美国人不知道,他严重地低估了他们所崇拜的美国人的战略能力,那是明显瞧不起美国人。以美国战略能力,你怎么能逃得过他(的眼睛),他是知道我们的(实力)。
我以前在哪个地方讲过,中国主要的企业,它的经济审计是不是交给美国的四大会计师事务所的?德勤、毕马威。那你怎么瞒得过的?
告诉大家,四大行对中国经济信息的掌握绝对是超过中国发改委的。所以我告诉大家,中国的实际情况,美国人很了解的。跟你说不说没关系。
去年美国打贸易战,很多人首先骂中宣部,说你不该拍《厉害了,我的国》那个片子,不拍就好了。
第一美国人根本就不会看这个片子的,他们也看不懂。那个片子放也是17年12月了,毫无关系。
网上还骂几个知识分子,包括骂我,说你把中国说得太好了,把美国人吵醒了。我刚才讲这帮家伙蠢的,他以自己自忖来衡量美国。美国人哪要你提醒,美国人清楚的很。
所以很肯定地告诉大家,第一我们无聊太大;第二美国注意你,以后你什么都瞒不住。所以继续韬光养晦也没用了,只能直面它(美国)。
那我的感觉就是无论(总统)换谁,它的态度是一样的,就是把我们当主要对手。既然它把你当主要对手,你就做好一个合格的主要对手,这是不是我们唯一的选择。
所以我的观点是这样,我们对美以后是这样的,就是不要挑衅它。
我们以后对美政策做好几个准备,一个心理上我们知道,结构上讲,我们进入到一个七分竞争三分合作的时期了,长期不好,做好心理准备。
第二,具体的做法包括几个原则,我们争取做到斗而不破,不要斗破了,斗破死人了,这个关系就麻烦了。不要死人,不要斗破。
第一,斗而不破,定了一个目标。
第二,就是要采取有理、有利、有节这个原则。
第三,具体做法,首先不要主动挑衅人家。如果美国挑衅,那么涉及的边缘利益我们可以让一让,但是涉及核心利益,坚决斗争,不要让。
那么美国以外,我们广结善缘,广交朋友,建立统一战线。这样的话美国想孤立我们就做不到。对美国求稳,对周边团结。最后就是关键搞好家里的事,搞好我们自己家里事,关键的关键还是搞好经济。
只要国内经济不出大事,我觉得美国这样捣捣乱其实没有什么意义。它也就是折腾,(让我们)难受一下,但是整不垮我们,整不垮我们前进的步伐,只要中国不犯大错,好好地工作十年,也就是十年就好了。我认为有十年。
其实最关键是现在五年,五年过了后面就好一点。大致是十年,十年过了我觉得美国会改变态度,会接受我们。这是我的一个乐观估计。
因为美国这个国家我研究了35年。我84年读研究生,研究美国现在35年。本质上讲这个国家是个商业国家,很实用主义的。它不是宗教国家。
宗教国家有时候很烦人。坦率讲讲你们中东所研究的对象,很多宗教国家很烦人的,他打不赢你常跟你打,最后说老子不活了,变人肉炸弹了,这是比较要命的,无法讲道理。
商业国家他是可以讲道理、谈判。我觉得最后是这样的,十年以后它实在打累了,气喘吁吁都要吐血了,中国还活着,他就算了。
我估计十年以后比较大的可能性,是中国干得不错,然后美国也知道整不垮。于是他改变态度,改变态度不是说老子给你战斗到最后一个人,他就说土豪,我们交朋友吧,所以大概中美关系的困难,我推算是十年。
十年以后有可能好起来。而且一旦他改变态度,接受我们崛起,我们中国一定会反接受美国,因为我观察中国人多数精英层都是很喜欢美国的。
原来人家政治局高官,大富豪,大学者孩子出国还是首选美国。去不了我是没辙,能去还是首选美国。中国人挺喜欢他(美国)的,只不过现在我们想当书记,他老书记就是不让你当,这个矛盾就起来了。一旦有一天他整累了,算了算你当,我们当书记了,我觉得我们会返聘老书记。
然后新老书记组成G2,就发挥其他几个常委的作用,俄国、印度,印度那个时候会进常委的。俄国,欧盟,印度,巴西,日本,以两新书记为核心,再加几个常委集体领导,就形成一个很理想的国际局面,叫大国共治。
那个时候我觉得出路挺好的,这是近代国际关系史上讲比较有效的一种治理模式,这个前景是可以出现的。
一家之言,供大家参考,希望对大家理解形式有一点帮助。最后谢谢忠明给我这个机会。