“韬光养晦、有所作为”是中国文化特性 ——纠正关于“韬光养晦”的曲解_风闻

“韬光养晦、有所作为”是中国文化特性

——纠正“正常情况特朗普连任几率是比较大的”一文关于“韬光养晦”的曲解

杨瑞华

此文谈国内的事有****2错：

一．“小平在，他也会改（政策）”。

这是对小平，对中国文化、对“韬光养晦”没有深层了解。

“韬光养晦”有2种特性：

低层次，就是金教授所说内容——“韬光养晦”是为以后逞强的一时之计。

高层次的“韬光养晦”是棉里藏针的特性，是人的性格在处事行为上的表现。

小平，中国文化的特性就是“韬光养晦，有所作为”。

毛泽东特别看重小平的正是这种棉里藏针式的“韬光养晦，有所作为”治国能力。如果不是小平拒绝按毛泽东的意图对十年动乱下结论，当时接班人就是他。

持金教授这种观念的人是不入毛泽东眼角的——巴结都巴不上。

所以小平是把“韬光养晦、有所作为”当做长期国策，而不是金教授所说 权宜之计。

正因此中国特色社会主义30年取得巨大成功，不仅（国内）“韬光养晦”成就辉煌（《厉害了，我的国》几乎所有的成果都是这30年的耕耘，到新时代收获），奠定了习近平的新时代特色社会主义；（外交）“有所作为”也是稳步进展。 国内：九二共识，香港、澳门回归；

国际：南海宣言，亚太理理会、上合组织，联合国维和部队，中非合作论坛，博鳌论坛，欧亚大陆桥，孔子学院遍及世界，奥运会，世博会……

从改革开放30年看，小平的有所作为实为“炖熊掌”式的高水平外交艺术。

所以小平在仍会这样——基本国策100年不动摇——100年炖出的熊掌才是旷世精品——这才是伟人所为。

金教授那种自以为强，放弃“韬光养晦”，急不可耐要在世界上有所作为，实为急功近利的“小炒”作为。

二．“坦率讲就是我们现在继续韬光养晦，物理上做不到。30年前是可以的，那个时候很弱， 因为美国正眼都不看你，物理上行得通。现在物理上不行了，你块头太大了，美国又盯着你。以美国的战略分析能力，你能瞒得了他?”

自已的事还怕别人看——这种心理也太小家子气。岂是堂堂中国行为？！

小平的“韬光养晦”是不受外界干扰的，外界和好也罢，打压，制裁也罢—我行我素**。**

**现在美国与中国打贸易战算什么艰难大事，**所谓的贸易战就是资本主义社会的市场经济自由竟争，这种争有时历害些，有时弱些。弱些给人感觉是正常，历害些就给一些不见市人造成战争的感觉。其实这在资本主义社会是正常事。

“和平演变”，打跨中国，自新中国成立以来，以美国为首的西方一刻也没停手，之不过手法时不时的变动而已。

小平遇上这种事，肯定按时打他的牌。

金教授要明白：80年代末，90年代初中期，世界社会主义处于冰期，以美国为首的整个西方对中国制裁，国内还在深水摸，问题成堆，新老交接，这才是真正的艰难，而中国特色社会主义却是闲庭信步。

十八大交给下一代的是：厉害了，我的国。还值得对美国的贸易战大惊小怪吗？！

[附原文]

正常情况特朗普连任几率是比较大的

人大教授金灿荣

20190923 上海外国语学院观众互动

粉丝发言：

金教授您好，您的讲座我都听过了，因为在微信上面有个（公众号）政委灿荣，我天天听。前几天听扬州讲的，但是有个缺点，讲一半以后后面不讲了，都没有听全，都是一段一段的。

那么我既然已经听过了，怎么又要来听呢？我就要想当面见一见金老师。今天想和金老师一起照个相，我想留个纪念。

我见到金老师两次，他前一次来过，那时候还不熟，这次我已经很熟悉了，因为听了很多关于他的（讲座），他是我心中深深的偶像！

我想他今天拍了照片以后，以后到其他地方，他就会想起上海外国语大学还有一个离休干部，是一个老金粉，他的名字叫施行。

粉丝发言：

金老师您好，我也是您的粉丝，我也关注到您的公众号“政委灿荣”。首先非常感谢您这次非常精彩有深度幽默的讲座分享，让我们都获益良多。

我的问题是这个样子，这周四要举美国民主党候选人第三轮辩论，我想问一下老师对美国目前民主党候选人的大概看法，以及对2020年大选的预测，以及这次美国大选会对接下来的关系产生何种影响？谢谢。

金灿荣：

谢谢你，我其实很多地方都讲过，社会科学预测能力比较差的。我作为社会科学工作者，我是特别注意这一点。

我们是这样，事后诸葛亮的解释能力很好。事情发生了，我跟你说天道地，给你来龙去脉，谈古说今，解释其实挺好的，像说书一样。然后评价也还可以，说这个事做得还可以，这个做得不怎么样。我们这两个功能不错的。但是预测功能比较差的。但人挺逗，明知道你差，有时候还要问你的。因为不管对错，你提了一个，他至少有个思考的点。

那么我是觉得这样，截止到目前民主党方面的候选人我觉得都不强，这真是都不强。拜登先生太老了，76岁；桑德斯也很老；伊丽莎白·沃伦，这个女性倒是还可以，年龄还可以，但是我觉得好像她综合竞争力也不行。像我们华人喜欢杨安泽，杨安泽还是边缘化的，他没机会。

我看有些网上搞震惊体的那帮人，抖音、头条，都在说可能杨安泽是第一个华人总统什么的，都是夸大其词的，杨安泽没有机会。

所以总体来讲二十几个民主党候选人我觉得都不够强。所以从候选人角度来讲，特朗普现在障碍不大。党内他有几个挑战者，但更弱了，党外民主党这帮兄弟都不行。所以正常情况他连任几率是比较大的。

他的主要问题就是美国经济。如果美国经济明年出比较大的问题，他就没有机会了。如果经济还凑合，他就可以连任。

至于说未来谁当选，会不会影响中美关系，我觉得意义不是很大，现在就是民主党当选也一样，对中国比较强硬的。

因为我前面讲了，现在美国整体上把我们当对手。你是老二，你就是对手了。

现在我们很多知识分子还在那里一厢情愿地讲说小平同志在就好了，小平会韬光养晦，韬光养晦美国就不注意我们。我觉得是书生之见。

第一，小平他就是在，也会改变政策的。因为小平是跟毛主席一块打江山的，这帮兄弟们从死人堆里面出来的，灵活得不得了。打江山的时代，刻板的教条主义者、知识分子已经给国民党给杀死了。他在天堂看着我们，跟我们人间没有关系了。

小平这一代人非常灵活，实事求是的，绝对不是我们知识分子这样，知识分子很容易犯教条主义错误，刻舟求剑，他说剑就从这掉的，明明我的船已经开出一百公里了，他说就从这掉的，认死理。这其实是挺恐怖的一种情况，就要摆脱。

所以第一，小平在，他也会改（政策）。

第二，坦率讲就是我们现在继续韬光养晦，物理上做不到。30年前是可以的，那个时候很弱，美国的主要对手又不是你。

因为美国正眼都不看你，他偶尔晃一眼睛，那个时候我们确实块头小。所以那个时候韬光养晦是行得通，物理上行得通。现在物理上不行了，你块头太大了，美国又盯着你。以美国的战略分析能力，你能瞒得了他?

韬光养晦，有所作为为什么说他（网上的知识分子）一厢情愿，他典型知识分子思维，他以为我只要不说，美国人不知道，他严重地低估了他们所崇拜的美国人的战略能力，那是明显瞧不起美国人。以美国战略能力，你怎么能逃得过他（的眼睛），他是知道我们的（实力）。

我以前在哪个地方讲过，中国主要的企业，它的经济审计是不是交给美国的四大会计师事务所的？德勤、毕马威。那你怎么瞒得过的？

告诉大家，四大行对中国经济信息的掌握绝对是超过中国发改委的。所以我告诉大家，中国的实际情况，美国人很了解的。跟你说不说没关系。

去年美国打贸易战，很多人首先骂中宣部，说你不该拍《厉害了，我的国》那个片子，不拍就好了。

第一美国人根本就不会看这个片子的，他们也看不懂。那个片子放也是17年12月了，毫无关系。

网上还骂几个知识分子，包括骂我，说你把中国说得太好了，把美国人吵醒了。我刚才讲这帮家伙蠢的，他以自己自忖来衡量美国。美国人哪要你提醒，美国人清楚的很。

所以很肯定地告诉大家，第一我们无聊太大；第二美国注意你，以后你什么都瞒不住。所以继续韬光养晦也没用了，只能直面它（美国）。

那我的感觉就是无论（总统）换谁，它的态度是一样的，就是把我们当主要对手。既然它把你当主要对手，你就做好一个合格的主要对手，这是不是我们唯一的选择。

所以我的观点是这样，我们对美以后是这样的，就是不要挑衅它。

我们以后对美政策做好几个准备，一个心理上我们知道，结构上讲，我们进入到一个七分竞争三分合作的时期了，长期不好，做好心理准备。

第二，具体的做法包括几个原则，我们争取做到斗而不破，不要斗破了，斗破死人了，这个关系就麻烦了。不要死人，不要斗破。

第一，斗而不破，定了一个目标。

第二，就是要采取有理、有利、有节这个原则。

第三，具体做法，首先不要主动挑衅人家。如果美国挑衅，那么涉及的边缘利益我们可以让一让，但是涉及核心利益，坚决斗争，不要让。

那么美国以外，我们广结善缘，广交朋友，建立统一战线。这样的话美国想孤立我们就做不到。对美国求稳，对周边团结。最后就是关键搞好家里的事，搞好我们自己家里事，关键的关键还是搞好经济。

只要国内经济不出大事，我觉得美国这样捣捣乱其实没有什么意义。它也就是折腾，（让我们）难受一下，但是整不垮我们，整不垮我们前进的步伐，只要中国不犯大错，好好地工作十年，也就是十年就好了。我认为有十年。

其实最关键是现在五年，五年过了后面就好一点。大致是十年，十年过了我觉得美国会改变态度，会接受我们。这是我的一个乐观估计。

因为美国这个国家我研究了35年。我84年读研究生，研究美国现在35年。本质上讲这个国家是个商业国家，很实用主义的。它不是宗教国家。

宗教国家有时候很烦人。坦率讲讲你们中东所研究的对象，很多宗教国家很烦人的，他打不赢你常跟你打，最后说老子不活了，变人肉炸弹了，这是比较要命的，无法讲道理。

商业国家他是可以讲道理、谈判。我觉得最后是这样的，十年以后它实在打累了，气喘吁吁都要吐血了，中国还活着，他就算了。

我估计十年以后比较大的可能性，是中国干得不错，然后美国也知道整不垮。于是他改变态度，改变态度不是说老子给你战斗到最后一个人，他就说土豪，我们交朋友吧，所以大概中美关系的困难，我推算是十年。

十年以后有可能好起来。而且一旦他改变态度，接受我们崛起，我们中国一定会反接受美国，因为我观察中国人多数精英层都是很喜欢美国的。

原来人家政治局高官，大富豪，大学者孩子出国还是首选美国。去不了我是没辙，能去还是首选美国。中国人挺喜欢他（美国）的，只不过现在我们想当书记，他老书记就是不让你当，这个矛盾就起来了。一旦有一天他整累了，算了算你当，我们当书记了，我觉得我们会返聘老书记。

然后新老书记组成G2，就发挥其他几个常委的作用，俄国、印度，印度那个时候会进常委的。俄国，欧盟，印度，巴西，日本，以两新书记为核心，再加几个常委集体领导，就形成一个很理想的国际局面，叫大国共治。

那个时候我觉得出路挺好的，这是近代国际关系史上讲比较有效的一种治理模式，这个前景是可以出现的。

一家之言，供大家参考，希望对大家理解形式有一点帮助。最后谢谢忠明给我这个机会。