韩国瑜再对大陆民主指手画脚，台湾专家的这番话被狂赞_风闻

本文原创，转载联系。

一朝成名天下知！自韩国瑜在两岸声名鹊起以来，长期观察他讲话的人就会知道，韩国瑜一向以台湾民主为荣，认为大陆方面可以在政治发展上向台湾学习。

最近，韩国瑜在他的“双十讲话”中又一次提到这个话题，并指称大陆民主化才是两岸关系和平稳定的前提。此番讲话再次模糊两岸关系的焦点，像是国际问题专家赖岳谦就在政论节目中一针见血地给出评价：“大陆的民众可能会觉得说不必了！”

在10月12日播出的《寰宇全视界》最新一期节目中，主持人岑永康询问到场来宾对于韩国瑜“双十讲话”的看法。

台湾政治大学国际关系学院副教授赖岳谦就回答表示，大陆官方对于韩国瑜的讲话不会回应，而民间层面，像是大陆民众更是会觉得说“不必了”，不仅是台湾式民主不必了，美国式民主、法国式民主也都不必了。

赖岳谦的这逐一点名，就差没有点英国式民主，基本上把所谓西方式民主下的几种形态都给点到了。不过，像是英国的君主立宪制，大陆本身也没有什么皇室，也就从根源上不可能有生存发展的土壤。

他接着说到，在自己开始就读政治系的时候，老师就跟自己说过，民主政治是最糟糕的一个制度。

赖岳谦和他的授业老师如此讲法源自古希腊的著名思想家亚里士多德。

据了解，亚里士多德认为划分政体存在有两个标准：第一是城邦最高治权执行者实行统治的目的是否旨在“照顾全邦的共同利益”；第二是城邦治权的最高执行者人数的多少，是一人，少数人，还是多数人。

根据这两个标准，亚里士多德把现存政体划分为六种：君主政体、贵族政体、共和政体；僭主政体、寡头政体、民主政体。在这六种政体中，前三种整体，是优秀的政体；而后三种是劣质政体。

总的来说，亚里士多德的政体思想，与柏拉图在其著作《理想国》中提出的五种政体周期循环理论明显不同。

赖岳谦认为，西方的民主政体已经被过度神话了，而神话的原因也很简单，就是为了在冷战时期对抗以前苏联为首的社会主义国家。

当时，社会主义国家推崇的共产主义思想在很多的西方国家都有不错的群众基础，这些国家的政客担忧人心思变，于是我们看到了民主这个泡沫就被人为地吹捧起来。

接下来，赖岳谦从历史和现实两个角度继续深入分析。

从历史上看，民主政体最早是在欧洲国家中诞生并发展的，但是这些民主的国家却发展出了帝国主义，发展出殖民主义，还发动了世界大战。更不用说，在此过程中衍生而来的黑奴贸易和种族毒杀，这些都是民主国家一手造成的。

所以，“你要讲民主的话，你把这个民主国家成立以来，它在对整个全世界的人类造成的灾难苦难、违反人权的故事，你把它摊开来看的话，你会发现是斑斑血泪史。”

而在现实层面，当今世界的几个国家和地区，有因为实行了西方式的民主而发展得更好吗？

赖岳谦点到了台湾和美国作为例子↓↓

最后面，赖岳谦给出结论，他观察认为大陆民众对于西方式的民主兴趣不大，大家更希望去了解和探讨的是“民主”这两个字是什么。

听了赖岳谦的话后，主持人岑永康只能自嘲，“不过这个民主价值也是台湾现在，有人说这是我们仅有的了”，尴尬地结束了这个话题的讨论。

而在社交网络上，许多的大陆网友也深表赞同，并认为赖岳谦讲出了大家对于西方式民主的心声：

想问问观友，你们对于赖岳谦的这番话又怎么看呢？

（完）