关于今年的诺贝尔经济学奖我有必要说两句_风闻

先解释一下为什么要绕开中国，按理说减贫做的最出色的就是中国呀？而且是现成的成功的例子，还搞什么书斋研究？

减贫不只是一个经济问题，他首先是一个政治问题，而且必须要先做为一个政治问题来解决，随后才能在经济方面推进减贫的有效手段。这些得奖者绝缘中国，不是他们看不到中国取得的决定性成就，恰恰是因为他们看到了中国取得的巨大成就，他们恐惧害怕，要用诺贝尔奖这种玩意削弱“中国经验”的魅力。假设他们主动来公正地研究中国经验，必然会得出中国减贫成功是因为中国的“政治正确”的结论，而这在西方恰恰是“政治不正确”的，所以这些西方的所谓“减贫”研究根本就不是真正为南方国家“减贫”而搞的，避谈政治基础，在经济方面讲一些似是而非的方法，根本就是“缘木求鱼”。放着现成的成功的经验不去借鉴研究，这是科研的正确态度吗？

西方这么搞。表面看是“自嗨”，其实是源于恐惧，他们想用“高大上”的诺贝尔奖来克制“中国经验”的光环，想用看上去更简单明晰的理论来阻挡越来越多的南方贫困国家把目光投向中国。可笑吗？傻子才会放着现成的成功经验不借鉴去信仰书斋里虚无缥缈的理论。

可是这世界上不缺傻子，尤其是在政治上总想紧紧攥住权力享受特权的傻子。所以西方的理论总能在落后国家找到市场，总会有国家高价聘请西方的专家们来开药方。这些落后国家和西方起码在一个立场上是一致的——不要触动国家的政治架构——那种能保障部分人特权的政治架构。

其实中国自己并不喜欢搞什么经验输出，这东西搞不好就成了“干涉内政”，何苦呢？当然也有不少中国人现在自豪的不得了，好为人师的毛病不自觉显现出来。没必要，因为你诚心诚意的做法就是在培养竞争者——中国经验是真能让穷人脱贫的——中国人要想明白这颗“经济氢弹”该怎么用，而不是高尚到到处做别人的师傅。

可是中国的改变就摆在那儿，谁想看都能看得到。总会有国家有强烈的愿望想要向中国一样，这是西方最害怕的。因为“中国经验”培育的不仅是中国的竞争者，他们首先是西方的竞争者。西方这是用给南方国家挖坑来延缓中国的影响力。而那几个得奖者不过是做了他们背后的金主要求他们做的事而已。

所以对这件事，中国人完全可以淡然处之。我们不需要向世界传播中国经验，有人来学，欢迎；拒绝，也无须抱怨，自私些说，好事啊。其实那些国家也学不来，除非他们深切意识到贫困的根子是政治问题。可是革自己的命，难啊！这些经济学家及其背后的资本这么急着削弱“中国经验”的影响力其实也是在帮中国，让中国在争夺最后的高端市场时没有后顾之忧。

我的意思：不妨口头上称赞一下得奖者。