自由、集权与税收_风闻

本文旨在用基础的逻辑来梳理一下一些流于形式的概念，这些概念或许和你的第一感觉相悖。

1、如果把自由定义为“尽可能少的约束”，那么，最自由的状态就是布朗运动，最自由的社会形态无疑是原始社会，唯一的约束条件就是暴力；

2、既然原始社会如此之爽，那么，为什么人类会抛弃这种绝对自由的社会形态，而进入不是那么自由的奴隶社会？原因很简单，因为人类需要以团队方式去建立更多的秩序去应对生存竞争，比如建立城墙、建立军队、进行耕种。。。建立更高秩序的人类种群显然有更强的竞争优势去消灭零散而无序的其他种群，从而保证自己的生存，而那些“拥有自由基因的人类”早在原始社会被干掉了；

3、要应对竞争从而生存下来，必须建立更多的秩序，显然也意味着更少的自由，所有，从生存竞争这层意义上讲，自由意味着被淘汰、被灭绝，而秩序意味着生存下来的实力；

4、建立某种秩序，大概就两种方式：A:一个人说了算，按当今西方话语权，称之为“集权”；B：所有人说了都算，按当今西方话语权，就是所谓的“冥煮”（这种“所有人都说了算的社会”在地球上是不是真的存在，说句实话，笔者持严重怀疑的态度）。。。笔者在此要强调的是，这是两种建立秩序的途径，没有那种天然好于另外一种，就像米饭和面条，没有那种食物天然高于另外一种；

5、A\B各有利弊（在此不展开，这是另外一个大话题），就像米饭和面条好吃与否，关键看厨师的手艺，评判其高下的唯一标准就是运行的效率；

6、建立和维持秩序，必然需要成本，这个成本来源于国家所有人，这就是税收；

7、既然秩序是必须的，那么，税收也是必须的；

8、税收是越多越好，还是越少越好呢？取决于两个方面：一、所建立秩序的复杂程度，所以，我们可以看到一个事实：越发达的国家整体赋税水平越高，反之，越贫困的国家的整体赋税水平越低，世界上税收水平最低的就是一众非洲国家；二、对于税收的利用效率。。。。所以，税收的高低，是个非常复杂的问题，在此不展开，笔者想强调的是：税收不是越低越好！

希望这篇短文，可以帮助大家独立思考，跳出西方设定的一些语境，了解社会真实的运行规则。（全文结束）