关于“曾经当过魔王的勇者”的逻辑水平_风闻

“曾经当过魔王的勇者”评判我的语文水平前，请先补补自己的逻辑水平吧。

那个谁把我拉黑了，我就吃个哑巴亏，让他看没人回答就在那里自娱自乐。我在此说下他的三个问题。第一个问题，没用中药治疗的，用西药对症治疗，然后靠人体自愈，至于后遗症与生死，全看个人体质好坏。第二个问题，就我所知并没有单独用中药治疗的案例，最多是中西医结合治疗。中药治疗除了对证治疗还可以补正气，增强免疫力，提高人体体质，如此减少副作用，提高治疗效果。第三个问题，他的治疗效果好，那他说的就是对的。疫病并不同于温病，不能权当温病去理解，证型很多，如李杲的补中益气汤最初就是用来治疫病的。

非典治疗”用西药对症治疗，然后依靠人体自愈“，”自愈“是什么意思？生物依靠自身的内在生命力，修复肢体缺损和摆脱疾病与亚健康状态。也就是不吃药也会好。

中西医结合治疗非典”中药治疗除了对证治疗还可以补正气，增强免疫力，提高人体体质，如此减少副作用，提高治疗效果“，说这么多难道是告诉我们”中医带来的某某好处之后，非典依旧是依靠人体自愈才好起来？“

对于激素的性味我没尝过，也没有从其他医家书籍上看到过，身边医师及师长也没提过，故不能轻下判断。更不要说其应用是否符合中医理论了。

古人盖房子不需要知道”牛顿力学“，扎木筏不需要知道”阿基米德定律“，但是房子不倒、木筏不沉，必然是符合了物理规律，无论这个规律是叫”胡克“还是”牛顿“。

中医理论如果是符合生命规律的，西医治疗即使不知道中医理论，也必然能够符合中医理论。

当一个理论不具备普适性，无法用来解释别的现象时，就往往意味着假设的方向错了。

中医理论无法判断西药性味，无法把西药当成中药使用，无法解释西医治疗时，就意味这理论需要修补！

如果修补不了，就意味着只能把这套理论抛弃了！

接受过科学文化教育的人都知道这个逻辑。如果出现了“激素其性味不明，不能把激素当中药用”之后，还在坚持“当代中国医学一直是中西医结合的，我认为应当是在中医这座高山上再发展，为什么不说在西医这座山上发展？因为它真的担不起”这种观点，简直是在讽刺中国马克思主义教育的失败。