郭敬明想洗白，但结果彻底翻车了！_风闻

来源：微信公众号“摇滚客”

滚君昨天刷微博，发现了件怪事，居然看到了一连串全是郭敬明的热搜。

他是怎么了？

最近几年很少看见他，怎么现在满屏幕都是？

仔细一看，原来他在一个新的表演类节目，《演员请就位》里当导师，给出了不少精彩点评。

要不要这么夸张？

他到底是说了什么漂亮话被网友夸成这样了？

要知道，他当年的抄袭黑历史，以及拍的那些烂片，已经基本没得洗了。

原来，他作为导师（其他导师有陈凯歌、赵薇、李少红），自己的一组演员表演了《悲伤逆流成河》里的剧情，结果被老戏骨李成儒给批评了。

郭敬明进行了一波有理有据的反驳，然后就在微博上火了。

但我仔细看完节目后发现，他的反驳根本就毫无亮点，说一些政治正确的话，到处都是漏洞。

不仅如此，他在这个节目里关于电影的种种点评，特别套路，一看就是平时为了强行装懂，理论学过头了。

哎！

憋了三年准备高调复出没错，但居然用这种低级方式。

强行炒作的后果一定会翻车。

这种行为，简直就是在侮辱广大网友的智商啊！

我们先看节目到底发生了什么。

首先，郭敬明作为导演，他的一组选手，董力和郭俊辰复现了《悲伤逆流成河》里的一个桥段。

大概就是那种偶像剧里的情节：两个男生为了一个女生吵架，然后其中一个和女生演了一段甜甜的接吻未遂的校园爱情剧。

然后台下年轻观众就起哄，被感染得不要不要的。

赵薇和李少红导演点评完后，主持人沙溢看李成儒一直和王迅小声讨论，就让他来说两句。

结果李成儒毫不留情地全盘否定了刚才的演出，不仅批评演员台词功力差，听不清他们说什么，还直接挑明这个题材不就是畅销书嘛，如果年轻人都看这个题材，他们这代人能受到什么教育？

他觉得他坐在这，看这种演出，就是如坐针毡，如芒刺背。

他严肃地说：“这种表演，男生抱着女生刚一走近，就哄起来了，那我们这舞台干嘛呢？”

滚君听完真觉得解气。

这就是我看完这个演出最想说的。

靠给年轻观众发糖增强感染力，这样的演出如果你把它定义成娱乐，没毛病，就低龄青春片嘛。但如果把这种演出，拿到这样严肃的舞台上，正儿八经当成表演艺术去塑造角色，那就太丢人了。

两个字：低级！

而且李成儒在说话开头就表面了，他谈的是艺术。

所以滚君觉得他说的一点毛病没有，我举双手赞同。

可郭敬明厉害了，不直接讨论李成儒批评的台词差、剧本低级这两点，而是从刚才那一番言论里，断章取义，抓住“李成儒歧视青春片”这个着力点，猛打到底。

实际情况呢？李老师根本就不是这个意思。

他批判的不是青春片，是肤浅的青春片。

说白了，就是你郭敬明这样的畅销书式的青春片。

郭的反驳，不就是那套“你可以不喜欢你不喜欢的，但请尊重它的存在”吗？

说实话，这种无力的反驳我见多了。

可以批判任何批判的批判=废话。

这样的辩驳，其实就和郭的青春片一样廉价。

表面看起来好有气势，好正确，三观好正，但戳穿了后发现没有内在表达毫无营养。

这是什么？

这就是胡扯。

颠倒是非、混淆黑白。

以上就是郭的核心反驳内容。

不过作为驰骋沙场这么多年的郭敬明，他可没有这么简单，如果只说这么一点话，效果肯定一般。

他在他的核心内容外，还有四个包装点，让这一轮辩驳“精彩纷呈”：

1、开头先认错，把对手刚才提出的所有问题以一种笼统的方式接下来，这样的谦卑是很讨人喜欢的。

2、其次锁定对手关键漏洞，提出此类题材的现实意义不是简单的小情小爱，而是校园霸凌。这一点非常重要。如果没有这一点，他和核心反驳内容的正当性就荡然无存。

因为不管你再怎么辩解，青春片就是比较低龄的，只要先甩掉这样的帽子，自己后面说的才能有说服力。

3、核心内容不能只说一句，要用一连串的金句，从气势上把观众打蒙。

4、最后再拔高主题，回归节目的性质，回归到我们应该允许电影的多元化

听完以上发言，无数网友不禁感叹：

“哇！郭导好犀利！奇葩说最佳辩手的水平！”

滚君最讨厌的就是这种用小聪明侮辱观众智商的人。

针对以上四点，我一一驳斥：

1、第一步，承担责任，笼统承认错误点，一方面是逃避重点，第二方面是博取同情。

2、第二步，把青春片解释成“严肃讨论校园霸凌的作品”，强行拉高作品档次。

其实校园霸凌只是剧情冲突的需要而已，别挂羊头卖狗肉，哪一部青春片没一点同学之间相互欺负的内容？

如果真的是“严肃讨论校园霸凌的作品”，那请拿出你的严肃，拿出你的深度，拿出你的反思。

至少节目里的演出完全看不出来哪严肃，哪深度，哪反思了。只是两个男生角色在那叽叽歪歪，说一些口水对话而已。

况且观众的反映是最真实的，不就是靠男女主将吻不吻的那个瞬间发糖引起大家尖叫吗？

李成儒就是说的这个意思：“这种表演，男生抱着女生刚一走近，就红哄起来了，那我们这舞台干嘛呢？”

别狡辩，这就是青春疼痛文学，只不过外部糖衣包了一层校园霸凌，内核就是小情小爱。

3、第三步，金句说的再好也架不住语言的空洞，逻辑的无力和作品的低劣。

金句本身就是一个徒有其表的外在形式，但无奈主流观众很容易被蒙蔽。

再加上营销号的煽风点火，就有了人人称赞、人人传播的局面。

4、第四步，继续混淆视听。

谁说电影不能多元化了？

对方和你谈审美，你和对方谈道德。

对方说：郭导，你这个作品不行。

你却说：不，它有权利存在！即使它再烂！它都有权利存在！因为人人生而平等。

这是什么？

这就是赤裸裸的道德绑架。

以上四点说完了。

其实明眼人都能看出来郭的问题所在。

郭敬明就是在表演嘛！

在大众面前扮演人设而已。

很无聊。

李老师听得都要睡着了。

如果《演员请就位》真是一个辩论节目，我相信给李老师话筒，他一定能一针见血地指明郭敬明的问题。

他在后续的采访里轻描淡写的解释了一下，一句话就把道理说清楚了：

他反对的不是校园恋爱，而是反对用廉价的笔触引起广泛的共鸣。

哈哈哈哈哈。

李老师这句看似简单的话，才是货真价实的金句好吗？

这才是具有思考价值的语言。

金句不是虚有其表，而是要有足够的洞见，像戳穿皇帝的新衣一样，戳穿人类麻木的神经和虚伪的面具。

这一句“用廉价的笔触引起广泛的共鸣”能把所有肥皂剧、畅销书杀得片甲不留。

包括抖音神曲这样的低廉音乐，甚至包括郭敬明被广泛传播的金曲本身，都在射程范围内。

但对这样有价值的言论，媒体视而不见，大众懒得思考。

大家喜欢郭敬明的反驳，因为它足够简单直白有情绪，因为它站在道德制高点，能够彰显自己的道德优越感。

大家选择相信，选择传播郭敬明，其实是选择了一种低智的生活方式。

他向来如此。

不管是写的小说。

还是拍的电影。

（他导演的电影，没有一部超过5分的。也算是影坛传奇了）

他曾经在一次电影宣传会上，泪撒现场，哭着说：

“是不是因为我叫郭敬明，所以做什么都是错的？是不是只有我死了，你们才不会骂《爵迹》？”

哎。

何必呢郭导。

大家为什么批评你，你自己心里还没数吗？

如果中学生喜欢郭敬明，我没有什么意见。

哪个青春不迷茫？

谁在年轻时没爱过几个人渣？

如果我的孩子在中学时期喜欢郭敬明，我也没什么意见，但我争取在他上中学前，不给他喜欢郭敬明的机会。

可是现在早就不是你刚写第一本书《爱与痛的边缘》的那个2002年了。

现在是互联网大融合的时代，你要面对的不仅是中学生，还有一大批中年人，包括挑剔的影迷，影评人，自媒体…

你还以同样低龄的思维套路创作内容，去哄骗这些人，显然是不过关的。

应该脚踏实地，学习怎么拍戏，怎么拍好戏。

除了上面的“辩论”，他在节目中还有非常多，针对表演的“专业”评论。

什么戏剧理论，什么抉择之前，什么表演的虚荣心…

乍一听好有道理，但其实在我看来，这就和吴亦凡在《中国有嘻哈》里反复说的那句“你的音准有问题，你的节拍有问题”一样，都是以专业为幌子的套路。

真正懂戏的导演，根本不需要像大学老师上课一样去讲戏。

我只举一个例子，看他如何装X失败的。

作为选手的女演员刘雅瑟表演结束后仍不能自已，久久还在戏里，趴在那抽泣。

后来站起来说自己没演好。

但其实全场都觉得她演得极好。

赵薇也给予了高度评价，说她对自己的要求太高了。

这时郭敬明开始作妖了……

先“哎呀”地叹了口气，垫起脚尖，让屁股短暂离开座位，双手往下拽了拽西装，露出了上帝视角般的微笑。

他说：“我在想我要不要说，因为这个话说出来就…”

“有一点点重。”

然后他很严肃地问演员刘雅瑟：你觉得演员最重要的是什么？

说实话，看到这我是想骂人的。

有话就直说，轻蔑地笑就算了，又是“不知道该不该说”，现在又来问这种大而空的废话。

请问你到底要做什么？

有什么意见就直接点评不行吗？

这种问题可以有一百个正确答案，平时朋友聊天可以，但这种场合问，只有一种可能：

装X！

演员刘雅瑟给了一个答案“演员要相信角色并且让观众相信”。

郭导又开始讲戏了：最重要的是演员一定要对表演有审美。

又是一句废话。

然后他详细讲了什么叫对表演有审美，那就是：演员要对自己的表演有设计，不能一直处在同一种状态内，要设计，不能凭本能演。

这？

这叫做对表演有审美？

不就是情绪要有变化，要有高低起伏吗？

为什么一定要用“审美”这么虚的词概括呢？

后来郭导又开始换了个话题，说找不准刘雅瑟表演角色的动机，不理解她其中的一个表演动作。

刘雅瑟解释了很多，总之就是这么做是有她设计的合理性的。

​她就是想表现梦境里自己的那种失控。

郭敬明听到这马上打断了她的话，推推手表示他只是想分享自己的感受，不一定对。

哎！

装X失败！

大型翻车现场！

其实刘雅瑟的表演肯定是有缺点的，但一定不能这么去分析一个感受派演员。

还是陈凯歌说的好，刘雅瑟入戏太深，太想演好。当太想演好后就变成了一种执念，这个执念你就把握不住了。

最后陈凯歌给了一句评价：我祝贺你，你是一个戏痴。

刘雅瑟发自内心地笑了。

其他演员也为她鼓掌。

不过话又说回来，郭敬明确实很有口才，说话几乎滴水不漏，就算是错的，他也能表现得泰然自若，语气分寸感拿捏得当。

他如果真去当辩手，我觉得确实会比当导演合适。

每个人之所以成为现在的自己，都是被他的生存模式和社会角色塑造的。

郭敬明是一个励志范本，一个极度聪明、超级勤奋的人。

他从底层开始一步步往上爬，他太想赢了。

但成也萧何败萧何。

就因为做什么事都太想成功，太想证明自己，所以常常翻车。

这一次沉寂3年后的复出，也是太急于求成。

网上营销号的大面积炒作混淆视听，成了难得一见的大型洗白现场。

简直蔚为壮观。

当辩手是开玩笑。郭导还是好好当你的导演吧，期待日后能拍出好片打我脸。