专业陪跑诺奖13年：村上春树真的被高估了么？_风闻

懂美学的人，连颜值都会变高  

瑞典当地时间10月10日下午一点，瑞典文学院宣布将2018年诺贝尔文学奖授予波兰作家奥尔加·托卡丘克和奥地利作家彼得·汉德克。

在恭喜的同时，大家都在感慨村上春树又一次“陪跑”诺奖。

村上春树究竟是什么样的体质为什么老是完美避开诺奖？我们收集了一些具有代表性的观点，无须多言，看完这些评论，也许你会有更多想表达的。

（以下观点来源于知乎、微博和其他网络，已注明来源及作者，侵删。）

村上春树被高估了吗？

村上春树自从诺奖陪跑以来就一直受到质疑。

有些人觉得他的作品文学性不够获得诺奖的资格，我们看看下面这位网友的观点：

@小青（来源：知乎，有删节）

以我身边的朋友对村上春树的了解来看，村上春树没有被高估，反而被误解很深。

毕竟在大多数人看来，村上春树不就是写《挪威的森林》的家伙吗，于是便认为村上春树写的都是爱情小说，对于读者而言实在是太可惜了。我认为村上春树是一位世界级的作家，当然也是一位世界公民。

@易建州（来源：知乎，有删节）：

我觉得村上春树和村上春树的作品并不存在高估，但是你非得拿博尔赫斯拿托尔斯泰拿川端康成去比较我也没有办法，就好像你们只认识这几个作家一样……

而对村上本人最好的注解，是获得耶路撒冷文学奖后发表的那篇演讲。

@匿名用户（来源：知乎，有删节）

受不受主流认可，其实稍微看看就知道：普林斯顿，塔夫斯和哈佛三所名校的writing fellowship，普林斯顿，塔夫斯和列日三所名校的荣誉博士，耶路撒冷文学奖基本说起村上是必须要提起的，我们看看卡夫卡文学奖——

2004年，Jelinek；2005年，Pinter；2006年，Murakami（村上春树）；2007年，Bonnefoy；2008年，Lustig。

稍微对当代西方文学有点了解的同学，应该不难从这一串横坐标里描出村上的大概位置。（虽然我只读过村上之前的两位，但据说后面两个也很厉害——只是听说，不知道的事情不瞎说）

村上陪跑，怎么看？

村上虽然到现在为止已经陪跑诺奖13年了，但这并不是官方的说法，只是一些博彩公司每年都会盘点一些热门人选，然后民间对于村上的调侃而已。

诺奖提名名单50年不公布，所以村上有没有入选我们就不得而知了，但网上从来也不乏对于陪跑的精彩评论：

△《挪威的森林》电影剧照

@是非题lrr

作为一个村上春树的书迷，真的很想说，村上在自己的书中已经体现了一种对于名利的无欲无求，读他的书，可以读出他的孤独，一种与世界与世无争的态度，没有诺贝尔奖也罢，有了也罢，只不过是身外的一种名利加持。

@百事完胜可口

他的作品都是小爱，没有西方宣扬的悲天悯人的情怀。和当下的西方社会价值观有些距离。

@我的慌亂萊蒂西亞納薩雷諾

他在《我的职业是小说家》这本书里提到过文学奖。“令我忧心忡忡的唯有，我能为读者提供怎样的作品。****”

@乌拉拉

一大堆网友说村上又陪跑了，其实我想说陪跑了又如何，若干年后谁还会记住今年文学奖的获得者，但村上却一直在我们读者心中不可磨灭，我们早就认可他是诺贝尔文学奖得主了。

@尼古拉斯俊俊

村上春树翘首以盼，奈何又失之交臂。很久前读过<挪威的森林>，清新中带点色彩，很符合那个年纪的状态。现如今，可能喜欢复杂人性或者厚重宏大历史小说类的，村上春树应该不是我所考虑的对象。

△《挪威的森林》电影片段

总的来说，网友们对于村上的评论大部分还是比较客观，并且喜欢村上春树作品的人还是占大多数，就像知乎网友所说，每个人都能在他作品中找到自己的影子。

小印认为，诺贝尔文学奖究竟与村上有没有缘不重要，重要的是作品能不能受到时间的检验而成为人类的宝贵财富，这点比获奖重要多了。

村上作品中的一句话来结束吧，现在看来简直就是对他和诺奖的神预言：

“人生的奔跑，不在于瞬间的爆发，而取决于途中的坚持。”

​

你喜欢村上春树吗？

“他不配”

@五行缺片面包（来源：微博）

从来就没觉得村上春树够得上诺贝尔文学奖，刷什么陪跑，可以说我很反感鸡汤畅销作家了。

@天王寺宗義Refact（来源：微博）

不懂为什么大家都说村上春树陪跑？村上的水平真的够诺奖吗？散文随笔不贪，长篇真的是足够崩的，真的8行。

@园长（来源：知乎，有删节）

虽然说没有把他的“代表作”全看完，但是看完《海边的卡夫卡》的时候突然会有**“怪不得他一直拿不到诺奖”**的想法（这句话并不是嘲讽，而是指如果要凭这本书拿诺奖的话，那确实是不太可能）……

其实是因为现在村上吹太多了，当然也有可能是营销号或者书商的锅。但是毕竟现在的村上还称不上“大师”，吹太多了总会引起反感，而且确实也有槽点可吐。

@左新宇（来源：知乎）

因为有一类文青患有一种****臆想症：读过卡夫卡陀思妥耶夫斯基便得魂灵附身有了碾压村上春树的资格，读得荷尔德林朗费罗就能肆意碾压西川北岛海子，读得黑格尔便能把马克思轰成渣。

△《挪威的森林》电影片段

@张佳玮（来源：知乎）

1.相当部分人喷的不是村上春树，而是拿读村上春树标榜自己有品位的读者。

2.相当部分人没读过村上春树，或者只看过《挪威的森林》或《1Q84》，于是觉得这人是个青春贩子或故弄玄虚。他们没时间去读《舞舞舞》、《世界尽头和冷酷仙境》、《奇鸟行状录》、《1973年的弹子球》，只把村上春树当个标签。

3.有人是真不喜欢村上春树的调调。实际上日本国内也有人不喜欢他太美国风这样子——当然这类人比前两类少得多。

以上道理，可通用于许多其他作家，比如昆德拉、李碧华、卡尔维诺、博尔赫斯、麦克劳恩、纳博科夫。凡是不小心带一点畅销属性的作家，都会或多或少经历类似的。

△《挪威的森林》电影片段

“有共鸣”

@Billot（来源：知乎，有删节）

因为每个人都能在村上的作品中找到自己的影子。

每个人都能在村上的作品中找到自己生活中的片段，并和其中的人物产生共同的感触。

村上的作品所描写的年代虽然距离我们有几十年之远，但他笔下的人物仿佛就生活在我们身边，他把我们这一代人的孤独、迷惘刻画得如此淋漓尽致。

这就是我喜欢村上的理由。

@乌云盖（来源：知乎，有删节）

我认为村上春树的魅力在于：用虚假来营造出真实世界的同时，提供一个远离真实的庇护所。他让你在绚烂的想象中看清生活，又在你难以自拔的瞬间将你拖出幻灭。

@日青九（来源：知乎，有删节）

因为村上春树，我分清了孤独和寂寞的区别。一个人独当一面，一个人可以为了等一只狗抑或寻找一只猫而存在这个世界上。

@天花板（来源：知乎，有删节）

其实有很多人对于村上春树的了解，我估计就局限于《挪威的森林》，再广泛一点也就到了《1Q84》。前段时间村上春树的新作品问世的时候，某个话题引起了中国媒体和网友的集体高潮。但任何一个读过村上春树5本以上书的人都知道，村上春树的反战思想在许多作品里都有少许的影子。

不管村上是否可以获得诺奖

喜不喜欢都是各位读者个人说了算的

对于村上，你喜欢吗？

在评论区留言吧

（图片来源于网络，侵删）