关于diewisch的语文水平_风闻

首先对于diewisch思维的改变与提升是要表扬的，终于直面现实了，虽然说的都是我在观网反复提了不知多少遍的东西。但对于他的语文水平实在不敢恭维。首先是我的原话然后是他的理解 我何曾说过中西医结合治疗都是中药的功劳？我相信只要语文水平正常的人都不会这么理解。不然就是故意歪曲。只要用过激素的都知道，激素可以说是不是治疗的治疗，用来对症治疗，或者说压制症状。中药里不是没有类激素药物。甘草就是类激素药物，有肾上腺皮质激素作用，性味甘平，可以清热解毒，清肠道毒，止咳化痰，等。一个甘平的药一样可以清热解毒，如何证明激素的性就寒凉的？是对于激素的性味我没尝过，也没有从其他医家书籍上看到过，身边医师及师长也没提过，故不能轻下判断。更不要说其应用是否符合中医理论了。更不要说对症治疗与对证治疗是不同的，无论中医还是西医都有对症治疗，对症治疗的结果往往是治标不治本，一开始有效，到后面就没效，或者要加大剂量，疗效是差的，而对证治疗是西医缺少的，因为西医没中医的思维联系，看事物还是太独立，当然它是会逐渐发展的，很多继发病症的陆续发现就是，就是比没中医更全面。用中医思路研究西医，中西医互参互用，从清末就开始了，用中医思路，西药也是中药，用西医思维中药也是西药。用西医思维指导下用中药或者说中成药就有了大量误用。用中医思维则不然。看本草的中药说明，除了作用，还有性味归经。就是说完全可以在西药说明书上写上其作为中药的性味，可以更好地指导用药，配伍以减少毒副作用，而不再是随机发生的副作用。中医西医两者思路各有优劣，中医发展过程中是有对不明病因进行玄学化解释的，这点是不足的，那是受时代科技限制，这也是无可奈何，今天的中医当然不会如此，中医一直在发展，医学是很现实的。西医思维的不足很多，因为它是要看见的，看不见就治不了，认识不到，中医则是推理为主，看不见一样可以治，所以很多西医检查不出异常的病症，中医可以治。再者，西医没有寒热概念，一个风寒感冒，恶寒发热，见发热就用退烧药，也不分寒热，结果错治误治不胜枚举，攻伐之下，降低人体体质，易生病，还有个鼻炎的后遗症，临床上很多。缺少扶正手段，有人说中医就是调理，然而调理也是治疗的一种方式。只要好好学过中医，有中医思维，会发现西医思维是很简单的，还有很多治疗本身就是有缺陷的，无论它用多先进的技术都一样。当代中国医学一直是中西医结合的，我认为应当是在中医这座高山上再发展，两者互补，互参互用，而不是两者分开各自发展。为什么不说在西医这座山上发展？因为它真的担不起。中医学习理解应用西医知识容易，而西医学中医真的难。