莫雷事件警示：西式“言论自由”的标准应当改写了_风闻

​美国NBA休斯敦火箭队总经理莫雷涉中国香港错误言论的事件还在发酵中，NBA的中国合作机构、赞助商等近日纷纷作出决定，暂停与NBA的合作。

在美国，莫雷力挺香港暴力分子的言论被NBA总裁亚当·肖华等在内很多人认为是坚持“言论自由”，因此是值得赞许的。而在中国公众眼里，莫雷力挺乱港分子的言论很显然已经形成对中国主权的侵犯，触犯了中国社会情感的底线。由于NBA在中国商业利益很广，莫雷事件对NBA市场利益的杀伤力不可谓不大。CNN 8日发文称，莫雷发了一条“可能是今年美国企业界最成问题、也最具破坏性的推文”。

莫雷事件也显示了这样一个巨大的反讽：美式“言论自由”在“放飞自我”的同时，也成为了杀伤美国企业的利剑。因为所谓的坚持“言论自由”已成为美国等西方社会的“政治正确”，一些政经头面人物要是敢于放弃对美国式言论自由的坚持，等于是跟西方社会主流意识作对，这无疑对自己的事业或政治生涯很不利。这应该也是肖华和莫雷等人宁可冒着失去中国市场的危险而坚持其所谓言论自由的关键原因。毕竟，NBA的更大市场还是在美国国内。

究其实，这种窘况的造成，是因为莫雷们所信奉的所谓言论自由，其标准是美国式或西方式的，是以西方文化为中心的，这种言论自由，并没有多少兼容其他文明和文化传统的空间。这也反过来在很多跨国事件的处理上，让自己左右为难，缺少回旋的余地。这也让其他国家民众在指责其搞言论自由双重标准时，无言反驳。

僵硬地强调西方式的言论自由，反噬到西方社会自身的例子还有很多。2015年法国的《查理周刊》受到恐怖袭击，而其在遭到袭击后仍然坚持所谓言论自由，发表被伊斯兰世界认为是亵渎伊斯兰教先知的漫画。人们在为其受袭击而表达同情的同时，也不得不说，其屡屡以自认为的言论自由的方式戏谑其他宗教的做法其实很不妥当。

显而易见，在一直以来的“西方文化中心论”影响下，国际语境中所谓的“言论自由”很大程度是被西方社会所定义的。这种情况下，很多西方人并不屑于关心其他国家有着自己的人权和自由标准，有着不同于自身的文化和传统，不关心西方式言论自由的标准是否恰好侵犯了他国主权和自由，或者触犯了其他族群的法律或禁忌。

由于一直以来的这种文化傲慢，在持有西方言论自由观的人眼里，世界上只有一种言论自由，这就是西方式的言论自由，这种言论自由标准是放之四海而皆准的。这，也正是西式言论自由屡屡造成国际冲突的症结所在。

西方式言论自由的标准应当改写了。正如卢梭在《社会契约论》中所说，人们在行使自由权时，绝不允许损害他人的自由，否则他自身也就不自由了。那么，西方人在行使自己的言论自由的同时，同样也不应该妨碍其他社会群体的利益和自由。西方社会不应再把自己的言论自由标准当做全世界都应当遵守的标准，而应该将体谅和容纳其他社会的文化传统和言论自由标准作为自己行使言论自由时的必要准则。最起码，当你对其他国家的国情或传统不太了解的时候，应该慎言或缄默，而不应该先入为主以西方式的成见来评判其他国家的事务。

在当前西方社会整体的相对实力呈下降趋势的时候，一些西方人更应当学会对其他文明的包容和谦卑，从而在国际交往和合作中也避免更多摩擦和自身利益的损失。