再说中医的科学性，论中医在非典治疗中作用，驳斥“diewisch”_风闻

风闻上有一位自称是“历史唯物者”，是否交钱成“观察员？的”diewisch ”，黑中医已经到了张狂地步！我实在看不惯这个不懂科学的狂妄者，对中医学的疯狂的诋毁。本文第一，从非典实际统计数据，论述中医在非典治疗过程中远比西医有效；第二，从中医治疗非典的原理和西医治疗原理上论述中医的确战胜了非典。第三，比较中医治病原理和现代分子生物学制药原理，证明中医学是一个接近完美的科学，而建立在现代分子生物学基础上的现代医学仅仅是部分科学。

第一，从统计学角度证明中医战胜了非典：

非典突发初期多数是采用西医治疗，死亡率攀升造成恐慌，后推广中西医结合控制了病情，死亡率显著降低，后期统计5000多患者，其中3000多采用了中西医结合，2000多主要是前期患者，治疗方法没有固定。

台湾，香港，新加坡华人为主国家，非典死亡率15——30%，他们都没有采用中西医结合，台湾最后失控，医护人员逃离，这就是中西医结合战胜非典事实。

中西医结合最出现在广州两个医院：

第一个是广东中医药大学附属第一医院，采用全部中医治疗，仅仅在高烧病人中采用抗生素治疗。

第二个是广东医学院第一附属医院他规模更大，抗非英雄钟南山所在医院，开始没有采用中医治疗，在西医无法控制治疗的情况下，后来中医介入，死亡率低于7%。

广东中医药大学不也采用抗生素了，还能说是纯中医治疗吗？可以肯定地说是：

非典是病毒性肺炎，不是病菌性肺炎，所以抗菌素没有用，目前为止西医没有有效的治疗药，尽管有些抗病毒药，最多也是对特殊病毒有效。所以，即使钟南山也声称采用的是西医支持性治疗，是依靠病人的抵抗力和病毒战斗。而中医对于呼吸道、肺上的感冒病毒有奇效，这个已经被长期的实践所证明，并且在这次非典中被证明，大陆7%的低死亡率，远远低于只有西医治疗的港台新。这就是在非典治疗中，中医胜过西医的理论依据。为什么，中医药大学还药用抗生素？因为对于细菌性肺炎，抗生素几乎药到病除，高烧病人特别容易感染细菌，出现并发症，还有患有基础疾病的患者，这样广东医学院附属第一医院就做到了零死亡。如果老年】抵抗力低的病人，采用中西医结合治疗，死亡率也高。

广东中医学药大学附属第一医院还创造这样一个奇迹：

在医院没有一个医务人员和病患家属被感染，没有一个病人死亡，即使有基础疾病的患者也没死亡，对比采用中西医结合的医院，这是奇迹。没有一例转院，没有一个后遗症。采用中西医结合治愈的病人，后遗症非常多，特别是肺的纤维化。