现在的西方人，哲学水平有问题啊！_风闻

有感于最近NBA几位大佬，以及西方很多政客对言论自由的鬼扯。想起了以前有人介绍过存在主义的几个观点，发现西方人脑子里的政治正确有些无脑。

先直接摘抄的豆瓣文章，《你是如何理解存在主义心理治疗的四大终极关怀?》，评论在文章后。 存在主义的四大主题：死亡，孤独感，自由与责任，无意义

首先，不可避免的死亡。人生在对未来的茫然无知中走向注定的命运，死亡，这是所有人都无法避免的，死亡作为人生的最后归宿，对于个人的存在具有非常重要的意义。

第二，我们内心深处的孤独感。人生活在一个与自己对立的、失望的世界之中，人在世界上的地位是不确定的。绝对自由的人也是烦恼和无所依靠的孤独者。人与人之间的关系也是存在主义者乐衷于讨论的问题，关于个人在世界和他人中的存在感，对于维持一个人的存在的信念是重要的，这样他才不会感到被抛弃，或者，深处“绝对的自由”，感受个体存在与周围存在的对立。

第三，我们需要的自由与责任。人被抛到这个世界上来，他面对着各种观念、信仰，但是，这些都不能成为约束的东西，因为个人的自由首先表现在他认识到由于受传统文化和习俗的束缚而缺乏自由，因此对于人来说，最重要的是认识选择的重要性，并按照自己的选择去行动和承担生活的责任。他的选择是自由的，他始终要为自己做出决定。即使他逃避这种选择，他也是在进行着一种选择。从这方面来说，选择就意味着责任。人的自由表现在选择和行动两个方面。只有通过自己所选择的行动，人才能认识到自由，因为人的本质是由自己所选择的行动来决定的。

第四，也许生活并无一个显而易见的意义可言与意义的需要。包括人的存在在内的所有的存在都是偶然的，是偶然发生的事物。但这并不是说，物质的宇宙杂乱无序，毫无规律、法则可言，也不是说科学对物质世界研究所发现的规律完全虚幻，不可信赖。只是说，无论对于人还是物质的宇宙来说，都没有任何先定的东西。我们没有任何理由事先决定事物应该这样而不应该那样，同样，我们也没有理由事先决定人应该这样而不应该那样。面对生命的意义，有神论的存在主义者提出的途径是宗教信仰，而无神论的存在主义者则认为应该行动起来为自己争得生命的意义，创造自己的价值。

从文章中，个人以为，西方很多人的思想还是挺落后。首先，西方目前对人的生死问题充满偏见。有的人是人，不能死一个，甚至狗都不能死，但其他动物无所谓。有的人就不是人，死了就死了，死不足惜。 其次，很多人极度自大，唯我独尊！我是天王老子，其他都是臭虫。 再次，空谈自由，不谈责任。仗着各种自由旗号，干着胡作非为勾当。比如说最近的NBA言论自由事件，其实根本不是言论自由不自由的问题，而是莫雷胡说八道，最后又想删帖拍屁股走人，但是肖华更愚蠢，事情还没搞清楚就往政治正确上站队，最后还要为此承担非常负面的责任。相当于美国政客有私心怂恿香港暴徒胡搞乱搞，莫雷神知鬼不觉的胡说八道，肖华愣头巴脑的讲政治正确。在伤害完中国人民的感情之后，都想把锅甩给言论自由。可以呀，既然你选择了言论自由，为什么你不去负担发表言论前相应的调查责任和发表言论后的政治商业责任？最后想说一个NBA是一个体育组织，非要掺和什么政治。最后要负担起政治责任了，还要甩锅到言论自由，这不是搞笑么？ 最后，就是对生命的意义高度混乱。搞不清楚人类未来的发展方向在哪里。对人权的保障仅仅关注在有没有投票权，而对人类社会的生死存亡和历史发展完全没有实事求是的态度。 当然有些西方人水平还是比较高，比如说马克思。但人家水平太高，个人分析不了。