给中医吹的一封挑战书——中医解决了非典？_风闻

 在观察者网专栏作者岑少宇的《传统医学面对5000年大变局，要感谢新中国》一文中，又见到中医吹在说“是中医解决了非典，西医没有贡献”。

我喜欢多思考，既然中医吹言之凿凿，那我也姑妄听之，只是有几个疑问，我始终想不明白。先看一组数据：

《中西医结合治疗SARS比单纯西医治疗有更好疗效》提供的不完全统计数字是：全国有九十六所中医医院派出医疗队到一百九十五所定点医院参与救治，占定点医院总数的一半以上；中国内地的五千三百二十六例非典型肺炎确诊病例中，中医药参与治疗的确诊病例累计总数达三千一百零四例。

中医治疗了非典，可那些没有接受中医治疗的非典病人是怎么痊愈的？按照中医吹西医治疗无效的说法，那些只接受西医治疗的病人，应该都是死了吧？那么国内的非典死亡率是瞒报了吗？希望中医吹能给大家一个合理的解释。

其次，关于非典治疗，卫健委《传染性非典性肺炎（SARS）诊疗方案（2004版）》给出的治疗方法：应用某些抗病毒药物；控制症状：退烧、镇痛、输液等；中医药：清热、解毒、扶正却邪等；当肺部炎症初发阶段及时适量应用皮质激素，以抑制身体免疫系统对肺泡细胞的损害；出现呼吸困难时，及时使用呼吸机，改善病人呼吸状况提高血氧水平。其中没有纯中医治疗的方案。我的第二个疑问，在非典肆虐期间，有没有纯中医治疗方案，还是治疗方法只有纯西医和中西医结合？也希望中医吹能大家一个准确的答复。

最后，中医吹复制粘帖了天涯论坛上看来的一段网文：

作者慕学盛指出，当年中医对非典的​性质判断是错误的，把“寒病”看成了“温病”，由此给出的药方没有对症下药。我的第三个疑问是，中医吹认为这位作者慕学盛说的对还是错，非典到底是“温病”还是“寒病”？

之所以标题用了“挑战书”，是因为原帖里没有一个中医吹能回答我提出的三个问题，我想大概这三个问题是不能轻松回应的“挑战”吧。但是就三个问题，没有采用中医治疗的非典患者是怎么痊愈的，当时有没有纯中医治疗，之后对中医治疗的业内人士评价是对是错，对于观网的中医吹不应该难以回答，他们已经拿出了不容辩驳的结论！希望能看到中医吹另开一贴，详细地说明。