随笔：简谈何为医学，何为西医，何为中医_风闻

随笔：简谈何为医学，何为西医，何为中医——星期一到星期天

我们要讨论一个事物，首先要对该事物有一个定义。医学是什么？医学是建立疾病诊断、预后、治疗和预防的科学和实践【1】。在此，为了避免无意义的争议，我们再对科学下一个定义。科学的英文单词Science来源于拉丁语scientia（知识）。根据这个渊源，或许可以将科学定义为知识。但这个定义太粗糙。在更严格的定义下，科学是通过观察和实验对宇宙、宇宙成分及其相互作用的系统研究【2】。因此通俗的讲，医学是认识、保持和增强人类健康，预防和治疗疾病，促使机体恢复及保持健康状态的知识体系和实践活动。

西医，严格地讲是现代医学。现代医学可以套用医学的定义，只不过它所依赖的知识体系是所有的科学知识体系，它所依赖的实践活动是全球范围的。

中医，严格的讲，也不存在中医。张仲景会说自己是中医吗？医学就是医学。不过中西医的形成有其复杂的历史原因和利益纠葛，在此按下不提。那么中医是什么？同样套用医学的定义，在现代科学进入中国之前，中医是依赖于经络学说，藏象学说等知识体系，依赖于在中国（动态的）范围内几千年实践活动的医学。而经络学说等知识体系，按照科学的定义，毫无疑问是科学的。在现代科学进入中国之后，主要是共和国建立之后，中医所依赖的知识体系就扩大了，中医专业的学生不仅要学习中医基础理论，还要学习现代医学所依赖的知识体系。事实上，我认识的中医专业学生都非常的开明，他们反而不会拘泥于中西医的分别，擅于运用自己的知识体系，直指医学的核心“认识、保持和增强人类健康，预防和治疗疾病”，他们会使用针灸（虽然技术很粗糙，年轻嘛），也会养细胞，转基因和杀老鼠（笑）。遗憾的是，中医实践活动的相对规模变小了，以中国一国的实践与西医在全世界范围内（包括中国）的实践相比，这规模太小太小。

中医的破局之道在于，把中医的知识体系以现代的语言嵌入到现代科学体系之中（中医的知识体系毋庸置疑是科学的，各种不入体系的偏方，严格讲还真不算中医，但是不妨碍我们去验证偏方），让全世界生物医药行业的从业者进行研究和实践。这样，也就不存在中西医之分了，中医就是现代医学的一部分，而且也本应如此。当年我学生理学的时候就觉得，什么呼吸系统，循环系统，泌尿系统之后，完全可以加一章经络系统来着。哈哈哈。。。。。。

PS：经络系统不完全是经验的总结，同样也依赖于仪器的观测，只不过这仪器是我们的意识和身体。经过专业的训练后（冥想？气功？正念？），人体是能够产生气感的（本人就有气感）。这并不是什么玄之又玄的东西，只是一个事实，也不存在想象中的“特异功能”。或许N年后，钱学森先生人体科学的理念又会被捡起来呢？

PS：风闻某d什么来着，自称什么唯物主义。有些观点我还是满赞同的，还有什么鹰击长空，他们一些转基因方面的观点还是比较客观的，但是其他就不敢苟同了。

【1】https://en.wikipedia.org/wiki/Medicine#cite_note-1

【2】http://www.sciencedebate.com/science-blog/what-science-and-why-science-debate