民主制度正在自我毁灭，香港还在追求吗？_风闻

最近看到多篇文章，主要的内容都是讲随着科技革命的深入，在贫富差距越来越大的社会中，民主制度成了社会崩坏的孵化器

万事万物都和经济有关，万事万物都脱不了阶级

放眼当今世界，很多国家的内部矛盾甚至是暴乱，都摆脱不了那四个字

贫富差距

最近台湾省内的林中斌先生，也顺应“时代潮流”，总结了一篇《民主自毁》的文章，发表于《联合报》上

不过我们来看文章前，先要了解下作者林中斌先生，毕竟“看人先看屁股”

了解作者屁股是坐哪里的，更有助于全方面了解其所作文章

林中斌先生1942年出生于云南昆明，国民党败退后随家人赴台

其研学经历很丰富

台湾大学地质系学士（1965年）

鲍林格林州立大学，地质硕士（1969年）

洛杉矶加州大学（UCLA）企管硕士（1975年）

乔治城大学政治系硕士、国际关系博士（1978-1986年）

其毕业的博士论文为，《中国的核武战略》

显然，林先生是亲西方的知识分子，专研领域是政治与国际关系

陈水扁2000年“当选”后，邀请林中斌担任所谓的“国防部”，军政副部长，专门研究两岸关系与国际关系

后来又担任“国安会委员”，“陆委会副主任”等多职

如此一看，林先生的政治光谱就比较清楚了

台湾省“绿营人士”，亲西方，坚信自由民主

不过林先生经常来大陆，上他FB，你可以看到不少在大陆拍摄的风景美照，随便放几张大家看看吧

林先生在安徽拍的照片

FB上拍的黄山照片

林中斌不是那类讲大陆茶叶蛋都吃不起，榨菜都吃不起的井底之蛙

他多次来往大陆，是了解大陆的

但就是这样一位多年涉足国际政治的人物，在最近依旧发出了《民主自毁》的文章

这就非常耐人寻味了，常年坚信自由民主的绿营人士，为什么会发出《民主自毁》的声音呢？

那我们就来看看文章到底写了些什么吧

《民主的自毁》下面蓝色字体为原文内容，略有删减

民主或死在枪杆下，或死在政变后，或死在革命中，这是普遍看法

但是今天的民主，更可能在“人民的名义”下，被绞杀

9月6日，《经济学人》封面故事如是说，最最突出的但并非唯一的实例，是匈牙利

形式上，匈牙利是兴旺的民主制度

实质上，匈牙利是一党专政

今年四月的大选，匈牙利执政党Fidesz只赢得了49.2%的选票，但却获得国会67%的席位

因为每个选区产生一位议员，即使只有50.1%的选票，在国会却能代表全区选民

更何况，选区划分扭曲变形，有利于执政党独大

执政已长达九年的民选匈牙利总理“奥班”，是这一切的操盘手

他像希特勒一样，炒作排外的族群主义，故意激起偏见，制造国内分裂，巩固政权

随后他开始大量安插自己亲信，汰换法官，修改宪法，钳制匈牙利言论自由

这是文章的一部分，主要讲传统政治势力（建制派）在新时代的溃败

虽然只提了一个匈牙利，但西方其他国家的建制派，也都在这些年面临了重大失败

这里多讲一句，在西方“建制派”，指的是主张维护现有政治势力的人

你也可以理解为是，老一代的“政治既得利益者”，他们玩转政治多年，那么多年了，政治都是按照他们的玩法来玩的

但如今，这群老派的建制派，正面对前所未有的失败，这也是为什么我们看到现在国际政治的局势那么混乱的根本原因

因为时代在转换，西方国家内部矛盾不断升级，人民的思想受到信息革命的影响

开始抛弃传统“建制派政治势力”，转而支持一些你以前从来不敢想象的新政治人物

而这些被人民选上的新政治人物，与其党内的“老派建制派”之间会产生直接的矛盾，造成整个国家的政治体制不稳定

在英国，最好的证明就是首相约翰逊上台，约翰逊显然不是传统政治人物，更不是建制派人物

相反，约翰逊，是给“英国保守党建制派”掘墓的人

为什么最近在英国国内，一批保守党人公开反对约翰逊，甚至不惜在国会公然倒戈，站到敌对阵营那里去反对约翰逊？

很简单的一个原因，因为约翰逊代表着人民（那批坚持脱欧的人民），而倒戈的党内建制派人物，代表着传统旧有的政治既得利益者

人民要反抗传统政治势力，而传统政治势力要维护自己利益

所以搞得现在英国政坛，乌烟瘴气

美国也一样，共和党建制派恨死了特朗普，特朗普是个典型的非建制派人物

但共和党现在又离不开特朗普了

我们如果看看美国政治评论家讨论最多的一个议题就是

特朗普，绑架了共和党

这个观点一点没错，特朗普现在就是绑架了共和党

如果可以选，共和党比民主党更想勒死特朗普

但共和党没得选，特朗普是共和党的最大票仓

站在特朗普背后的，是成千万的美国选民，这群人因为资本主义全球化，社会贫富差距的不断扩大，而生活的苦哈哈

特朗普的出现，带给了他们最后的希望，所以他们投票给特朗普

共和党现在别无选择，美国政治和英国政治还是很不同，英国保守党的“建制派”还敢跳出来和约翰逊叫板

而美国共和党建制派，选择的是默不作声的妥协

因为他们清楚，现在和特朗普是一条绳上的蚂蚱，上了同一条贼船了

现在和特朗普撕破脸的结果，就是2020共和党败选

和共和党失去执政权相比，还是“默忍”特朗普这种非传统政治人物的飞扬跋扈

英美是如此，欧洲的德法也一样，法国闹得轰轰烈烈的黄背心，德国闹得轰轰烈烈的反移民

其背后的根本原因，都是传统政治势力，无法照顾和保障最底层人民的利益

默克尔执政的基督教民主联盟（基民党）在去年的地方大选中虽然还是获胜，但已然是惨胜，和几年前绝对的统治力相比，面临前所未有的挑战

在随后的欧盟选举中，基民党面对的更是一场惨败，与上届欧盟大选相比

这次基民党的选情，重挫超过20%

这是一场，建制VS非建制，传统VS新型，的西方民主战争

但讲白了，还是利益分配越来越离谱，越来越不公平所致

传统的政治势力，难以将巨额财富合理分配给人民，导致1%的人，占据了社会99%的财富

于是人民给出了反击，用选票选出了一个又一个我们从前闻所未闻，见所未见的“新型政治人物”

这是一场“新老之战”，更是一场资本家对无产阶级的战争

而在其中扮演着重要角色的“民主”，就起到了一个孵化器，以及“扩大器”的作用

民主，孵化一场新型的自下而上的战争，同时利用社群媒体，将这场战争的广度和深度不断扩大

而在这里，值得提醒一句的是，我上面举得例子，都是英法美德，这些传统的民主国家，这些富有强大的民主国家

我要是给你举例什么乌克兰，墨西哥，阿富汗这类“民主国家”，那情况真是惨不忍睹

民主带给这些国家的，何止是毁灭，简直是地狱

林中斌先生讲的“民主的自毁”第一部分，讲述的应该就是

在贫富不均情况严重恶化的当下，民粹主义遍地开花，以至于过去“传统理性、自由探讨”的民主制度，正在自我毁灭

那接下来我们来看看，文章的第二部分

《外交事务》月刊，曾发表文章《专政当红》，其中俄罗斯普京，土耳其埃尔多安，匈牙利奥班，菲律宾杜特尔特

这四个人都是通过民主选举选出的领袖

根据美国跨党派皮尤政治研究中心（Pew）所做的民调

2017年，普京和杜特尔特在国内的广义支持度都超过80%

而2019年1月，特朗普在美国的满意度是37%

西方老牌民主国家，人民满意度低的令人吃惊，要知道做这些民调的，不是他们本国机构，而是美国跨党派研究机构

要是让普京自家的民调机构去做的话，那普京的支持度会更高

2018年，该机构在北美和欧洲八国也做了一次全面的民意调查

调查显示，这十个国家里，有超过半数人民不满意他们的民主制度

几乎70%的美国人和法国人都认为，他们的政治人物一定贪污腐败

《经济学人》在文章里特别指出

西方正在不断诞生，善于操作愤怒和仇恨的政治领袖，这似乎正成为民主的趋势，更是民主之耻

特朗普之前叫四位外裔国会众议员，“滚回你们破烂，犯罪横行的国家去！”

这显然不是传统政治人物会讲的话，他这话也不是讲给那四个外裔国会议员听的，而是喊给自己的选民听的

选民一听这话，觉得很爽，外族人就该滚回去，别在这抢我的工作，破坏我的生活，特朗普说得好，说得对，我投票支持

另外以色列总理内塔尼亚胡，指责政府调查他贪污，是国内政治大佬们精心策划的阴谋

英国首相约翰逊为了绕开国会，强行脱欧，居然欺骗女王，骗得女王下令英国国会停摆五周（现在被最高法院判决违宪，国会重新开门）

民主正走向死亡？Is Democracy Dying，这是2018年五月，《外交事务期刊》的封面标题

民主已死？Is Democracy Dead？，这是2014年12月，《纽约时报》的标题

《民主病了！》这是2014年3月，林中斌写的另一篇文章

在《民主病了！》的文章里，林中斌写道

1941年，全世界只有11个民主国家

2000年，全世界有120个民主国家

但你仔细瞧瞧，富有的还是那几个，绝大多数的新兴民主国家，并没像他们想的那样，走向富裕和强大

我认为，民主的痼疾至少有六个

1，多数欺负少数

新兴民主国家胜选的政党通吃，不留任何余地，这就逼得失败的政党必须去不断抗争，不接受选举结果，然后国家就堕入无止尽的对抗

诸如孟加拉，泰国，柬埔寨等

2，竞选承诺落空

罗马雄辩家西塞罗竞选最高行政官，用他弟弟所写的选战手册

在《选战手册》上，胜选的关键点在于，“多承诺，勿拒绝”

当年克林顿的竞选大将James Carville，在2012年骄傲的分享胜选策略时，就是这六个字

多承诺，勿拒绝

讲白了就是开空头支票

可见选举手段之虚伪

3，官商暗勾结

《时代杂志》2011年十一月，报道了美国国会两党议员都参与了大企业的利益输送

包括美国国务卿，以及众议院大党鞭等人

这种官商的案子勾结，是造成“规范企业立法”松弛，导致金融危机，最终形成贫富不均的根本原因

4，群众贪短视

民主让人民选择“眼前利益”，而“债留子孙”

政客为了胜选，不断透支未来

西方高福利国家就是最好例子，政府赤字膨胀，法国和意大利至少有30年没有平衡预算

支票越开越大，债只会越来越多，如此能永续经营吗？

游戏无法再玩下去的结果，就是社会越来越动荡，阶层间的矛盾越来越激化

5，制衡变僵持

民主制度最引以为傲的，叫制衡

美国开国元勋设计了行政、立法、司法，相互制衡，以防独裁发生

但如今，总统和国会反对党互不相让，要通过一个小法案都难如登天

更别说一个大法案，就连最基本的国家预算都纠缠的焦头烂额，政府万事难行

6，政权传家族

英国的精英政治，美国的家族政治，日本的门阀政治，一再再证明，民主，不是属于所有人的，而只属于特定人群

30年来，美国白宫和内阁充斥着克林顿或者布什家族的人，更别说赫赫有名的罗斯福家族，肯尼迪家族了，以及其他四大家族了

日本的门阀政治，举世闻名，现任首相安倍晋三，一家出了三个首相，现在安倍重点提拔的对象，是前首相小泉纯一郎的儿子，小泉进次郎

首相的儿子还是首相，议员的儿子也是议员，在日本再正常不过了

而在印度，新的选举后，印度下议院30岁以下的议员全都来自政治世家，平民根本不可能当选

较之过去，如今无权无势的人民，掌权的机会迅速递减，民主不再是万灵丹

认为服一颗“民主药”，万病皆可解决，是极为幼稚的行为

再回到林中斌先生近日的这篇《民主自毁》的第三部分

日本《朝日新闻》2013年派出采访小组，遍访全球40多个国家，探讨四十个民主政治实践案列

在2015年日文出版专著《混沌的深渊》（カオスの深淵）

中文翻译本的名字为《民主是最好的制度吗？》

在书里，提出三个关键问题

1，讨厌支持贪婪财阀的政府吗？

但那都是你们自己选出来的啊！

2，自由市场是最棒的吗？

它可是藏在政治背后，毫无道德廉耻的黑手！

3，民主制度是当前世界的主流价值

但为什么让各国人民尝尽苦头？

《混沌的深渊》，就讲这三个问题

有人说，民主没贪污！

这话对，但也不对

怎么说呢？

民主的贪污，不叫贪污，叫做“合法的利益输送”

大企业财阀，支持特定政党或政治人物，随后阻挠一切不利于企业发展的立法通过，促进任何帮助企业获利的立法通过

远的不说，最典型的就是美国，美国没贪污吗？

美国有的是大把合法的利益输送途径，官员还何必冒风险去贪污呢？

就在写这篇文章的时候，美国堪萨斯又发生枪击案，凶手手持AK47扫射人群，当场造成四人死亡

可特朗普打死都不禁枪，为什么？

他喜欢看美国天天上演屠杀？