关于连续演化论证（主要句子解读我会加粗的）_风闻

A，华龙洞遗址动物化石堆积情况；B，出土的石制品；C、D，哺乳动物化石。同号文、李强、裴树文/供图　　中新网北京5月1日电 (记者 孙自法)记者1日从中国科学院古脊椎动物与古人类研究所获悉，该所刘武、吴秀杰、裴树文及中科院地球环境研究所蔡演军等组成的研究团队，通过对位于安徽省东至县的华龙洞进行连续5年的系统发掘，发现距今约30万年的古人类化石30余件，并研究揭示这一时期东亚大陆人类已经出现向早期现代人演化过渡的趋势，提供了东亚地区人类演化区域连续性以及从古老型人类向早期现代人演化过渡的新证据。

华龙洞出土的人类头骨化石：A，头骨化石出土状况；B，去除地层堆积物后的头骨化石碎片；C-F，3D虚拟复原的头骨化石，分别为前面观、右前面观、顶面观和左侧面观。吴秀杰/供图　　中国科学家完成的这一重大古人类化石发现及研究成果论文，近日已获《美国国家科学院院刊》发表，**为深入探讨东亚古人类演化模式提供了新的证据。**华龙洞也成为继周口店之后，在中国发现的出土人类化石最为丰富、并包含石器及其他古人类生存活动证据的综合性古人类遗址。

　　研究团队2013年以来对华龙洞进行连续系统发掘，先后发现30余件古人类化石(代表约16个古人类个体，其中编号为华龙洞6号的头骨保存最为完整)、100余件古人类制作使用的石器、40余种哺乳动物化石，还发现动物骨骼表面切割、砍砸痕迹等反映古人类生存行为的多种证据。通过铀系测年、动物群组成分析及地层对比等多种方法综合研究，古人类化石年代确定为距今33.1万-27.5万年之间。（注意看华龙洞人的颅脊）

华龙洞古人类化石与中国其他古人类化石的对比：A，华龙洞人；B，周口店直立人；C，南京直立人；D，大荔；E，金牛山；F，马坝。吴秀杰/供图　　研究团队对华龙洞人类化石进行细致研究并与世界范围内古人类化石及数据进行对比，研究发现：距今约30万年的华龙洞人类头骨、下颌骨和牙齿呈现与东亚中更新世直立人、更新世晚期人类及现代人类相似的混合特征。华龙洞人类头骨具有一系列与周口店等东亚更新世中期人类一致的原始特征，并与多数中国更新世人类化石特征相似，体现了东亚地区更新世人类演化的区域连续性总体趋势。

华龙洞遗址及其化石分布情况：A，华龙洞周边地貌特征；B1-B3，遗址形成过程模式图；C，2014年华龙洞发掘前景象；D，2016年华龙洞遗址发掘后空中俯视图；E，出土人类头骨化石点遗址纵向切面模式图。蔡演军、裴树文/供图　　同时，华龙洞人类头骨、下颌骨和牙齿化石还呈现出一些与更新世晚期人类及现代人相似的特征，从而揭示这一时期东亚大陆人类已经出现向早期现代人演化过渡的趋势，也为东亚地区人类演化区域连续性以及从古老型人类向早期现代人演化过渡提供了新证据。

　　研究团队表示，距今30万-13万年的中更新世晚期是东亚古人类演化的重要时间段，直立人消失与古老型智人繁盛、演化多样性与不同古人类成员出现以及古老型人类向早期现代人演化等一系列重要事件都发生在这一时期。长期以来，古人类学界对支持东亚古人类连续演化以及现代人当地起源的化石形态特征一直存在争议。目前对华龙洞人类化石的初步研究，已提供了论证东亚古人类演化的新证据，标志着中国学者在人类演化研究领域取得又一项突破性成果。

　　据了解，华龙洞古人类生存行为信息主要来自石制品和人类对动物资源的利用，研究团队未来对华龙洞石制品、动物化石及痕迹标本的深入研究，将进一步揭示该遗址性质及古人类对生态环境的适应策略等多方面信息。

http://www.ivpp.cas.cn/kxcb/kpdt/201905/t20190505_5287643.html

本报讯（见习记者卜叶）牙齿的生长发育对了解人类生活史的演化具有重要意义。近日，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所副研究员邢松等与国外研究人员合作，完成了中国河北许家窑古老型人类幼年个体的牙齿生长发育研究，相关结果日前在线发表于《科学—进展》。

　　区别于现存的其他灵长类，现代人具有独特、较长的生理系统生长发育期。具体表现为幼童时期长、第一次生育期晚、寿命长等。除了形态、遗传、行为等方面的鉴定标准外，生长发育情况也是现代人类的重要判断指标。长久以来，由于软组织在化石记录中较难保存，牙齿成为了解人类生长发育演化的重要研究材料。

　　邢松表示，牙齿作为研究材料有两大优势：首先，牙齿在生长过程中保留了以天为单位的短周期线以及以多天为单位的长周期线，观察这些长短周期线，可以复原其生长轨迹；其次，牙齿的生长发育指标，如齿冠形成时间、第一臼齿萌出时间等被认为与生活史指标有相关性。

　　继往研究表明，南方古猿、非洲早期人属、直立人牙齿生长发育节奏较快，与现代人差别较大。尼安德特人牙齿的部分生长发育指标已经进入现代人变异范围内，但仍与现代人有明显差别。直立人之后、智人之前的过渡类型古老人类在牙齿生长发育上的表现一直是未解之谜。

　　邢松介绍，在中国化石记录中，恰恰保存了一件产自河北许家窑遗址的幼年个体上颌骨材料，其第一臼齿刚刚萌出不久，其他门齿、犬齿、前臼齿和第二臼齿还都在颌骨中未萌出或即将萌出。“这是了解这一时期人类牙齿生长发育的重要材料。”邢松告诉《中国科学报》。

　　研究人员借助同步辐射等技术对许家窑遗址的古人类生长发育状况进行了定量研究。年代测定显示，许家窑人生活在距今24.8万~14.8万年前或12.5万~10.4万年前，处于中晚更新世的交替时期，这是现代人起源的关键时间点之一。针对许家窑人的演化地位开展的一系列研究表明，其代表过渡性的古老人类的形态特征具有镶嵌型，既有直立人的原始特征，又表现出智人的进步特征，也有尼安德特人中高频出现的性状。（注意尼人丹人海德堡人未被脱离智人类，现归为早期智人）

该研究进一步比较还原了许家窑遗址的古人类牙齿的生长发育规律，发现其已经步入现代人变异范围内，这提示人类在演化成如今模样之前，可能已经像现代人一样遵循着一个较慢的生理节律。

　　相关论文信息：DOI:10.1126/sciadv.aau0930

http://www.ivpp.cas.cn/kxcb/kpdt/201901/t20190122_5232767.html

　　《人类进化杂志》日前发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所邢松与西班牙同行合作的最新研究成果-桐梓人牙齿形态。在此次研究中，研究人员使用显微断层扫描（micro-CT）、几何形态测量、非测量性状对比等重新对上世纪七八十年代在贵州桐梓发现的4颗古人类牙齿进行了综合形态学研究。研究发现，桐梓人牙齿形态相对直立人表现出进步趋势，但仍然较现代人原始，代表过度类型的古老人类。 

　　桐梓人地点位于贵州桐梓县九坝乡（现为九坝镇）白盐井村的岩灰洞，1972年、1983年，古脊椎所前辈张振标、王令红、张银运、吴茂霖、郑绍华等在此开展野外调查发掘工作，共发现6颗人类牙齿，此次邢松等研究的是其中的4颗（图1）。根据原思训、沈冠军等对地层中次生碳酸盐以及伴生动物牙齿的铀系年代测定显示，桐梓人生活在距今约17-24万年前，属于中更新世晚期。 

　　研究结果显示，桐梓人门齿粗壮，保留有粗壮的舌侧结节和指状突，颊侧近远中方向的隆起程度中等；上第一臼齿齿冠外轮廓形状近似长方形。这些特征使得桐梓人与直立人接近，而与现代人区别明显。然而，在上第三前臼齿的齿冠外轮廓上（颊侧明显宽于舌侧），桐梓人又与晚期人属成员（尼安德特人和现代人）接近。总起来看，桐梓人牙齿形态特征处于原始和进步相结合的镶嵌状态，属于过度类型的古老人类。

　　除桐梓外，保留牙齿材料的许家窑、金牛山、盘县大洞等都可归入这一类群。在中国，我们一般认为他们属于“早期智人”，国际上也有 “海德堡人”的说法。在其分类地位确定之前，研究人员暂时称之为东亚中更新世“非直立人”，强调其相对于直立人的进步特性。 

　　东亚中更新世 “非直立人”的分布区域遍布中国南北（40°35’ N-24°41’ N），与直立人有很大范围的重叠；生活时代集中在10-26万年前，基本能够衔接当地直立人和早期现代人。从时间跨度和地域分布来看，他们很可能属于当地直立人的后裔，在演化过程中慢慢丧失部分原始特征。当然，为了证明这一点，还需要寻找共同属于他们两者的特殊性状。当然，目前也不能排除桐梓人等东亚中更新世“非直立人”独立于直立人演化序列之外的可能性。 

　　尽管桐梓人等东亚中更新世“非直立人”表现出许多进步的牙齿特征，但这些进步因素并没有将他们与晚期人属成员（尼安德特人和现代人）中的某一人群联系起来。因此，桐梓人等东亚中更新世“非直立人”可能代表尼安德特人和现代人演化序列上的某一阶段，也或者是属于平行于他们两者之外的第三类群。最近，系统测年显示尼安德特人的姐妹群-丹尼索瓦人的生活时代跨度从中更新世晚期到晚更新世（20-5.5万年），与东亚中更新世的“非直立人”在时间上有很大重叠。不仅如此，**全基因组测序也发现，东亚现代人群携带丹尼索瓦人基因，这可能暗示丹尼索瓦人或其祖先曾经广泛分布于东亚大陆。**这些线索是否能将桐梓等东亚中更新世晚期的“非直立人”与丹尼索瓦人联系起来呢？我们依然需要更多形态和分子证据来支持。 

　　本次研究得到中国科学院和国家自然科学基金委资助。原文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248418303464

http://www.ivpp.cas.cn/xwdt/ttyw/201904/t20190403_5268638.html

科技日报北京1月17日电 （记者李大庆）中外古人类学家第一次把先进的同步辐射技术用在古人类化石的研究中。结果显示：中国河北的许家窑古老型人类尽管形态还比较原始，但从牙齿生长发育规律上看已经步入到现代人的变异范围内。相关论文17日发表在《科学进展》上。

　　与现生其它灵长类动物相比，现代人幼童时期长、第一次生育期晚、寿命长。除了在形态、遗传、行为等方面的鉴定标准外，生长发育也是判断是否是现代人的一项重要指标。

　　研究表明，南方古猿、非洲早期人属、直立人牙齿生长发育节奏较快，与现代人差别较大。尼安德特人牙齿的部分生长发育指标已进入现代人的变异范围内，但相对现代人的平均生长发育节奏还是较快。

　　在中国化石中，有一件许家窑的幼年个体上颌骨材料，其第一臼齿刚刚萌出，其他门齿、犬齿、前臼齿和第二臼齿还都在颌骨中未萌出或即将萌出。许家窑人生活在距今14.8万—24.8万或10.4万—12.5万年前，它代表过渡性的古老人类，既有直立人的原始特征，又表现出智人的进步特征。（许家窑化石已出现多种共存的特征）

　　中科院古脊椎所邢松等与国际同行合作，使用同步辐射扫描技术对许家窑幼年个体萌出和未萌出的恒齿做了高精度扫描，复原了其牙齿的内外长短周期线，推算出恒齿的齿冠形成时间、齿根形成时间和速率、第一臼齿的萌出时间等。计算出该幼年个体的死亡年龄为6.5岁。通过对比发现，除了较快的齿根延伸速率外，许家窑幼年个体牙齿的绝大多数生长发育指标都落入现代人变异范围内，有较长的齿冠形成时间、较晚的第一臼齿萌出时间。

　　本研究提示，现代人这种慢节奏的生活史可能在过渡类型的古老人类上开始出现。

http://www.ivpp.cas.cn/kxcb/kpdt/201901/t20190118_5231263.html

　距今10万年左右的欧亚大陆，主要生活着尼安德特人、丹尼索瓦人及其他类型的古老型人类，同时，在一些地区也发现有早期现代人化石。近期报道的“许昌人”头骨化石（~12.5-10万年，晚更新世早期），则向我们揭示了存在于中国北方地区的一种兼具直立人、尼安德特人与早期现代人特征的古老型人类，其有可能处于向早期现代人过渡的演化阶段。由于头骨化石所揭示的重要信息，如何从技术与行为角度来理解和认识“许昌人”显得尤为重要。基于此，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所李浩、高星与国内外同行（包括山东大学李占扬、南非金山大学Kathleen Kuman以及美国德保罗大学Alexandra Sumner）合作，对许昌人遗址历年（2005-2016）发掘出土的14862件石制品进行研究，首次全面、系统地揭示了“许昌人”的石器制作技术及相关人类行为活动信息。研究显示，“许昌人”已具备较为复杂和进步的石器技术，发展出灵活、高效的原料和环境适应策略。该成果于1月9日在线发表在国际考古学期刊Archaeological and Anthropological Sciences上。    

　　“许昌人”石器技术的进步性主要表现在剥片与加工策略两个方面：1，石核剥片方式多样，并以单面单向剥片、不规则多向剥片和向心剥片为主；盘状石核所占比例较高（占所有石核的21.3%；n=77），表现出剥片程序上的组织性和计划性；少量石核（n=7）表现出勒瓦娄哇技术的部分特点。2，工具类型分异明显，包括刮削器（n=244）、凹缺器（n=172）、锯齿刃器（n=150）、尖状器（n=74）、石钻（n=28）等器型；少量尖状器（n=18）的底部经过修理，暗示可能存在配合骨柄或木柄使用的复合型工具；工具加工更为精细，刃缘更加规整，出现软锤修理和压制修理技术。  

　　通过对比分析许昌人遗址与中国北方地区中更新世阶段遗址（如大荔人遗址、周口店第1地点等）的石器技术，研究者认为中国北方石器技术的渐进式发展在许昌人遗址中达到了新的高度，并有可能代表该区域技术发展的新阶段。其他方面的研究也进一步支持这一观点：软锤工具和压制工具的发现，表明古人类已有效地开发、利用骨质资源；原始牛和普通马为主的动物群和“壮年居优型”动物死亡年龄结构，表明古人类具备了成熟、系统的狩猎技术和群体组织行为。 (粮食充足，有效的家畜养殖，难道是在暗示我神魔吗)

　　许昌人遗址与同时期欧亚大陆西部旧石器时代中期遗址的对比分析显示，该遗址出现与西方旧石器中期遗址相近的器物组合和修理技术，但同时缺乏西方遗址中广泛存在的勒瓦娄哇技术。虽然许昌人遗址中发现了少量具备部分勒瓦娄哇技术特点的石核（上下两个不对称且功能上不可互换的面、剥片方向与上下面的相交面平行等），但是，由于这类石核的数量少，尚难以确定古人类是否有意识地采用了这一标准化剥片方法。

　　上述比较研究，暗示了中国远古人类在石器技术演化与行为适应方式等方面所具有的区域特色（你难道也要特色一个世纪0.0..），为进一步探讨中国旧石器时代中期的内涵提供了新的视角，也为我们了解中-晚更新世过渡阶段东西方古人类交流和互动历史提供了宝贵材料。 

　　该研究得到中科院战略性先导专项、中科院率先行动“百人计划”和国家自然科学基金等的资助。  

http://www.ivpp.cas.cn/xwdt/kyjz/201901/t20190109_5226421.html

　新华社北京11月1日电（记者屈婷）在遗传学、古人类学和考古学的最新研究中，中国科学家在东亚现代人起源问题上获得了一系列新突破。特别是东方“早期智人”——许昌人、大荔人等新的化石证据，显示出现代东亚人的祖先可能既包括非洲智人，也包括不同时期进入东亚的其他人群以及更早的东亚人。

在日前成都举行的第二届考古学大会上，古人类学家高星做主旨发言。新华社记者李贺摄 

　　“来自中国的化石材料，特别是东方早期智人，长期以来被一些研究者忽视了。”中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员高星指出，随着研究的深入，现代人起源与演化问题的突破乃至重大理论的改写、创新，很可能发生在中国或东亚地区。

　　近30年来，现代人起源问题是学界和公众持续关注的热点。在中国及东亚，围绕“多地区进化”和“出自非洲”两大假说，本土人群和外界人群之间的演化关系众说纷纭。

　　“出自非洲说”曾认为东亚早先的本土原住民都灭绝了，这里现代人的直接祖先是在5到6万年前从非洲沿着海岸的“南线”迁徙过来的。但如今，科学家普遍认可存在“杂交”或基因交流、族群融合的复杂过程。

内蒙古金斯太遗址出土的石制品。图片由受访者提供 

　　人类起源和现代人起源，是两个不同的科学概念。（老有人不懂装懂非要抬杠.切）前者指的是人与黑猩猩分异的演化之路；后者才是我们直系祖先的起源。分子生物学家提出（又是单一学科单一举证死犟系列），距今20万年左右出现智人，他们是早期现代人。而古生物学家（这才是专业主业）曾经将智人分为早期智人和晚期智人，晚期智人才是现代人。（重点）

　　因此，古人类学最复杂、最关键的问题就是：早期智人和晚期智人之间发生了什么？“出自非洲”假说认为，晚期智人是有别于早期智人的一个新物种，非洲是现代人的唯一起源地，其他地区的现代人都是其迁徙并替代本土人群的结果。（光半坡头骨就够锤死那些不会更新自己知识的钢筋了）

　　中国科学院院士、古人类学家吴新智在“多地区进化”假说的基础上，提出东亚人群演化的“连续进化附带杂交”模式。（本人高度和吴院士持大方向相同意见，大佬牛逼！！！）高星对此予以支持，指出早期智人和晚期智人同属一个生物种群，东亚地区的人类进化是连续的，是本地早期智人和少量外来移民之间的融合关系。

　　在北京房山田园洞遗址一具距今4万年的人骨上，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所付巧妹领导的国际团队完成了中国第一例古人类全基因组的“破译”。结果确定了田园洞人具有明确的东亚人基因，但并不是东亚现代人的直接祖先，中间还有复杂的演化过程。（强部落抢粮食抢老婆了）

　　研究者之一高星说：“这暗示了当时亚洲人群具有多样性的祖先，而并非只有迁徙而来的非洲智人。”

陕西出土的大荔人的颅骨。图片中国科学院古脊椎动物与古人类所提供 

　　距今11万年的河南许昌灵井人化石、距今约30到25万年的陕西大荔人颅骨、距今约30到13万年的贵州盘县大洞出土的人类牙齿、距今约10万年的广西崇左智人洞出土的人类下颌骨……“近年来东亚地区新的化石材料上可以看到：**现代人的体质特征早已出现在东亚古老型人群中。”（不是现代基因没有石锤的发现来确定，连20万年前单一突变我都已经不想在提了）**高星说。

　　中国的一些旧石器时代考古遗址也带来了东亚现代人起源与演化的新线索。在旧石器时代晚期，中国很多遗址出土的石制品组合，与更早时期一脉相承，没有发生本土文化的断层或被外来文化替代。（你们说谁抢赢了？提示山东人远古墓葬1.9米男性身高）这种现象支持了本土人群“连续演化”的假说。

　　但同时期的北方少量遗址也发现外来文化元素，比如，在内蒙古东乌珠穆沁旗的金斯太遗址中，考古学家发现了距今4.7到3.7万年的石器制品。它们和相近时段中国其他地方的石制品大不相同，却很接近欧亚大陆西侧、中亚等地石器遗存的风格，尤其与俄罗斯西伯利亚尼安德特人洞穴发现的石器遗存类似。（连续演化附带杂交good！）

　　这是否意味着，金斯太遗址出土的石制品可能是尼安德特人所留？高星说，如果这种假设成立，尼安德特人的分布范围将从西伯利亚往东推进2000公里，（详情看最新4万年前西藏高原尼人群（丹人等）活动痕迹）“但这还需要人类化石的发现或者古DNA研究的确认。”（诶又是技术耽误进步啊）

这是田园洞人下颌骨化石。新华社发尚红摄 

　　在内蒙古赤峰三龙洞遗址、新疆通天洞遗址也发现了类似风格的遗存。高星认为，西伯利亚和中国北部的旧石器时代遗址揭示了在距今5到3万年间，有一条早期现代人自西向东迁徙的“北方路线”。“这是通过旧石器考古材料在中国可以确凿地追踪到外来人群的少数案例之一。”（来了非洲兄弟来了，然后婆娘没有了，，，）

　　另一方面，“出自非洲说”提出的现代人沿着海岸向东迁徙的“南方路线”，却没有任何中国南部考古遗存证据的支持。但这一假说的支持者认为，考古文化遗存并不能很好地“标识”演化阶段及人群属性，遗传学证据依然支持东亚现代人主要遗传基因来自非洲智人。（这类支持者知识多的可有有自己的立场课题经费啊，政治需求啊，名声啊，但其他不是这类学科的还只学了教科书中30年前论据的钢筋们，求你们了不要求你们学专业课，你们把科普文章和科学论证方法以及马哲学好行吗？）

　　“现代人类起源是一个复杂的过程，要还原这一历史版图，不可缺少广袤而又材料丰富的**中国。”（我的）**高星说。

http://www.ivpp.cas.cn/kxcb/kpdt/201811/t20181103_5162725.html

本文为科普类解读文，本文所有文件均为公开科普文件，转载请注明中科院古脊椎动物与古人类研究所

我就不写原创了，（要脸）但给你们简单的解读了这么多，点个赞搜个藏被，以后遇到不讲理的钢筋直接链接给他！中国万岁！科学万岁！理性万岁！