宋江李密与天命_风闻

宋江能够上位的根本原因在于晁盖的能力不济。如果说历史上宋江这个艺术形象有什么原型人物，我觉得他和隋末的李密很有相似之处。宋江和李密都曾是体制中人，都是怀才不遇之辈，都是造反起家，都是大难不死，都是众望所归，都是名动天下，都是归顺朝廷，都是死于非命，而且他们都是半路上山取前任而代之。客观的说，宋江长于用人，李密精于规划。宋江的长处是李密的短板，而李密的优势正是宋江的缺憾。    

晁盖素无远志，翟让本乏雄心，按着通常的说法就是本非令主。不管是小说中的宋末，还是历史上的隋末，当时都是一个天下将乱或大乱的格局。但晁盖和翟让居然都安坐山寨，只想当个草头王，这和画地为牢坐而待毙的穷寇有何区别？而且晁盖好杀（石秀时迁不过区区偷鸡之罪，加之不远千里势穷来投，岂可杀之？），翟让贪酷（其手下亲信大将时常替其收罗金银财宝，稍不如意，就大加申斥），这都是典型的不分轻重的无谋之行。一个类似的例子是如果洪秀全真的能力超凡，他怎么可能会让杨秀清反客为主进而痛打自己的屁股？    

实事求是的说，梁山若是没有宋江，绝无日后的雄厚实力；而瓦岗若无李密，就不可能成为几近于鼎定天下的强者。历史上翟让是让位给李密了，李密也接下了这个位子，但翟让这个人也的确是个粗鄙之人，不懂安保尊荣的道理。以至于李密杀翟让，最后成了绿林大学里众说纷纭的公案。从道义上说，翟让毕竟是听从了王伯当和徐世绩的建议出让了寨主之位，李密杀翟让这出鸿门宴也的确让李密自己也天人交战了良久。但从实际看，翟让虽然让出瓦岗之主的名位，但他并未放弃自己的兵权。他的兄弟和部下又和李密及其部属针锋相对，自古攘外必先安内，如果瓦岗内部不能统一，则李密攻略中原的规划也实难落实。当初杨玄感起兵反隋，李密为杨玄感制定上中下三策，其中就有攻占长安，占据关中和隋炀帝分庭抗礼的中策。等到李密自己成了瓦岗之主，其首席谋士柴孝和也劝他说：“秦地阻山带河，西楚背之而亡，汉高都之而霸。如愚意者，令仁基守回洛，翟让守洛口，明公亲简精锐，西袭长安，百姓孰不郊迎，必当有征无战。既克京邑，业固兵强，方更长驱崤函，扫荡东洛，传檄指捴，天下可定。但今英雄竞起，实恐他人我先，一朝失之，噬脐何及！”但李密这时却和当初的杨玄感一样决定不加采纳，并说出自己的宿夕之忧：“君之所图，仆亦思之久矣，诚乃上策。但昏主尚存，从兵犹众，我之所部，并是山东人，既见未下洛阳，何肯相随西入？诸将出于群盗，留之各竞雄雌。若然者，殆将败矣！”   

 魏征曾评论李密“体质贞明，机神警悟，五行一览，半面十年，雅善书剑，尤精文史，轻一夫之勇，学万人之敌。至於三令五申之法，七纵七擒之功，出天入地之奇，拔帜拥沙之策，莫不动如神化，应变无穷。”可见李密的确是一个文武全才豪杰。瓦岗势力最大时，“世充甚昆阳之败，炀帝同望夷之祸，化及师歼於黎阳，建德稽颡於河朔，七国之地，四为我有，五都之所，三在域中。”但李密赢得巨大胜利的同时却屡屡在用人上犯下致命的错误。以至于邙山大战和偃师大战失利后进退失据，势穷力孤。魏征后来对李世民说：“善始者实繁，克终者盖寡”，大约也会对李密的命运常有感慨。不然他在《李密墓志铭》中就不会说出“懋功隳乎既立，奇策败於垂成，仰龙门以摧鳞，望天池而坠翼，求之前载，岂代有其人者哉？”当时乱世，天下流传“李氏当兴”的谶言，李密也常以此自诩，但最后却是李渊得了天下，天命之说，细细想来，倒是却非虚言。