吴背蜀，杀关羽违背了道义，也没有战略大局感_风闻

首先，从道义上说，孙刘双方在湘水和议后对荆州的归属并无争议。

《三国志·吴主传》

权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。

故而，这地没得洗，就是不折不扣的背盟偷袭。即便东吴官方专司吹喇叭抬轿子的鼓吹曲都只敢厚着脸皮洗这出是“关背德”，没脸说什么“刘背德”。

其次，从战略谋划说，这出属于彻底的误判。

吕蒙的目标非常清楚，取荆州不过是第一步，真正的目标是全据长江。这便是《周泰传》所言：权破关羽，欲进图蜀。

政治集团间的斗争成王败寇而已，譬如刘邦违背鸿沟之盟追击项羽同样在道义上无地可洗，但他成功了，于是承担的道德压力便小得多。

同样，如果孙权成功消灭刘备，二分天下，估计也不会有多少人指摘其背盟。

可惜这位志大才疏，全据长江的战略计划开了个头便告流产。莫说此时图蜀，即便夷陵战后，进攻残兵败将把守的白帝亦落个不克，甚至蜀汉灭亡之际，东吴以陆抗为帅，统兵多将广之师夺取永安照样崩了一口牙，足见孙权及吕蒙的战略计划完全没有可行性。

再瞅瞅孙权为夺取三郡付出了什么代价？曹、刘交伐，大魏吴王都是明面文章。算算细账，刘备集团未崛起之时，曹氏集团的军事压力完全集中于孙权。待到建安二十三年、二十四年，刘备集团大举北伐，曹氏集团穷于抵挡，不但放松了东线压力，更调空了合肥守卫，造成了徐州往自必克的局面，这便是孙刘联盟为孙权带来的红利。

孙权败盟之后呢？热闹了。延康元年开始，刨去当大魏吴王消停了两年，曹魏对孙权连年大举用兵，战火都烧到了江南。

**曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵，烧攻城车，杀略数千人。**将军全琮、徐盛追斩魏将尹卢，杀获数百。

回头瞅瞅，就这么出典型的战略误判，为了区区三郡之地，放弃了进取淮南、徐州，放弃了争夺天下，换来了曹、刘轮番加兵，这叫什么？不是典型的干大事而惜身，见小利而忘命么？

孙权能够度过危机，一则仰仗祖坟冒烟，二则陆逊的将才，三则依赖诸葛亮的战略定力。须知，蜀汉朝中对吴强硬是主流，如果没有诸葛亮力排众议，如果不是诸葛亮为大局着想，抛弃仇恨，而是在恢复实力后执意为刘备复仇，试问在曹、刘持续的军事压力之下，孙权能撑多久？

芝对曰：“吴、蜀二国四州之地，大王命世之英，诸葛亮亦一时之杰也。蜀有重险之固，吴有三江之阻，合此二长，共为脣齿，进可并兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。大王今若委质於魏，魏必上望大王之入朝，下求太子之内侍，若不从命，则奉辞伐叛，蜀必顺流见可而进，如此，江南之地非复大王之有也。”权默然良久曰：“君言是也。”

连孙权本人都认的账，偏有一些异代粉丝不认，觉得东吴大帝有实力吊打魏、蜀，这真是奇哉怪也。

​即便走了曹操死亡、张飞被刺、刘备漏勺、曹丕昏头、曹军发瘟、诸葛修盟等一系列的狗屎运，末了一算，敢情冒了如此大险，所得便是区区三郡，孙权争夺天下的机会却从此一去不复返，真是周瑜知道要哭泣，鲁肃知道要沉默，孙坚知道……大概想读档罢。

当然，为何刘备集团不过十万出头的人马能够问鼎中原，孙权举江东之众二十来万大军却被某些人认定为混吃等死的杀坯，这真是无法可想。于是乎搞出什么江东土客之争啊，军头之争啊一通听不懂的话，好像刘备这旮旯东州、益州人士相亲相爱协力北伐一般，可发一笑。

既然在道义上无地可洗，在利益上属于战略误判，被人诟病岂非天经地义？

至于杀关羽，那更甭说了，这出就是为了向曹操示好，以图稳住曹魏，集中力量进取益州。

但问题老曹是什么人？会上孙权的当？

昔讨关羽，获于将军，即白先王，当发遣之。此乃奉款之心，不言而发。先王未深留意，而谓权中间复有异图，愚情慺慺，用未果决。

原本勾搭孙权就是为了借刀杀人，现在人杀了，要刀何用？曹孟德安安心心稳坐钓鱼台，压根不搭理孙权的献媚，就等着看孙刘大火并的戏码。

于是乎，孙权斩了关羽，与刘备势不两立，究竟图了个什么？

爽？

至于某些仁兄觉得不杀关羽，关某便会引兵复仇，咋说呢？敢情刨去杀就是放，这么耿直的脑回路委实清奇，大约需要了解一下于禁同志的遭遇开发一下半球。

总之，孙权选在建安二十四年的当口背盟是战略误判，杀关羽更是战略误判。严格来说，自打背盟开始，直到诸葛复盟，孙权集团的战略抉择完全让人看不懂，东一榔头西一棒子，头痛医头脚痛医脚，一会儿图蜀，一会儿又惧蜀降魏，一会儿又拒魏，一会儿又连蜀，连着连着又打算图蜀，一回头想通了又连蜀，这叫啥？叫机会主义战略，叫脚踩西瓜皮战略，或者直白点说——

没有战略。