安兔兔VS鲁大师：跑分软件堕落史_风闻

来源：微信公众号“​熊出墨请注意”

大洋彼岸的科技圈春晚，iPhone 11把三星S10、华为P30以及谷歌Pixel3按在地上摩擦；而两周之后，余承东拿出华为Mate30来了一记反杀。

吊打友商，是手机圈遭人诟病的风气之一。但与此同时，又是整场发布会中吃瓜群众最喜闻乐见的环节。

这就引出了今天要说的主角，手机跑分App。

来看国内两大巨头近期在忙什么：安兔兔因测出麒麟990跑分低于骁龙855 Plus引来质疑，随后又因不当言论惨被围攻；“老战友”鲁大师则张罗着港交所上市事宜，招股书中写到鲁大师在手机评测市场份额已达58.9%。

一个在网红道路上越走越远，一个锲而不舍去敲资本市场的大门。“不务正业”的跑分App，除了供吃瓜群众消遣、为厂商提供竞技舞台，在当下的手机市场还有没有其他存在价值？

不服跑个分，厂商的营销需求

iPhone 11系列发布，有心的网友发现了一个细节，今年苹果首次把华为列为对比对象。

性能方面，按照苹果的说法，秒天秒地秒空气的A13 Bionic，把自家的A12以及友商的骁龙855、麒麟980等处理器甩在了后面。

风水轮流转。两周之后，华为Mate30系列国行版发布。余承东从处理器性能说到系统流畅度，又从相机表现说到外观设计，华为都在苹果之上。

举证的过程，无外乎是阐述硬件参数，辅以跑分表现。探究这一风气从何而来，要把时针往回拨。

“不服跑个分”，雷军金句一出，跑分时代开启，成就了安兔兔和鲁大师。

喊着为发烧而生，小米手机成了安兔兔手机性能排行榜榜首常客。以至于此前多年间，跑分一直是众人调侃米粉的主要切入点。但不可否认，在小米的带动下，其他手机厂商在发布新机时，纷纷把跑分高当成了产品亮点之一。

例如，2014年，魅族MX4发布现场，时任魅族总裁的白永祥叫板雷军，亮出46124的跑分成绩，表示感谢友商为他们开发了这款跑分软件。

白永祥说出此话的背景是，雷军对安兔兔进行战略投资，之后安兔兔5.0版本改变分数计算规则，在圈内引起一阵骚动。

当然，也有对跑分不屑一顾者。手机界的一股清流，锤子科技旗下首款产品Smartisan T1就专门针对跑分软件进行负优化，故意把跑分压低。罗永浩当时发博表示，“我知道大家认同这个行业游戏规则，但我们不打算认同。”

而到了Smartisan M1这一代，锤子科技暂时放下了对跑分软件的成见。安兔兔2016年Android手机性能年度排行TOP10中，Smartisan M1和M1L分别排在了第三和第四。嘴上说着不要，身体却很诚实。锤子科技成为唯一一家有两款手机同时进入前五名的厂商。

那么，业界为何对于跑分会如此重视？

本质上讲，跑分代表硬件素质高低，可供用户在做出购买决策时参考。相较于大费周章地介绍设计方面的改良、系统方面的优化，厂商贴出一张跑分对比图能更直观、高效地让用户意识到自家产品要比竞品更强。

所以，时至今日，跑分数据依然会在新机发布会的PPT中占据关键一页。对于厂商而言，这是最省成本、效率最高的营销技巧。

尤其是近两年游戏手机崛起，跑分App发布的性能排行榜俨然已成厂商的竞技场。厂商抓住用户对极致性能的需求，堆叠硬件、做好调教，以求产品登上安兔兔、鲁大师或者其他跑分App排行榜榜首。“实力屠榜”、“地表最强”等一系列营销话术也随之出现。

弗若斯特沙利文统计的数据显示，手机评测软件市场规模在2013年-2017年经历了高速增长，年复合增长率达到22.7%。2018年-2022年，预计这一数据将降至12%。

根据前文所讲，只要PK友商的需求存在，手机跑分App就不会消失。

但是，这并不代表安兔兔和鲁大师的处境会一直乐观下去。以鲁大师为例，招股书显示，移动端鲁大师软件月活用户逐年下滑，且目前为止并没有止住的迹象。2016年其月活为220万，2018年为100万，2019年4月份仅剩下70万。

用户热情衰减，或许是意识到只靠跑分讲故事难以为续，安兔兔和鲁大师开始向内容、硬件销售等新领域拓展。招股书中，鲁大师甚至把手机销售为主的硬件业务视作未来主要收入来源之一。

安兔兔和鲁大师，跑分的两个世界

一部电影，技巧和情感是客观可见的，但在豆瓣和猫眼可能会收获截然不同的评价。

比如正热映的《小小的愿望》，豆瓣有3.8万网友打分，最终得分5.2，离及格线尚有一步之遥。但在猫眼，该影片经16.6万人评分之后，目前得分8.6。

一部手机，硬件信息是具体可查的，但在安兔兔和鲁大师的评测中可能会是两种表现。

当事人其实比谁都要清楚这一点，@鲁大师 官微贴出多张性能排行榜与友商即安兔兔进行对比。如今年Q1手机性能排行榜，鲁大师榜单前五名依次为黑鲨游戏手机2、三星S10+、iQOO Monster、小米9以及红魔Mars电竞手机，安兔兔榜单前五名依次为小米9透明尊享版、小米9、iQOO Monster、三星S10+以及三星S10。

两个平行世界，哪一个更真实一些？@C科技 发布的相关投票，共有7631人参与，其中4359人投给“一丘之貉，都不公正”选项。

做手机评测， 性能排行榜却无法令人信服，怕是评测App最大的失败。

一方面，安兔兔和鲁大师各自都有无法抹去的黑历史。

@鲁大师 发排行榜与安兔兔对比时带上了一句耐人寻味的话：“其实谁排第一无所谓啦，只要友商的主子开心就好。”

天眼查给出的信息显示，与“北京安兔兔科技有限公司”相关的老板主要有3位，邹涛、雷军和赵晨。雷军与安兔兔的关联，难免会引来网友质疑小米手机在安兔兔排行榜中的成绩。

鲁大师这边，与360则是绑定关系。招股书显示，360通过子公司三六零科技间接持有360鲁大师41.37%的股权，是鲁大师的第二大股东。2019年前4个月，鲁大师来自360集团的广告收入占到了整体的25.3%。

360发力手机业务的那段时间，周鸿祎与雷军同台竞技，前者手握鲁大师，后者执掌安兔兔。拿人家手短，吃人家嘴软。鲁大师和安兔兔换来了真金白银，公信力却就此逐渐流失。

如今，360手机业务虽暂缓，但鲁大师与安兔兔的针锋相对之势没有半点缓和。小米手机依然活跃，安兔兔不得不时刻接受来自公众的审视。

而近日，安兔兔又自己撞上了枪口。华为Mate30系列亮相，安兔兔发布了麒麟990的跑分成绩，低于骁龙855 Plus。有网友称“因为华为不给安兔兔交保护费，所以就无法拿到一个理想的成绩。”

@安兔兔 就此事与网友、KOL争论，并“冒着生命危险多说几句”，表示麒麟990基于公版架构，并非完全自主。祸从口出，网友蜂拥而至，安兔兔方面随后便发文致歉。据热搜神器统计，安兔兔相关话题在微博热搜一度冲至第18位。

另一方面，厂商的专项优化、用户的麻痹等多重因素，进一步降低了跑分的可信度。

锤子手机进行负优化，与之相对的是正优化。为满足不同需求，市面上主流厂商基本都为手机设置了省电模式、性能模式等模式供用户选择。某些机型在检测到跑分软件运行时，会自动切换至性能最佳模式。这种情况下得出的跑分，与实际使用时的表现显然存在一定偏差。

某些厂商为跑高分还会进行更为特殊的优化处理，比如放开机身温度的限制。之前媒体报道，使用国外3DMark跑分时，OPPO Find X火力全开，跑出了73.3℃的高温。

从雷军提出“不服跑个分”到现在，手机行业已发生翻天覆地之变，用户对于智能手机也有了更为深入的了解。硬件是基础，但不能代表一切。跑分很重要，但也只是参考项之一。

更何况，人为量化的跑分已经掺杂太多人为因素。

安兔兔和鲁大师由此有了新的爱称，“娱乐兔”和“娱乐大师”，其意所指不言而喻。

唯跑分论到跑分无用论再到跑分娱乐论，大众认知在不停变迁。与其他当局者不同，罗永浩几年前就看透了这一趋势，“跑分确实没什么意义。”

鉴于此，对于部分跑分App而言，沦为手机厂商的营销工具或许就是他们最好的归宿。