《攀登者》，领先美国，落后于中国_风闻

刚刚观影归来，终于有资格发表一下个人见解。

总体感觉如下：

按照美国标准，得分90

按照《战狼2》树立的中国新标准，得分70

如果这是一部好莱坞影片，那么它各方面都完全符合当代美国审美要求，完全超越《钢锯岭》。（虽然《钢锯岭》在我看来是彻底的烂片。）因为它有着后者所有的优点，并且避免了错误的战争观。

如果让喜欢《战狼2》的中国影迷来评价，那么该影片各个方面都有很大的问题，无论主题，编剧和表演。

1，主题：影片重点是第二次珠峰登顶，原因是为了获得世界的普遍承认。

实际上，开始部分的那句台词非常好：“我们中国人做了什么，不需要任何人来承认。”

我们必须有这样的自信。

当然，这并不是说我们压根儿不在乎，只是这不应当成为一部爱国影片的主题。如果作为续集，则是合适的。

2，编剧：太多的感情戏和情绪化，淡化了爱国主线。

这可能是一个教训，因为虽然没有读过阿来的《尘埃落定》，但是总觉得“茅盾文学家”获得者绝非泛泛之辈，所以从未怀疑剧本的质量。

于是，现实给了我深刻的教训：不要用名气来作为判断依据。

影片台词非常肤浅，毫无文采。基本上就是常见的香港片水平。

主要人物的故事都非常尴尬。胡歌的笑料比较突兀，为了向父亲证明的登山理由非常俗套，井柏然和黑牡丹的爱情故事有头没尾，中间情节不合常理。。。诸如此类。

唯一的亮点大概就是吴京在旧厂区的跑酷攀爬。但是，这依然有问题——那个时代是不存在这种旧厂区的，国家工业还很落后，怎么可能有废置的工厂呢？

3，表演：除了吴京的表演大部分都不错，其他人的表演都流于表面。

张译应该是有演技的，但是受限于剧本，没有发挥出来。

章子怡，如果没有她，这部片子的得分应该还会提高一些。基本上，看不到她的专业演出，那种水平的演员遍地都是。

其他人都不用说了。。。（回忆对我已经是一种痛苦。）

总而言之，按照《战狼2》影迷的标准，这是一部“失败”的作品。

​

许多人把失败归结于导演“李仁港”。我觉得这不公平。

对比他以前的作品，此片已经实现了他的超越。

换个角度讲，无论内地还是香港，没有几个人能拍得更好。当那些比他更熟悉中国历史的内地导演都拍得极其糟糕的情况下，我们还应该去指责他吗？

我认为，此片最大的失败是“吴京”。

他通过《战狼》系列和《流浪地球》确立的坚不可摧的“中国人”形象被大幅弱化。

该片的另一个失败者是“上海电影集团”。

在“吴京”演出就能保证20亿票房的情况下，竟然拍出这样低下的制作，说明他们还不明白中国的时代精神已经改变了，他们的思维依然停留在美国大片。

最后，让我们来冷静一下。

现在，我们对吴京，对爱国影片，总是满怀期待。

事实证明，这种期待还需要延长一段时间，至少是几年。。。直到有一批战狼式导演成长起来。