于敏精神，高铁、极高压输电网、核电等从引进到独立自主创新的中国工业化精神的启示_风闻

有一篇文章“何祚庥院士谈于敏如何研究氢弹”说：

*这毕竟是中国人，**‘第一次’从‘第一原理’出发，*也就是从核物理、原子物理等物理的基本知识和物理学的基本理论，如量子力学、量子场论、平衡的和不平衡的统计物理、量子统计理论等物理学的基本理论出发，独立而完整地建立和开发了氢弹的理论、技术，直到建立和实现中国自己的核打击力量。

**“第一次从第一原理出发”，**第一次，从第一原理出发，这两点，当今中国的科学、技术和工业的从业者们，不知道您们如何认识“中国的第一次”和“从第一原理出发”。高校和科学院院所以SCI论文为目标的科研，您们又如何认识？

原子弹，我们还有一个模型可以借鉴，氢弹什么参考都没有，只有“第一原理”，看看当今中国科学院遇到问题，第一句话就是看看美国是如何做的，这个我绝对不冤枉中国科学院的研究员们。

最近还有一片文章，路风“冲破迷雾，揭开中国高铁技术进步之源——驳斥所谓“引进、消化、吸收、再创新”的流行说法”，说：

中国高铁起点是大规模技术引进，中国高铁的起步既非原创，也非技术先进。中国高铁后来却，第一，走上了自主创新道路，实现了技术世界领先；第二，中国成世界上第一个以高铁替代传统铁路的国家——不同于所有高铁技术曾经领先的国家建设方针和发展轨迹。这些成就，铁道部从来就没有预想到。

1949年新中国成立初期，真是一穷二白，为什么经过两次从苏联引进技术，60年代初期又从西方引进大量的先进的技术、仪器仪表、精密机械。70年代四三计划由引进石油化工、化肥、1.7米轧钢等成套设备。我们都做的非常成功，建立了一个完整的工业体系，科研体系，教育体系，拥有了一支训练有素的产业工人队伍，科研队伍和教师队伍。特别是中国工业精神深入骨髓。

但是，改开以后，放弃了对自主自主自力更生的工业路线，各行各业走了一条以市场换技术的路线。但是，有的成功，有的失败，这是为什么？为什么高铁，电网，水电、火电、核电等这些都是从大规模引进开始，却转换成独立自主，自主创新，却成为了世界行业领先？

这些难道不值得我们反省吗？