美国中东政策中的“越南时刻”到来_风闻

从伊朗核协议到海湾邮轮袭击事件和绑架事件，再到最近发生的美国与塔利班会谈和美国推动的沙特与胡塞武装会谈，包括近期胡塞武装对沙特石油设施的袭击。一系列的事件，美国在做出正确回应的时候都遇到了困难。是的美国多年来一直在回避，但一直没有勇气解决的问题成为了焦点。

美国在中东的深入介入，目的是什么？它是否在维护美国及其盟友的利益？就目前做出的努力中是否已经达到维护美国及地区盟友的利益？跟没有介入有何区别？

这个问题，似乎从结果上来说很容易回答，但是从另一方面来说也不能直接否定美国存在的价值和意义，毕竟造成了地区的动荡和出售了巨额俄武器，将沙特武装成世界投资军费排在最前面的“军事大国”。

奥巴马总统执政时期向美国提出质疑的方向上迈出了胆怯一步，即从伊拉克撤军并宣布向重返亚洲，但伊斯兰国（IS）的崛起导致人们重新关注中东。结果，是的美国一如既往地留在中东地区并深陷其中，但却越来越无法发挥作用。

如今，美国境内不少人士已经意识到，现在是时候让华盛顿承认现在美国在中东实际情况，是放弃美国重塑中东地区及地区政权以实现美国目的的时候了。

这样的事情，美国曾经在1973年的越南就已经发生过了。越战时期，美国最终意识到自己无法赢得战争时，它与南越和北越签署了和平协议，并撤出了越南。两年后，北越军队占领了南方。

自那以后，越南进行了改革，如今是一个正在逐渐发展的国家，经济不断增长，与美国的关系令人惊讶。

就当时而言，美国承认在越南政策的失败，对华盛顿来说是一个极其艰难而屈辱举措，但也是一个勇敢的举措，最终使美国、越南及其邻国都受益。

放弃目前中东失败的政策同样非常的困难和屈辱，但从长远来看，将对美国和整个中东地区和周边国家都是有益的。

一项新政策

关于也门胡赛武装对沙特石油设施的袭击表明，美国必须接受一项新政策。此次攻击源头无论是来自伊朗军队、也门胡塞武装，还是伊拉克民众动员组织的成员直接发动，都无关紧要，因为最终都把责任归到

真正重要的是，美国向沙特阿拉伯和阿联酋出售的所有武器，以及在海湾地区和伊拉克训练的军队，都未能阻止此次袭击，甚至未能减轻后果。目前还没有证据表明，沙特庞大军火库的武器没有针对来袭的无人机和导弹做出任何的反击和防御。

现在最重要的是，美国现在依然无法做出任何有意义的反应，使伊朗因为此次袭击而付出代价。因为不能发动新的战争，美国也不能是中东地区美军受到更大的伤害，也不能让沙特和其他海湾国家遭受到来自伊朗和胡赛武装的新的攻击。

按照总统特朗普的提议，向沙特阿拉伯和阿联酋派遣少量美国军队，不会让这些国家更安全，但美国迟钝反应而犹豫，却释放出了美国缺乏信守承诺和无能为力的信号。 

两种选择

如果美国想继续在中东地区保持信誉，并扮演一个可靠的角色，美国将有两种选择。美国可以信守承诺，并对益康采取军事行动，但这可能导致一场长期，永无休止而且无法取胜的战争。这也是在1973年在越南时采取的方案。

或者，也可以采用越战后期采取的方案，承认美国没有帮助沙特对抗伊朗，追逐在伊拉克的IS残余人员，继续在阿富汗与塔利班永不休止的战争的义务。

这不是在提倡新的孤立主义。这是更实际的政策，也反应了今天的现实，如今美国不再拥有压倒性的财富和权力优势，不再拥有让它梦想着按照自己的意愿来重塑中东的压倒性优势。

这是一个倡议，呼吁美国学会通过外交，协议和联盟，而不是通过无休止的冲突与战争来保护自己在该地区的利益。

美国这几年特朗普上台后，对俄罗斯的制裁，对伊朗的制裁，跟中国的贸易战，对沙特联军支持轰炸也门，对叙利亚的经济制裁与间接性战争参与。同时，欧洲似乎也看的明白，特朗普的“不确定性”对未来中东经济和局势发展带来了太多不确定性，也威胁着欧洲未来发展与稳定性。

美国今天看来算是得罪了半个世界，半个世界如今似乎都在拧成一股绳。俄罗斯，中国，美国，叙利亚，甚至土耳其，朝鲜都在各种形式的链接与靠近。

美国在中东的“越南时刻”以来，如果美国政策转变不仅对美国有利，而且对于那些受到美国保护的国家也有利。 在此次联合国大会后，“醉醒”后的特朗普可能会作出类似越战后期的明智选择。