创始人被逼宫，股市暴跌：WeWork风雨不断的IPO之路_风闻

文/陈凯乐

一度相传将在9月进行IPO的独角兽巨头，创始人在日前被逼宫。

共享办公空间巨头WeWork母公司证实，WeWork首席执行官Adam Neumann（诺伊曼）将因争议而辞职。该公司副主席Sebastian Gunningham（冈宁安）和首席财务官Artie Minson（明森）将接任联合首席执行官，而Neumann将担任非执行董事长。而在新的管理层到位前，WeWork不太可能进行IPO。

经历了估值腰斩、上市延期、长期亏损的WeWork，想要IPO的愿望似乎变得遥遥无期。

1 被逼宫的诺伊曼

在今年1月份，得到软银注资的WeWork，估值一度高达470亿美元，更计划将于今年9月进行IPO。根据路透社的消息，如今的WeWork的估值，已经低到100亿美元。

估值的暴跌影响了IPO，也直接引发了股东的不满，“逼宫”的正是软银，根据外媒的报道，在由母公司We Company 召开的由7人组成的董事会会议上，为了逼迫诺伊曼辞职，软银设法争取到了多数人的支持。

诺依曼在声明中表示，“近几周来，针对我的审查已经成为一种重大的干扰，我已经认为辞去首席执行官一职符合公司的最佳利益。”

（WeWork联合创始人兼首席执行官亚当·诺伊曼(Adam Neumann)，图片来源于网络）

矛盾不是一天产生的。在此前，掌握了WeWork1.15亿股股份的诺伊曼，因为强势的性格，曾经一度和最大股东软银分庭抗礼。从软银一开始推动公司IPO到敦促诺伊曼撤回在WeWork S-1文件中使用的措辞，如“提升世界意识”，诺伊曼都选择拒绝。而在WeWork的估值遭到大幅下调后，诺伊曼依旧不顾软银反对，继续坚持进行IPO。若IPO继续下去，软银的投资价值首当其冲会受到伤害。这一切，无疑都刺到了孙正义。

而被逼宫的诺伊曼，也减少了股票表决权力。消息人士指出，诺依曼有投票权的股份将从10：1减少到3：1，这意味着他将不再拥有多数投票权。

2 WeWork的两大痛点

根据外媒报道，此次接替诺伊曼的两个人之中，明森曾是时代华纳有线公司首席财务官，在2015年加入了We Company。而冈宁安则有多个大型企业的背景，先后就职于亚马逊、苹果和甲骨文公司等巨头公司，担任过高管。

然而诺伊曼留下的摊子并不好收拾，两人不得不面对的前任总裁留下的一地鸡毛的局面。WeWork在6月份的季度亏损已经超过6亿美元，而且面对破裂的股东关系，以及悬而未决的共享经济，明森和冈宁安手里握着的十分烫手的山芋。

两人就在公司的备忘录中写道，“我们预计未来的决策会很艰难，因此每个决定都将通过严格的分析做出，我们会始终维持公司的长期利益和健康稳定。”

而摆在诺伊曼和明森面前的，主要有两个问题：

第一，WeWork缺乏科技基因。

WeWork主营业务是联合办公，是将大面积的办公空间拆成工位，以灵活的租期出租给小公司和个人。其商业模式是基于批发和零售，并不存在革命性，也毫无破坏性。

正因如此，自递交IPO申请开始，外界的质疑和群嘲就未曾断绝，华尔街与美国媒体直接称其为“独角兽中的极品”，甲骨文创始人埃里森更是公开嘲讽“几乎没什么价值”。

而在传统开发商的眼中，WeWork不过是换汤不换药的“服务式办公室。”经过PPT的包装，才一下子被捧上了天。

（图片来源于网络）

WeWork空有一颗科技的心，实际上却是传统的命。如何解决现实和理想之间的矛盾，是两人不得不考虑的问题。

第二，在于共享经济的盈利模式问题。

长久以来，关于共享经济的盈利模式，一直是各大企业的心病。融资、烧钱、抢占市场，上市，这样的模式被证明是走不通的。

（图片来源于网络）

前车之鉴就在眼前。此前，先后凭借共享经济脱颖而出的Uber、Lyft两大出行巨头，在经历IPO后，日子也不好过。今年5月登陆纽约交易所的Uber，上市当天就遭遇估值腰斩，从上市前的1200亿美元，直接跌落到上市当天的697亿美元。除此之外，在上市后短短两个月时间里，Uber就一口气裁掉了435名产品经理和工程师；同样在2019年3月上市的Lyft，在上市不到两个月的时间里就交出了一份“漂亮”的答卷：一季度亏损超11.4亿美元，超过该公司2018年全年的亏损额。

盈利无望、亏损不断，如何快速扭亏为盈，一直是共享经济独角兽们身上的伤疤，一碰就痛。同样的命运如今也降临到了WeWork的头上。根据媒体的报道，We Work在过去三年亏损就高达30亿美元，19年上半年的更是高达23.6亿美元。企业只能靠输血，而不能造血，这是任何投资机构都不愿看到的。快速盈利，目前来说显得极为迫切。

对新上任的冈宁安和明森来说，既要顾及眼前，更要放眼未来。

3 心力交瘁的孙正义

孙正义曾经公开表示，“WeWork就是他的下一个阿里巴巴。”后者的市值，如今已经高达4466亿美元。

在他的支持下，WeWork借着软银的投资，迅速扶摇直上，成为共享经济中的独角兽。根据媒体的报道，软银先后投资了一百多亿美元，到了2019年初，又投给WeWork20亿美元。截至撤销诺依曼之前，软银集团已经持有WeWork29%的股权，成为最大股东。

对自己亲手培养起来的WeWork，孙正义自然寄托着不一样的期待，甚至想直接控制WeWork。早在去年6月份，就有媒体报道软银集团正在洽谈以150亿到200亿美元的投资，来换取WeWork的多数股权，以达到对其直接的控制。但最后，因为软银远景基金的重要投资方———沙特阿拉伯公共投资基金（Saudi Arabia’s Public Investment Fund）以及阿布扎比的穆巴达拉投资公司（Mubadala Investment Co.）明确表示拒绝，计划才宣告失败。

而在诺依曼掌权期间，孙正义更是操碎心了。软银正在募集新的基金，而WeWork 在IPO的延期，也会其造成直接的影响。根据媒体报道，新基金规模高达1080亿美元。

（孙正义，图片来源于网络）

WeWork是否会成为孙正义口中的阿里巴巴尚未可知，但给孙正义带来的麻烦，却是不小的。

在历经IPO延期、CEO辞职后，WeWork未来将何去何从，锌财经将持续关注。