MBC“跨国讨债”灿星：6档节目都欠钱，索赔金额或上亿_风闻

作者|杨  雪

编辑|友  子

灿星又一次遇到了版权麻烦。

因为《无限挑战》《蒙面歌王》的合约问题，韩国三大电视台之一的MBC正在与灿星对簿公堂。

灿星自2015年引进了这两档节目版权后，陆续制作并播出了6档综艺，分别是《了不起的挑战》（即中国版《无限挑战》第一季）、《我们的挑战》（即中国版《无限挑战》第二季）、《蒙面歌王》以及更名后播出了三季的《蒙面唱将猜猜猜》。

《了不起的挑战》和《我们的挑战》分别在中央电视台和江苏卫视播出，《蒙面》更是成为了江苏卫视的王牌综艺。

按照合约，灿星应该向MBC支付模式费和收益分成。**然而MBC内部知情人士向数娱梦工厂透露，灿星6档节目都没有按照合约支付完整费用。**数娱按照MBC以往节目版权费推算，6档节目未支付费用加上违约金、滞纳金等，数额可能上亿元。

按照MBC方面的说法，《蒙面歌王》结束后，灿星就拒绝支持合约中规定的相应收益，对此MBC已于今年1月提请北京仲裁委员会仲裁。而针对《蒙面唱将猜猜猜》以及《了不起的挑战》《我们的挑战》，MBC也将发起多项诉讼，要求灿星按照合约支付完整的费用。

几档节目中，《了不起的挑战》已经转为了诉讼。数娱梦工厂了解到，MBC已经就《了不起的挑战》的合约违约针对灿星发起了诉讼，上海市第一中级人民法院9月20日首次就该案进行了开庭审理。

灿星的辉煌，离不开对海外节目模式的引进。2010年，灿星率先引进了FremantleMedia公司的王牌综艺《英国达人》，连续推出了5季《中国达人秀》。

2012年，灿星又从荷兰Talpa公司获得了《The Voice of …》的独家制作权，将“好声音”品牌引入中国。2015年，灿星和韩国电视台MBC达成合作，共同开发热门综艺《无限挑战》《蒙面歌王》的中国版本。

然而，在将海外模式在中国“发扬光大”的同时，灿星的综艺却屡屡陷入版权争议。《中国好声音》经历了漫长的版权纷争，无奈更名为《中国新歌声》，节目的收视率与开播初期早已无法同日而语，影响力也一落千丈。

这一过程中，灿星选择了减少引进综艺，转型原创综艺，在街舞、电音、乐队等多个小众圈层发力，近两年更是进入到了IPO冲刺阶段。

如今MBC连番发难，灿星面临的困难不仅是可能付出赔偿，其原创能力也再次受到了质疑。

合作伙伴为何对簿公堂？

MBC与SBS、KBS并称韩国三大电视台。MBC旗下拥有《蒙面歌王》《无限挑战》《爸爸去哪儿》《我是歌手》《我们结婚了》等一系列热门综艺，其中《蒙面歌王》作为MBC王牌音乐竞技真人秀，模式输出到了全球30多个国家。

（MBC的《蒙面歌王》）

2015年5月，灿星与MBC签订了《蒙面歌王》中国模式版权销售及制作咨询合同。同年7月，《蒙面歌王》在江苏卫视播出，悬念和音乐结合的模式，很快收获了高收视率，成为江苏卫视周末的一档王牌栏目。

趁热打铁，MBC又将另一档户外综艺《无限挑战》引入中国，联合灿星打造了《了不起的挑战》，2015年年底在央视综合频道播出。

灿星和MBC又在2016年2月继续签订《蒙面歌王》第2、3、4季，总共3个季度的节目合同。此后《蒙面歌王》改名为《蒙面唱将猜猜猜》，继续在江苏卫视播出了三季。

同年10月，灿星还与MBC签署了《我们的挑战》联合制作的合约：MBC提供整季节目的主题策划，并派出制作团队共同完成节目制作。

​

出乎MBC意料的是，《蒙面歌王》第一季结束后，灿星拒绝支付合约规定的相应收益。对此MBC已于2019年1月在提请北京仲裁委员会仲裁，目前正在进行中。

而关于《了不起的挑战》《我们的挑战》和三季《蒙面唱将猜猜猜》，MBC称灿星也没有按照合同规定支付合约约定的完整费用。

MBC方面表示，三年来和灿星经过了多次交涉，均未能达成统一的意见，最终决定只能通过法律手段“跨国追债”。

今年1月，MBC就《无限挑战》中国版第一季违约问题向起诉灿星，案件于9月20日首次开庭，但双方仍未能达成和解。

同时，MBC针对《蒙面唱将猜猜猜》三季节目的违约和侵权行为，也在走法律程序进行维权。

（MBC向数娱君展示的《蒙面歌王》版权覆盖地图）

MBC向数娱梦工厂表示，《蒙面歌王》是公司旗下重要原创综艺IP，节目版权输出活跃，覆盖全球30多个国家。中国是最早展开合作的国家，节目制作方反而不履行合同，对此MBC深感失望。

灿星副总裁陆伟则向其他媒体表示，自己不负责与MBC合作的项目，对相关事情并不清楚。

灿星综艺为何屡陷版权争议？

此次《蒙面歌王》《无限挑战》版权争议的焦点在于，灿星标榜原创综艺，拒绝向MBC支付完整费用。

这背后主要可能是出于成本的考虑。一开始中国引进海外综艺的费用，按照节目模式费用占整体制作费用5%的国际惯例，灿星就《中国好声音》第一季向Talpa支付了200多万。随着好声音的一炮走红，版权费也水涨船高，灿星在接下来的三年，以每年6000万元版权费的高价续约。

《蒙面歌王》采取了版权分成模式，即除了模式授权费之外，节目的其他商业收益也要与版权方进行分成。这意味着灿星的《蒙面歌王》播出后，MBC能拿到的不仅有一次性的版权引进费，还包括节目播出后的相关收益。

随着版权引进越来越吃香，引进成本也不断上涨。与此同时，广电总局也发布通知，限制电视台播出引进境外版权的节目，版权引进受到了限制。

在这样的环境下，一系列引进节目纷纷改名，《奔跑吧兄弟》《我是歌手》《女神来了》等等版权来自韩国的节目分别改名《奔跑吧》《歌手》《我们来了》。

在这股风潮中，《蒙面歌王》也更名为《蒙面唱将猜猜猜》。不过更名后节目却对外声称“原创音乐节目”，拥有“百分之百知识产权”。

MBC方面人士对数娱梦工厂介绍：“第一季时双方根据具体国情，对《蒙面歌王》中国版的赛制做了改动，由败者揭面改为胜利者揭面。接下来的三季，灿星将节目改名为《蒙面唱将猜猜猜》，并在赛制上作了相应的调整。但节目核心还是猜面具的悬念，MBC无法承认这是灿星自己的原创综艺。”

这并不是灿星综艺第一次因版权问题陷入纠纷。

2016年初，唐德影视以4年6000万美元的天价，从Talpa公司拿下了好声音的四年授权。灿星、唐德和Talpa公司三方，围绕好声音的节目名称、模式等，展开了漫长的争夺。

**失去好声音版权后，灿星也祭出了“更名大法”，将《中国好声音》第五季改为《中国新歌声》，并用一系列调整规避与原版节目模式的关联：**将导师选学员的经典“转椅”换成“战车”,每当遇到“好声音”，导师就乘坐战车，从高台沿着轨道迅速冲到学员面，好声音标志性的手拿话筒的“V”造型，也被改成了具有金属质感的“V”造型。

然而，两季《中国新歌声》的表现并不理想，收视率大幅滑坡。一直到2018年6月，各方就好声音的产权纠纷达成和解，《中国新歌声》第三季恢复为《中国好声音2018》，但此时网络综艺已经夺走了大部分热度，“好声音”离综艺“C位”越来越远。

在这一过程中，灿星也有意识转型，制作了多档原创综艺，从《中国好歌曲》到《舞林争霸》《新舞林大会》，但节目影响力远不及“好声音”，极为相似的节目模式被批评“换汤不换药”。 

2018年6月，灿星制作的《新舞林大会》引发争议，被网友批评抄袭美国《舞林争霸》，多个选手的舞蹈编排上有较大程度的模仿痕迹。今年夏天新上线的《一起乐队吧》也被认为和韩国综艺《超级乐队》太过相似。

屡陷版权争议的同时，灿星综艺也被批评过度依赖同样的节目模式，这一模式简而言之：节目有导师、选手有故事、最后有大事。导师占据节目中重要角色，进行选手的争夺，选手则讲述自己的追梦故事，通过PK产生总冠军得到重磅奖励。正在播出的《中国好声音》《中国达人秀》都是这一模式的典型。

观众审美疲劳，灿星也在有意求变。《中国好声音》新一季导师中加入了王力宏、李荣浩，赛制上增加了导师的“一键封麦”功能，而时隔五年后重启的《中国达人秀》，则增加了“黄金按钮”和场外挑战的环节。

虽然两档节目继续领跑周末综艺的收视率，但整体上求新求变的效果并不明显，影响力更是远远不能与巅峰期相提并论。

网络综艺时代新节目涌现，“一招鲜吃遍天”是不管用的，加上国人版权意识抬头，观众不仅会产生审美疲劳，也会对带有“抄袭”“侵权”标签的综艺敬而远之。

MBC索赔或上亿，

IPO排队的灿星日子不好过

灿星在2018年年底递交了招股书，试图冲击A股首家综艺上市公司。此次版权风波如果持续下去，带给灿星的IPO前景不会是利好。

因为如果企业在IPO期间涉及重大诉讼而影响上市过会，则有可能被证监会叫停IPO，此外企业本身的盈利模式及专利等问题也会被纳入考量。

MBC起诉灿星，并未披露核心的涉诉金额。此前MBC引进中国的热门综艺中，《爸爸去哪儿》第二季的版权费高达20亿韩元，约合1100万人民币。

据此推算，灿星涉嫌违约的6档综艺，未支付费用加上违约金、滞纳金，需赔偿的钱可能超过亿元。虽然灿星方面认为MBC索赔的金额过于巨大，但MBC坚持认为其提出的金额都有合同依据。

**招股书显示，在2015年创下8.1亿净利润的高峰后，灿星业绩开始走下坡路，2016年、2017年净利润均大幅滑坡。**2018年上半年，灿星净利润更是断崖式下跌，仅有700万元。

MBC与灿星之间的多起诉讼、仲裁如果以MBC一方普遍胜诉收场，将很大程度上影响灿星的业绩。 

**灿星的招股说明书介绍，未来两年灿星拟投入15亿元，制作近20部综艺节目，《蒙面唱将猜猜猜》作为头部项目，占据了3席。**其中2018版节目即《蒙面唱将》第三季，已经在去年10月播出，今年年初播出完毕。

然而受此次诉讼影响，剩下的两部能否如期拍摄并播出，还存在很大的不确定性。

一边是老牌综艺的颓势明显，一边是新开拓的原创综艺遭受吐槽，加上引进综艺陷入版权争议，IPO尚未成功的灿星面临的环境并不算乐观。

总的来看，灿星的爆款综艺没有形成可复制的体系，业绩也处于波动之中，加上一系列诉讼风险，其商业模式和业务稳定性到底如何，都还需要相关方认真关注。