简单的从西方民主权利获得的艰辛看社会主义民主的进步_风闻

人类自从诞生了社会组织结构之后，人类社会始终遵循着精英领导民众的模式，奴隶社会的精英为奴隶主，他们通过武力来管束奴隶，基本上不需要在思想层面进行管制，因为那是一个野蛮的时代，不服从就意味着死亡。随着社会的发展与进步，单纯的武力已经很难在约束人们的行为，因此也就有了哲学的发展，目的就是探究人类社会各种存在的合理性，在这当中为为由精英组成的统治集团寻求合理性就变得尤为重要。

在马克思的共产主义理论出现以前，所有的哲学研究几乎都是为少数统治精英服务的，包括现在广泛存在与世界上的资本主义制度。资本主义制度在初期是血腥与残忍的代名词，以英国为例，英国在工业革命时期的人口大约有一千万左右，在这些人口当中大部分是农民，工人约占总人口的四分之一，此时工人要工作十六小时以上，完全没有什么民主自由可言。真正拥有民主自由权力的英国人口只有十二万人左右，他们是英国的精英，同时也是英国的统治集团。

英国普通民众获取到民主自由的权利是通过两百年的斗争才取得的，很大一部分权利是二战之后才拥有的，今天流行的普世价值也是二战后的产物。英国本国民众的民主权利斗争都如此的艰难，英国广大殖民地的民主权利获得就更加的艰难了，英国在美洲大陆的殖民地脱离英国，成立一个新的国家美国，就是因为英国对殖民地人民的残酷镇压与剥削所造成的。在今天看来很正常的权利，如普通民众的选举权，被选举权、男女平等同工同酬的权利，不被种族歧视等权利都是通过无数次的斗争才取得的，但是就是在今天有些权利还是不充分的，比如同工同酬、种族歧视等。

被今天很多人推崇的一人一票的民主权利，从来都是精英之间的游戏，可曾见过有从基层选举上来的领导人，哪一个领导人不是上流阶层，能够为上流阶层投一票值得这么兴奋么，何况上流阶层并不了解平民的苦乐，最终做决定时维护的还是上流精英的利益。精英在任何一个国家都是方方面面最富有的人，富有之后做什么就非常重要了。在资本主义制度下，精英们没有义务为全民服务，这是由基本的阶级属性决定的。从基础设施建设维护水平就可以看出来对全民的服务态度。世界这么大，中国可以在国家发展水平与西方差距比较大的情况下，在短短的时间内就部署了全球最完善的4G网络，修建了全球规模最大的高铁网络，建成了世界领先的超高压输电网络。

如果说西方世界是为全民服务的，那么在这些关乎到全民利益的领域应该远远的超越中国才对，可是事实却不是，国人出国后普遍的反应国外的手机信号离开中心城市之后会急剧的变差，前一段时间媒体也报道了英国民众为地铁能接通4G网络而感到欢呼雀跃。西方对于这样关乎民众生活体验的福祉并不是很积极，为什么会出现这样的情况呢。作为拥有民主权利的普通民众，对这些生活中的种种不便也很难通过选票来解决，因为已经通过选票更换了几任政府，但是很多问题还是依旧如故，西方所谓的为民众服务的民主力量在哪里。

社会主义对精英最本质的要求就是为全体人民服务，因此在大规模的基础设施建设上有着最为积极的动力，不管这些基础设施是否在短期内能有收益，但是只要能有长远的战略利益，国家是会不遗余力的进行投入的。中国能够在惠及全民的重大基础设施领域后来居上，完全是由为人民服务的根本宗旨所驱动的。需要说明的是社会主义制度下的精英也是人，私心杂念也再所难免，因此贪污腐败、损公肥私的现象也不可能完全避免，但是这些是人类社会的通病，在资本主义制度下也同样存在，尤其是哪些不发达的资本主义国家更加的严重，因此拿贪污腐败这种共性问题来说事本身就动机不纯。换句话说把这些说事的人放到他所吐槽的权力之上，他能做到清正廉洁么，答案显然是不可能的，因为他的目的就是为了权力，得到了权力就是为了获取财富，扪心自问有几个高尚的人靠近权力是为了为人民服务。

西方对靠近权力获取财富从来都是公开交易的，富人精英财团支持候选人执政，目的就是为了取得执政权力后获得更大的利益分配，这是资本主义制度的基本逻辑，与民众没有什么关系，唯一有关系的就是四年一次的选举，民众在媒体舆论的炒作下把自己的选票投给自己想象当中的那个人，但是那个想象当中的人在当选后是否如自己的想象，会施行自己关心的政策和自己就完全没关系了。而在社会主义制度下，权力是人民赋予的，为人民服务是对权力最根本的要求，因此对于权力的拥有者有着严格的要求，但是再严格的要求也难免会出现失去理想信仰的人，这也就是腐败的根源所在。

面对腐败社会主义国家强调政治思想教育，通过政治思想教育使得每一个受教育得人尽可能得树立共产主义得远大理想，但是面对现实，能够树立共产主义远大理想真心实意为全体人民服务的人毕竟是少数，尤其是在改革开放后，资本主义私有制的生活方式对人们思想领域的冲击，使得一些权力的拥有者逐渐收到了腐蚀，开始向往资本主义的纸醉金迷，这些就是彻底堕落的受人痛恨的腐败分子。不过在经历了一段时间的混乱之后，国家还是开始了规模浩大的反腐败斗争，并且这与以往的反腐败斗争有着本质的区别。目前是从高层到基层全覆盖的进行腐败综合治理，尤其是对基层黑恶势力与保护伞的打击，使得社会风气有了明显的好转，但是这还远远不够，深层次的问题还需要不断深入的触及。

所谓深层次的问题就是在处理完比较明显的腐败与黑恶之后，还有一些比较隐蔽的腐败和黑恶需要整治，尤其是那种某种意义上愿打愿挨的潜规则，还是令老百姓非常深恶痛绝的。当前有足够的理由相信，社会主义国家在这方面是可以有所建树的，这是社会主义制度的基本要求，最起码中国特色的社会主义制度是要在这方面进行发力的，要不然人们没有理由相信中国特色社会主义的优越性到底在哪里。当然这一切都是需要时间的，也会有区域进程的不同，但是终究会变得越来越好。