科技圈最大瓜：安兔兔主编公开撕华为，背后金主是小米_风闻

文 | 月落乌堤

评测由“评”和“测”组成，但是先有“测”才有“评”。测针对的是产品的设计、软件、硬件、易用性等各种影响到用户体验的方方面面。评，则是针对测了的内容，来进行技术上和应用上的分析。

最近，有这么一件关于手机的小事，让“独立”、“客观”、“公正”第三方评测机构，逐渐变成了“笑话”。

作为一个吃瓜群众，最喜欢的就是看金融圈的娱乐段子，看评测圈的娱乐新闻。

 01

“恰烂饭”——语出评测软件机构安兔兔。

7月5日，知名博主@万能的大熊发了一条微博，大体意思是有人将安兔兔的创始人推荐给了他，他问是加还是不加。

随后，@万能的大熊接着问“收钱入会”是咋回事。明显，这是质疑安兔兔的运营模式：手机厂商交钱当会员。

安兔兔的官微立即回应，并艾特了@万能的大熊，让其公开掌握的收钱入会的证据，并质问“恰烂饭”的是谁，自个儿心里清楚，还表示：“媒体不应该道听途说，实锤才能打脸”。

他继续说，一台芯片厂商的开发样机和一台手机厂商的最终量产版跑分不一样是正常的，安兔兔没必要修改跑分。

一场撕X大战就这样一触即发。一方，是国内知名的评测软件公司——北京安兔兔科技有限公司。一方是坐拥250万+粉丝的大V。

晚上十点多，@万能的大熊发了一条微博，没有艾特谁，说了三件事情：雷军通过猎豹投资了安兔兔；安兔兔实际上是在河南办公；华为没有交入会费用。并表示“真是狗以为狗赢了”，以此暗讽安兔兔。

7月7日，@安兔兔创建微博话题#等恰烂饭的大熊一个道歉#，并配了一张“人家要恰饭的嘛”的表情图片。

在这场骂战中。安兔兔践行了米系“怎么low怎么来”的企业文化，表现确实让人眼前一亮。

直到9月20号，有网友创建了微博话题“等恰烂饭的安兔兔一个道歉”。

道什么歉？这得慢慢说起。

9月20日，@安兔兔在华为Mate 30系列发布会后第二天，@安兔兔放出华为旗下海思最新手机Soc芯片麒麟990在安兔兔V8.0版本下的跑分，并针对该跑分做出解释：

首先，对麒麟990芯片的安兔兔跑分，是藏着掖着的，主要原因是“避免不必要的误会和麻烦”，请问安兔兔一个评测软件，能有什么误会和麻烦？

如果，请注意这里是如果——如果你安兔兔真的做到客观、独立第三方，你觉得你还会有误会和麻烦？难道你不知道“公众的眼睛是雪亮的”这句话么？

其次，强调华为后台默认开启省电模式，如果要高跑分，则需要手动打开性能模式。其实无外乎就是想表达华为麒麟990跑分偏低的话，和华为官方有关系，和他们安兔兔没有任何关系，如果在意跑分的，需要手动打开性能模式；

第三，强调这一跑分是截止发稿时，安兔兔后台统计到的最高分数，很小知道，这个最高分数占比是多少？

第四，拿麒麟990与高通的骁龙855级骁龙855+来作比较，说实话，这种行为算是官方带节奏么？因为它明显说了“相比855+机型来说还有一定差距”——这是又当运动员又当裁判员么？

随后这张跑分图和这条微博在网上迅速传播开来，按理说，作为一个评测机构，发布相关一些市场上的硬件的评测数据，这是太正常不过的了，只不过，安兔兔的确有让人质疑其动机的前科。

2014年7月，安兔兔V5.0版本发布，对分数计算规则进行了较大幅度的改动，针对影响跑分的硬件计分做了一些权重上的调整，之后，罗永浩通过微博，发布了一条长图信息.

在文中主要说了几件事：一是众多评测机构反馈说锤子手机是流畅度最好的手机之一；二是反馈锤子手机的跑分成绩不佳，但是锤子手机已经针对跑分做过“手脚”了；三是锤子手机全面封杀安兔兔，随后锤子手机的用户通过下载安兔兔证实了这件事，所有锤子手机安装安兔兔后跑分，均为0。而锤子手机停止支持安兔兔，是在雷军通过猎豹移动投资安兔兔之后。

此后，网上不断爆出，非小米系手机通过技术手段，伪装成小米手机型号，并将CPU、GPU等信息改为高通芯片型号或者和小米同款的高通芯片型号后，跑分大幅度增加。

这些非小米手机不仅仅是只有华为（含荣耀），也包括VIVO、魅族等，而最大影响的当属荣耀6，2014年7月荣耀6发布后，连夜进行维护升级，之后一代火龙高通801的跑分飙升，让搭载麒麟920的荣耀6系列从跑分第一，直接跌出跑分前十。

而后其中最为出名的是2018年小米MIX3发布后，在PPT上全方位“吊打”华为P20 Pro的MIX 3，在跑分软件上更是进一步“吊打”华为P20 Pro，于是有用户通过技术手段，将P20 Pro的机器信息伪装为MIX 3，惊人的一幕出现了，P20 Pro的安兔兔跑分，更改前后相差竟达到惊人的9万多分。

随后，这条微博被删除，作者使用小号又重新发了一次。

回到麒麟990的评测上。在麒麟990跑分发布后，马上引来网友质疑，其中以@都梁杜荀鹤及@HW前HR。

@都梁杜荀鹤直言麒麟990跑分35万正常，并且进一步强调搭载麒麟990的手机性能，把跑分50万的按在地上摩擦，并进一步质疑安兔兔跑分中GPU的权重过高。

而GPU一直是麒麟系列芯片的短板，而其他诸如ISP、NPU等模块则影响有限甚至就没有这些模块的测试环节。

而@HW前HR则用另外一个测试，直言安兔兔的测试模型，是压低了麒麟990芯片的跑分的，并贴出了测试的详细图片。

@都梁杜荀鹤贴出一张国外评测机构的测试图片，里面对比了主流的几款芯片的分数情况，麒麟990仅次于苹果A13仿生芯片，明显高于骁龙855+。

之后，好戏开始，安兔兔主编张鹏@张鹏_安兔兔亲下火线，用其粗口在互联网上开骂，安兔兔这波“下限”，秀得太高明了，的确是“怎么low怎么来”。

在@安兔兔 发布关于麒麟990芯片跑分的微博下面，张鹏评论到安兔兔“战战兢兢”的发布了这条微博，预计发布微博的这一天都会和“XX”做斗争，这里得解释一下，在张鹏眼里，“XX”代表的就是与“米粉”对应的“海军”。

在这个地方，用“XX”代替“海军”，这是公然“带节奏”。擅长网络舆论导向和营销的米系高管，显然是明白，怎么样才能把节奏带起来。

在这条评论下面，还有两条高赞回复，一条是回复@都梁杜荀鹤的哈哈哈哈，一条，则是公开辱骂@都梁杜荀鹤的语句。

这条微博算是整个事件大爆发的起因了。

随后，安兔兔针对麒麟990的芯片，再次发布了一条微博，里面列举了关于麒麟990的相关内容，并把张鹏用“XX”代替的“海军”直接说了出来，这就牛逼了，简直刷新了本人对公共机构的认知下限，何况还是自诩为“高科技”公司的机构，并且还说受到“海军”疯狂的围攻。

其实围攻这个概念还是好解释的，评测机构那么多，为什么只围攻你？还不是因为你手法比较“阴”被发现了。安兔兔在微博里面解释了很多，重点一是麒麟990 5G和麒麟990是两颗不同的芯片产品——问题是华为方面什么时候说过麒麟990 5G和麒麟990是同一个产品了，人家发布会的时候，PPT是将两颗芯片产品分开罗列的啊安兔兔大哥；

重点二是麒麟芯片并不是自主研发——这个就牛逼了，华为海思近十几年，每年超百亿美元的研发投资，长期投资金额多于A股上市公司前10位总和公司，超过45%研发人员的公司，研发出来的产品，竟然抵不住安兔兔的一句话。这尼玛连笔者都觉得牛逼！安兔兔“双标”真的玩得溜。

事件由这条微博进入高潮！而在这条微博前，安兔兔还点赞了一条微博，这条微博是网上华为产品的高级“反串黑”@赵龅牙。这条微博的伟大之处在于质疑安兔兔产品的用户为“狗”，直接使用了“狗眼”这样的名词。而骂的对象，仅仅是因为使用了iPhone手机来发微博，并支持华为。

可以说，在这次撕X中，安兔兔是从中央到地方的全方位统一战线。

不过这次安兔兔适得其反，热点是蹭了，热搜是上了，可是舆论反噬其自身的影响也被扩大了，安兔兔双标的行为，的确令人所不齿，包括笔者，恰烂饭可以，但是吃相不要太难看。

9月22日下午，安兔兔针对早上海军的言论和麒麟990的内容道歉，并配上了@人民日报关于麒麟990系列芯片的报道配图。然而这篇被网友称之为“阴阳怪气”的道歉，再一次将安兔兔推到风口浪尖。

这条微博现在已经限制评论了，而下面的评论中，点赞最多的两条，一条就是阴阳怪气，另一条则是雷军发布澎湃S1时候的图片。

9月22日晚上，安兔兔主编张鹏再出言论，发表微博“尽管骂，能奈我何”。这条微博成为了近几年少见的大型骂架市场，主角自然是张主编。前有安兔兔的各种撕X，还算能接受，就算扣帽子，套用海军言论来以偏概全说其他厂商的支持者或者粉丝，都还能理解，毕竟海军这个词语，也是多数网友互怼时的称呼，笑笑就好，但是骂架就不一样了。

随后，张鹏的微博销号，安兔兔部分评论则删除。

其实整个安兔兔发布麒麟990芯片跑分到张鹏销号，无外乎有用户和大V质疑安兔兔的跑分，这个没什么好解释的，你作为一个评测机构，如果真是“客观”、“独立”的第三方，那么完全可以不用管用户怎么理解所发布的排行榜之类的，国外很多机构都是如此，极少对排行榜进行过多的解释，比如最近大火的DXO。

安兔兔的这种全方位对撕的行为，无外乎告诉其他人“此地无银三百两”亦或者是做贼心虚，关于双标，网上对于国内评测机构的这方面讨论很多很深，部分也很有见地，实事求是的说，本来也就是这样的，否则怎么恰饭？

整体看来，撕X的原因，无外乎安兔兔没能解释好这么几件事：

1、麒麟990芯片在安兔兔上的跑分——尤其是GPU部分，和其他一些机构的完全不相符，而这些机构大多数是国外评测机构，这一点尤为重要，毕竟这是争论的核心所在。

这一点倒是可以推荐安兔兔去看下类似的机构DXO的排行榜，虽然DXO也不能完全的说是“客观”、“独立”第三方，其测试的标准也不一定代表测试手机的拍照和视频录制的好坏，但是至少人家把所有的测试子项目、子项目在测试环节中所占的比重、测试方法、测试环境都写得清清楚楚，而且人家样片的对比、解释甚至打分都有说明，至于合理或者不合理，这些先不说，至少人家的分数及排行清清楚楚。

而反观安兔兔，就一个跑分在哪里挂着，为什么会是这样的分数，测试的是那些子项目，子项目所占比重，安兔兔均没有做出解释，也没用放出测试流程及报告，所有针对质疑的回复都是在撕X，要不就是顾左右而言他，这样怎么能让人服？

2、公版架构——魔改——算不算自主研发？这个展开了可能得写万字雄文，这里就按下不表，只说一个事实：智能手机初期，诺基亚手机搭载的芯片，都是一水的ARM授权；

之后以iPhone刮起的3G时代智能手机，包括已经退出手机处理器市场的TI、英伟达等等，都采用了ARM的授权；随着TI、英伟达等的退出，4G时代基本上就只剩下三星、苹果、高通及华为四家还在玩手机处理器的，他们都采用了ARM的架构；

而到今年，还在玩手机芯片的，还是这四家，但是有能力在芯片上集成基带的，只剩下三星、高通及华为，而三星的芯片至今不支持CDMA网络基带，理论上说，支持全网通基带的手机芯片处理器，实质上就只剩下高通和华为，他们都采用ARM的架构，安兔兔能否出来解释一下，三星、苹果及高通算不算是自主研发？

3、安兔兔官方机构发言人及张鹏公共人物发言人的言论影响，这点仁者见仁智者见智，笔者就不说了，反正笔者是看不惯这种吃相的。

现在，张鹏的微博已经销号。但互联网是有记忆的。

“你恰饭的样子真像安兔兔”会不会成为下一个“你打球的样子真像蔡徐坤，你评测的样子真像王跃坤”的赞美呢？

大概率会。

（完）