民生，民意_风闻

今天看到一个新闻，某地某小区业主因不满小区内有基站而不断投诉，在移电网铁四家沟通无效的情况下，四家不得不公告宣布撤出基站，并告知其后果：信号消失，无法拨通110、120、119等应急电话，并不再受理该小区投诉，待到此时，业主们再次开始投诉并寻求媒体帮助，并称三大运营商与铁塔的行为是“报复”。

嘛，怎么说呢？告诉你们后果你们不信，真的吞下苦果又觉得是报复……还真是让人为难啊。

但是你又能说什么呢？

就像当初郫县那个小区一样，当初去堵门闹事的时候一个个都不怕露脸，等到真没信号惹了众怒之后，莫说实名反对了，便是连房号都不敢留一个……你是能说当初不让基站进小区不是民意还是现在不让基站不进小区不是民意？

只能说，真正的民意永远都是这么薛定谔。

为什么会这样？

因为民意的构成部分，除了支持的和反对的，更多的是没有意见的吃瓜的——在一切没有影响到他们的切身利益之前，他们只会乐的看支持的和反对的猫打死狗狗打死猫，顺便给自己的餐桌加一点调料话题。然而等到他们的切身利益遭受损失的时候，他们就会立刻站到让自己利益受损那一方的对立面，让整个争论结果发生翻天覆地的变化。

这还只是一个小区，如果将目标范围继续扩大，变成一个区，一个市，一个省，甚至于一个国家呢？想想吧，当这种民意以民主的形式影响政策的时候，这个目标地区，还有多少可能制定出长期的规划战略？只要想想英国脱欧公投之后排行第二的搜索关键词“欧盟是啥”和排行第一的搜索关键词“脱欧意味着啥”，我想，只要语文课没睡觉的，应该都能想明白，这个答案显然是否定的。

纵使民主投票可以利用“少数服从多数”的原则保证多数的利益，但是少数派完全可以再次发动民主投票，让自己从少数变成多数——只要能让吃瓜群众相信多数派的决定会侵犯他们的利益就行。然后少数派变成多数派，而多数派则在变成少数派之后，开始重复之前的少数派所做的一切事情，从此循环往复……这就是我们想要的？

显然不是，然而民意最终带来的，却只能是这个。因为你不论愿不愿意承认，民主是让人民说出自己所需要的，民生是人民未来即将需要的，而民意只是人民觉得自己想要的，因此民意能做到的最大公约数，只能是触目可及的现在而不是遥不可及的未来。如果任由民意以民主的形式来体现，恐怕我们现在只能以拨号上网的方式在PTT式的论坛里，一边大骂这网真鸡儿烂一边指责所在城市因为全都是双向单车道而严重堵车。因为对于我们大多数人来说，我们只有在看到堵车之后才会意识到需要拓宽道路，而绝不可能在路上还见不到几辆汽车的时候就考虑是不是这路可能不够用。

这话可能很不政治正确，但绝对很现实——在这个世界上坚持己见的人比人云亦云的人少得多，一群人哪怕被困在沙漠里，你只要让他们民主选举，最终当上领头人的绝不会是那个把水放在专人处管理的野外求生专家，而是那个一开始就把水平均分给所有人的政客。

毕竟你得承认，对于大多数人来说，比起未来的愉悦，现下的开心要重要的多。

是不是挺无奈的？

可这就是人性，你没辙。所以，你就只能在听到越来越美好的口号时，看到越来越糟糕的现实，而你改变现实的唯一途径，却只有通过聆听越来越美好的口号来分辨谁才能让现实不那么糟糕。

想要打破这种困境，唯一的办法就是让民众放弃参与决定那些他们严重不理解不了解的问题，可问题就是，他们在下意识中，就已经排除了这个答案。

因为在他们的口中，这种做法，叫做独裁。