政治正确又出新番_风闻

        俩月了，大家看香港的闹剧好像有些烦了，咱换换口味，讨论一下政治正确好了。

        这两天因为公务去HK出差，工作做完，HK的大街上各种闹心，索性缩在酒店上网。嗯，看Quora。

        然后感觉有点颠覆……

        先说点与主题无关的事情，那就是作为一个问答平台，Quora的三观……出奇的“正”！

        好吧，其实这个三观正也是相对的，但比起动辄删帖封账号的FB和Twitter来，舆论风向确实好的多。

        最典型的例子，还是最近HK发生的事情，在Quora上面，黄尸废青那是妥妥的“弱势群体”。绝大多数与此事相关的问题，下面的高赞答案，几乎都是各种吐槽群嘲。而且发声的，不仅仅是大陆的留学生或者翻墙出去的同志们，包括新加坡、一些清醒的香港本地人甚至一些台湾人，对于暴力乱港的这些人，也都是相当鄙夷和不爽；而且对于某些很有“诱导”意味的提问，比如大陆为何还不出手之类的，大家也都很清醒——大陆很尊重“一国两制”，这是特区政府的事情，大陆同胞在关心“猪”……

        有些老外确实很跳，但支持者都是寥寥。

        总的来说，这些问题看着……感觉很爽！

……

        好了，回归正题。

        这次主要想说说我在Quora上发现的一个很迷的概念——文化占用（或者文化挪用，cultural appropriation，简称CA）。

       老实说，我以前根本没听说过这个词。

       据Quora上的说法，这个概念第一次出现在Quora上是两年前。

       其实，最初在Quora上发现这个玩意儿的时候，我有点望文生义，以为这是某“宇宙大国”的看家绝活。毕竟咱兔子家吃这货的亏，已经不是一次两次，深感切肤之痛。

       唯一让我奇怪的，Quora再怎么“三观正”（甚至很多西方人认为TG在Quora上有一支专责洗地的五毛大军，好吧，这个说法已经被很多人打脸了，不成气候），也不会对这种事情讨论太多。这个标签下的问题，还是挺多的。

       然后深入研究一番，我才发现自己搞错了——跟“黑命贵”一样，这是一个典型的“美国式”的问题。

     【避免麻烦，我就不具体发Quora的截图了，就讲几个例子】

       “黑命贵”的发端，是反种族歧视，毫无疑问，这个是无比正义的；同样的，CA的发端，说起来也没问题，它属于保护文化“多样性”的一个分支，反对的是对其他文化标志的滥用、诋毁或者羞辱。

这是一个典型的CA案例，在Quora上被多次引用

         这个印第安头饰，代表的是战士的荣誉和尊重，类似于一种荣誉勋章（还是很高级的那种），但它却被一些人当成了走秀时的时装元素，或者万圣节扮酷的化妆，这显然是不合适的。说严重点，确实是一种羞辱。

         另一个例子：

        这个例子我们显然更有发言权，一般说起旗袍，至少我脑海中第一反应就是《花样年华》里的张曼玉，是端庄雍容。但很显然，上面这张图，把旗袍异化成了……纯粹的性感和挑逗。

        这张图片确实让我很不舒服。

       并非因为她是个黑人，而是那种赤裸裸的暗示——旗袍性感吗？应该说是有的，但其中更多的是含蓄内敛，这种直白的表达，至少从我这个角度，我很难接受【额外说一句，也是在Quora上，我第一次知道欧美有种变态叫“恋亚癖”，真的让人火冒三丈七窍生烟】

        嗯，再举几个其他例子，因为和咱们家有关，可能大家都有印象：

维密秀说这是向中国“致敬”

这双Vans的“绣花鞋”总让我有种恐怖片即将开始的感jio

雅诗兰黛的猴年限量版粉饼

阿迪的狗年限量版作品

Gucci这件衣服如果做成花棉袄可能更正常些

巴宝莉的限量版围巾算是这里头最正常的东西了

       Emmmmm，这些个吧，我倒不会感觉倒羞辱，反而开心的不能行。这就是单纯的蠢，觉得挂上点中国文化元素，就能忽悠到中国消费者买账？从头到尾，妥妥的就是智商税。

       对于这些，我只想给这些时尚大牌提个建议，你们那些设计师，都是把东家往死里坑的薪水小偷，赶紧让ta滚蛋。再这么玩几年，这些牌子就不是zhuangbility的标配，而是人傻钱多的典范了。

       现在已经不仅仅是Made in China的时代，是时候Designed in China。

……

       这样或恶劣或愚蠢的案例，确实是对源文化的滥用和不尊重。所以一开始，我对CA并不反感，反而觉得很有道理（就像反种族歧视一样）。不同的文化没有高下之分，各有特色，应当在相互尊重的基础上，互相学习借鉴共同提升。

       然后我很快就发现，自己太天真了，有种叫“白左”的生物，能把任何事情都推向极端。好像只要打起“多元化”或者“多样性”的旗号，做任何事情都是正义的（没错，跟HK的这些废青一个行为逻辑）

      比较极端的一个例子：在克罗地亚，有一个叫Morlachs的民族（或者族群？种族？我分不清这个概念该怎么定义）只有20个人，克罗地亚搞人口普查，就把它统计成了克罗地亚族（其实这个族群跟克罗地亚人压根就没啥区别）。然后某些人就不干了，说克罗地亚这么干，就是要毁灭一个民族的文化和历史……

      看见这个案例，我直接就晕了。在我的印象中，整个南部斯拉夫族群，比如塞族人和克族人之间，区别有没有广州人和潮汕人之间大？更不要提这个只有20个人的族群了，这个人数，客家人一个土楼，能装好几个“民族”！

 这里能装多少个“民族”？

          现在美国有些人，对于“多元文化”的认知已经走火入魔了（连欧洲人都看不下去了，也叫他们“极左”，虽然欧洲人自己也好不到哪里去）。他们谴责任何的文化交流，反对任何的相互借鉴；他们恨不得把任何一点的差异都绝对化——尤其中国这样的，按他们的理解，应该每个自然村都是个独立的民族……这样才是足够“多元化”的美好世界。

         尤其这个概念出现在“多元文化大熔炉”著称的美国，更让人觉得不可思议。

【弟兄们，友情提示，如果去美国，提到“同化”这个词千万谨慎，不小心就政治不正确了】

         好吧，这句话是开玩笑，目前对于CA的讨论，暂时还比较理性（至少在Quora上面），走极端的是少数。但从趋势上看，却不容乐观，毕竟这样一个命题，已经被讨论了两年还没有偃旗息鼓，甚至声势还越来越大，这本身就有点奇怪。

        看起来，欧洲人似乎不太在意这个概念（除了北欧几个），但事实上，欧洲人也不过是五十步笑百步。至少在看待中华文明（或者说东亚文化）这个角度，他们其实和美国人没太多区别，虽然没那么极端，但也好不到哪里。

        每一种文化都是民族的，同时也是世界的。在成长与发展的过程中，交流与借鉴必不可少，故步自封的文化，终究会变的僵化，最终消亡。但交流和学习的过程中，尊重是大前提，是必须的。而且是发自内心的尊重，而不是挂在嘴上浮于表面的惺惺作态。

       大家对CA有什么看法？

       最后，我用一段今天在观网上看到的网友回复作为结尾【感谢观友“看海听涛”】

西方对于“民族”的认知非常狭隘，恨不得一丁点的差异都要认定为“文化差异”或者“民族差异”；另一个就是对于“语言”的认知，同样让我们无法理解，他们认为粤语、吴语、闽南语、客家话这些就是与汉语完全不同的语言，不承认这是方言，甚至把这些作为证据，认定这些地方不应该属于中国。上过外网的人都知道，很多西方人（个人认为绝大多数属于无知，并无恶意）总是提问，为什么广东人、福建人、上海人……不想独立呢？他们的文化与汉文化差别很大……

        甚至我们国内的很多媒体，也有意无意的跟风，一天到晚宣传方言在没落之类的东西。方言是以便于使用交流为导向的，自然会随着使用不断的演进，不断的变化。作为一种文化符号，只要有足够的土壤，它自然会继续生存，如果真的濒临灭绝，我们可以把它放进博物馆去保护去记忆去传承，而不是违反时代的趋势，给它强行续命

        中华文明就因为能够海纳百川虚怀若谷吐故纳新，才历经千年而不朽，而且生生不息朝气蓬勃

 【图片来源于Quora和Baidu，侵删】