驳斥由“落后就挨打“就能推出“先进就打人”_风闻

         由“落后就挨打”就能推出“先进就打人”的那位兄台想必是文科生吧！易中天说得好：中国人最缺的是罗辑思维。你就算怼别人也要讲点逻辑，这是对你怼的人最起码的尊重！某些文科生这一辈子脑子里都不会有叫罗辑这样的东西，这也是理科生对某些文科生鄙视的地方。

         “落后就要挨打”这句话要说明白，最好结合近代以来中，日两国不同的历史遭遇来说比较好。落后一定挨打，即：落后——>挨打。那它的等价逆否命题为：没有挨打——>不落后。即：只有你不落后，你才不会挨打。

         首先，它不可以推出：没有挨打——>先进（即：只有你先进，你才不会挨打，），因为不落后并不等于先进。现实也告诉我们：很多国家并不先进，但它并没有被挨打。所以只有你先进，你才不会挨打这是个错误命题，这也是那个大学教授批评“落后就一定挨打”这句话的罗辑起点，但他的罗辑起点找错了，他把不落后和先进画等号。

        再次，它不能推出“我不落后，我就不会被挨打”，它更不能推出“我不落后了，我就可以去打别人”（按那个作者理解的：我先进了，我就可以去打别人），近代日本就是这样，它先做到了“不落后”，从而避免了被西方列强打，它成为唯一一个没被西方列强打的国家，它做到了“不落后”之后，它也加入西方（脱亚入欧）去打别人。

         最后“落后就一定挨打”这句话绝对正确，因为“只有你不落后，你才不会挨打”这句话绝对正确，为什么说这句话绝对正确了？因为“只有你不落后，你才不会挨打”这句话已经暗示了：人家先有“打”在前，即人家“打”的这个动作先于你的落后还是先进的状态，人家要打，那肯定是挑最小的最弱的最落后的来打呀，柿子先挑软的捏嘛，那要怎样才不被早早预谋“打”人的人打了，回答是：你不要去做那个最落后的人。即推出：只有不落后，才不会被挨打。    

这句话和当时中国，日本的历史背景历史境况也相当的吻合，西方列强推进到了古老的还处在农耕文明的东亚，中日都面临列强殖民的危险（黑船事件），结果只有日本做到了“要想不被西方列强打，只有不落后才行，落后就让中国去做吧”，日本也是唯一一个没有被西方列强“打”的东亚国家，相反它不仅没有被打，还脱亚入欧了去打别人。

          老祖宗们从近代以来就发明了“落后就要挨打”这句话，这句话既然这么多年能流传至今，这就已经说明这句话本身已经克服了自身语法，罗辑上的错误和漏洞了，这句话绝对可靠绝对真理，要不然它早就消逝在历史的长河里，可笑的是，如今的我们的某些大学文科学者教授，一天吃着国家的饭，拿着国家的钱，享受着先辈们拿生命换来的和平时光，却不干好自己的正事本职，就在这些文字游戏之间来耗费自己快退休前的吃老本的闲散时光，怀疑这个，质疑那个，放佛在大家耳熟能详的话语中找到一点逻辑错误就能显示自己有多高明一样，这是何等的可笑，可悲，可气！