国际羽联现在是如何压榨球员的？具体说一说_风闻

刚才网友不锈猫发了一篇贴，谈了石宇奇带伤出战这个现象的背后原因，其实可以说得更细一点。

林丹老了，谌龙打球太肉，也不指望了，现在男单的压力全在石宇奇这边。石宇奇因为严重腿伤错过了今年重要的世锦赛，没有拿到积分。

所以现在拖着伤腿站在了中羽公开赛的赛场上，令人倍感嘘唏。没办法，他要拿分啊，否则明年奥运资格都难说。他赛后说“训练的时候脚会痛，有些动作还是不敢做，会有一点心理障碍。”

造成这样的一个苦涩局面的，就是国际羽联的新积分改革政策。

基本上从2018年起，国际羽联采取了最新的积分规则，把奥运会、世锦赛和公开赛分了档，并且改革了大奖赛和巡回赛。

   通过下面这个图，我们发现国际羽联把比赛档次总体分了三档。

奥运会和世锦赛这两个最强的赛事当然是第一档。第二档的赛事又继续细分了六档，除了年终总决赛之外，就要数三大公开赛（全英、印尼、中国）和其他五个公开赛了。

必须要再说一句，国家队的成绩会影响公开赛的档次，比如韩国的羽毛球下降很快，所以韩国公开赛被降级了。

那么，国际羽联怎么进行档次划分呢？一个是传统，一个就是钱。

传统靠的就是那几大豪强队伍，中国、印尼和丹麦等等，这些地方的受众多，转播多，成绩也好，所以档次就高，另外一点就是看谁拉的赞助多，说白了就是钱。

第二档的公开赛冠军的奖金和积分要超过第一档的亚军。

而且国际羽联还规定了：

若在最近52周中参加10场及10场以下的规定赛事，总积分为每场积分相加之和。

若在最近52周中参加11场及11场以上的规定赛事，总积分取10场最高积分之和。

对于水平不是很突出的选手，那就逼着你每年参加的大赛场次一定要超过11场。

国际羽联还言之凿凿，说“积分之前大家一律平等”，这句话看起来很冠冕堂皇，其实本质上压榨的就是明星级别的选手，比如林丹李宗伟安塞龙谌龙桃田贤斗这些。因为你参加的比赛少的话，积分就会哗哗往下掉，排名低的话，一是拿不到种子选手资格，第二是在国内积分排名选拔中不占先，有因为实力强但是比赛少，积分少而被刷掉的危险。

世界羽联赛事主管达伦·帕克斯还这么说过，不能光看我让你们比赛打得多啊，我让你们挣钱了啊，你们比10年前多挣了多少钱？

当然这也是事实，10年前世界羽联没有对运动员的参赛有强制要求，但当时全年总奖金还不到400万美元。看一下目前的情况，全年总奖金已经超过1000万美元，甚至达到1200万美金。

说白了，就是靠增加比赛数量，尤其是明星的比赛数量拉赞助，引入了很多赞助商，赞助商愿意给金额，主要是他们看到有很多很棒的、世界排名靠前的运动员来参加比赛。所以，这么做是希望能够满足赞助商的需求。有钱能使鬼推磨，为了赞助商，球员们不得不拼了老命。

李雪芮受伤归来

笔者觉得很扯淡的一点，甚至很让我愤怒的一点，就是国际羽联的那些官僚拿羽毛球和网球作对比。

还是这个达伦·帕克斯，他说你们不能说我压榨球员啊，你们看看网球运动员，看他们每年打多少比赛，再看羽毛球运动员打多少比赛，你们的比赛已经少了很多了好吧？

问题是网球和羽毛球能比吗？稍有体育常识的读者都知道，羽毛球对体力的要求绝对要高于网球。羽毛球击球节奏太快，击球回合多，跳跃多，对身体爆发力要求更高。

而且网球搞所谓的绅士运动，中间有好几次休息，有球童捡球，递毛巾，羽毛球运动员还要靠自己捡球，而且如果打满三局，双方运动员累的瘫倒在地上的不计其数。

而我很少看到网球运动员最后累的瘫倒，哪怕打满五局。羽毛球，特别是基于小动作、折返跑短时制动和单位时间内的比较，和网球比，就像短跑和马拉松长跑的关系。

央视有个统计各种球类比赛的体力消耗情况。其中，足球和羽毛球体力消耗最大，网球排在篮球之后，属于体力消耗一般的球类运动。

所以说国际羽联的这个说法很荒谬，足球运动员每年踢45场踢满，就算铁人了，而篮球轻松每年打80多场，难道足球运动员应该因为比赛少而羞愧吗？

李宗伟累的不行了

所以，现在羽毛球运动员比赛数量比10年前多了30%多，实际上是透支了未来30%多的运动寿命。

当然国际羽联也还有说法，说我也没让你们全都参加啊，可以有很多选择。如果我们看积分档次划分，就知道一流选手选择的余地很少，因为第二档后面几个细划分的档次，以及后面的三四档的积分太少了，为了分数，不得不把前面档次的比赛全要参加。

笔者觉得，羽联在未来必须要考虑受伤积分保护政策，让那些真正有实力但因伤无法拿分的一流选手有积分保护的机会。