托洛斯基与颜色革命的渊源_风闻

托洛斯基与颜色革命的渊源

李非

托洛斯基不是马克思主义者，而是新无政府主义宗教创立者。他主张永远不夺权，永远反对任何当权者，不断推翻任何在位者。这就和马克思主义的国家理论相悖了。马克思主义是主张武装推翻欧洲所有基于宗教、民族、地域差别的封建国家政权，建立以阶级为基础的政权的。

托洛斯基主义者要当“永远的反对派”。反正不管你说什么，我都反对，永远反对。但问题没那么简单。托派不仅反对，而且有实际行动。早年间，托派仅反对无产阶级专政的政权。现在托派已经进化到反对一切政权，推翻一切政权了。“颜色革命”理论，就是被包装的托派理论。那里的政权松软，他们就反对和推翻那里的政权。而不问这个政权是什么性质。这一点，托派是和索罗斯的新无政府主张合流了。

颜色革命理论，实质也是要反对和推翻民主宪政制度的。民主宪政理论有个基本点，就是多数人投票决定。颜色革命理论从根上反对这个。颜色革命者认为少数“勇武”分子最终能左右社会舆论，推翻现政权。那么，颜色革命者也就可以根据这个理论，推翻西方发达国家的一切政权了。这里包括美国。所以以托派理论为基础的颜色革命是双刃剑。

美国中情局利用“颜色革命”玩弄其它国家的民主宪政政权，索罗斯重金资助颜色革命者搞乱其它国家政权，最后都将被反噬。为何说美国中情局是玩弄其它国家政权。原因在美国太自以为是了，过于无聊，闲的太盛了。重金资助颜色革命者推倒的都是成立不久的民主宪政政权。这纯粹是显示其淫威，没什么实际作用。在中东，在东欧都是如此。这样实际是向这些国家的人民宣传民主宪政制度的弱处和无效。即然“勇武”分子决定一切，那不就是苏维埃革命的翻板吗？美国在推销否定自己基本普世价值观的东西。

索罗斯支持颜色革命者，这毫不奇怪。索罗斯师承波普尔，就是一贯宣扬新无政府主义。索罗斯和波普尔都是受过第二次世界大战苦难的犹太人，对国家这个东西没好印像，主张推翻地球上一切政权，建立跨国公司的直接统治。所以他用其巨额资金，先选全球薄弱政权下手，且不管你这个政权是否民主宪政。然后力争建成连片的无政府区域进行“开放社会”实验。这样他就认为他这一生没白活了。说穿了，这就是太有钱烧的。纯属二十一世纪的政治狂人。

但这说明颜色革命和新无政府主义合流，并不是要在某国建立理想的民主宪政政权。而是要通过一次又一次的颜色革命不断削弱现有国家政权模式。你是民主宪政也不行，也要不断削弱。弱到最后，基本上政府不成为政府，甚至宣布解散政府，建立一个无政府的社会。没政府怎么办？请跨国公司代理政府职者就可以了。如美国黑水国际保安公司，就可行这样的职责。杀人放火这样的事情让跨国保安公司干，赚钱收税的事让跨国公司干。这合流的两派目的就达到了。而这个社会是好是坏，是经济发展还是退步到原始社会，这些人是不管的。