妄议诺奖(节选)_风闻

对诺贝尔经济学奖的几句妄语(上)(节选)       这些妄语，不是一天形成的。不知天高地厚的我，对诺贝尔经济学奖的崇拜，是从上专业学校时做梦开始的。后来，在省里参加某学会成立大会期间，在图书市场买到打折处理的几套诺贝尔经济学奖论文集。当时啃不动，现在也啃不下来。      我就想，马克思把一些经济问题理顺后，为什么还有这么多深奥复杂的问题，是不是有人故意把简单的问题复杂化？是不是有人故意把相关因素的影响程度公式化、数学化、模型化。但是，费里德曼的《自由选择》因为写得通俗，我多少看懂一点，知道了费里德曼与凯恩斯的说法相反，进而知道了对同一经济制度、同一经济活动，不同学派有不同的看法。当时，对费里德曼是五体投地。      从那时起，比较关注经济学诺奖成果的选题，由于自己的知识框架太小，根本看不懂，越关注越失望。      甚至发现，经济学诺奖不是解决现实经济问题的理论，而是象牙塔中的文字加数字游戏。这个游戏，话语权基本上是欧美垄断，亚洲几乎没有话语权。      回过头来看，是自己的无知给自己带来了偏见，当时，内心也在想着“理解和包容"之类的词，可是，用一个小碗去包容一个水库或大海，这是包容能解决的吗？ 再后来，中国经济在艰难中崛起，从事实上证明了中国理论的先进和可行。而中国人却从未得此奖，这足以说明，诺贝尔经济学奖有局限或偏见。 再后来，知道了有人认为经济学奖的颁发，违背了诺贝尔遗嘱中“对全人类做出巨大贡献”的要求。获奖最多的新古典主义学派的观点，根本不存在“处理金融灾难的知识系统”。但现在看，每年的获奖选题，并不是针对每年的具体问题。如果变成了每年具体问题的答案，这不成了《经济问题应急条例》吗?而如果总是在应急，不是高瞻远嘱，理论还有什么用？

对诺贝尔经济学奖的几句妄语(下)(节选)    再后来，又知道了，诺贝尔家族成员曾公开批评诺贝尔经济学奖，降低了诺贝尔奖的格调，认为此奖只不过是一些经济学家为了提高自己的知名度而采取的“公关策略”。 当时认为，最可悲的是，多数获奖者没有真正预测到经济危机或者没有解决重要的经济问题，仅仅是提出了很多“哗众取宠”的“经济模型”罢了。 直到2018年的诺贝尔经济学奖，对这个奖项又改变了看法，看法的改变，是因为本届获奖理由是：将气候变化和技术革新的因素融入了宏观经济学分析之中。 颁奖词表示，获奖者设计了一系列方法来解决我们时代最基本和最紧迫的问题——如何创造长期可持续的经济增长。 该成果至少提出了三个基本点： 第一，技术进步是经济增长的核心； 第二，大部分的技术进步是源于市场激励的有意识的投资行为，即技术是内生的。 第三，创新能使知识成为商品。 这以后，又回头重看以前诺奖的简况。 1972年获奖的评语就有，获奖者深入研究了经济均衡理论和福利理论。 1986年，获奖评语中有这样的话：将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会一政治法规的选择。 1995年，获奖理由是，倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解。 1998年，获奖理由是：对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等。     ……  …… 够了，不再列举了！我相信：当代中国，会用实践解决诺奖未解决的问题！