恩格斯晚年自我否定是公知谣言_风闻

恩格斯晚年自我否定是公知谣言

李非

恩格斯晚年做了自我否定。这是民主宪政忽悠派最喜欢拿出来的由头。但这是站不住脚的。经查阅恩格斯原文，这个说法完全是造谣。恩格斯做为懂军事的人，其否认的是街垒战的军事斗争方式已经过时。这是因为军事技术的提高，火炮成为步兵主要装备。所以街垒战只能造成无谓的牺牲。恩格斯是从这个意思说原有的斗争方式已经过时。而非自我否定《共产党宣言》指出的方向已经过时。

无独有偶，中国古代儒家也总喜欢拿汉武帝晚年下《罪己诏》来说事。当代儒家总喜欢拿晚年恩格斯反悔说事。这又说明民主宪政忽悠派很类似当代儒家。这些当代儒家所奉之礼，就是民主宪政的普世价值。这和西周尊从封建的礼，是没有本质区别的。

马克思、恩格斯、列宁的理论最核心本质的就是否定了近代欧美封建的国家立国基础。这个基础就是国家建立在宗教、民族和区域贫富差别上，按此差别进行地域归类，然后封而建之。阶级专政的国家学说，把国家建立在非民族，非宗教，非地域贫富差别的阶级基础上。这就是马克思主义的进步国家学说。

至于是何阶级。先秦的管子已经回答了这个问题。这个阶级就是士农工商四大阶级。士人阶级，就是从农工商中独立出来，专司社会和国家管理的阶级。资本主义社会，只会在两个阶级中寻求专政。一个就是中国两千年成功管理大社会的士人阶级。一个就是近几百年来成功管理封建小社会的商人阶级。

这里就牵涉到一个问题：企业管理是专业管理者管理好，还是业余管理者管理好？这个问题在西方已有回答，是专业管理者管理好。这就是当代鼓吹的职业经理人阶层。这一阶层的能力、眼光决定企业经营的好坏。乔布斯，就是非常优秀的职业经理人。

那么这个道理放大到国家，国家管理是专业管理者管理好，还是业余管理者管理好？这个问题不是已有答案了吗。这就是马克思、恩格斯和列宁革命所涉及的核心问题。这个问题是关系到人类是继续封建，还是走向统一的问题。也是资本主义发展阶段的跃进问题。这一跃进所造成的现像，天天反映在每个地球人所接触的生活中。看不到这一点，天天鼓吹封建好，岂不愚之。