秦帝国与美帝国作为侧翼大国的比较-赵葆珉_风闻

秦帝国与美帝国作为侧翼大国的比较-赵葆珉

1、秦帝国与美帝国同为法治国家，但形同质异。

2、秦帝国是君主制中央集权的极致，以军事征服获取霸业，聚万众之力成就国家意志。美国是宪政民主制的典范，带有先天乳臭，内部权力鼎峙，空有举国之力而如独夫。秦帝国的征服是国家意志的凯旋，帝国像流星一闪而逝，但帝国编制的文明框架及其所凝聚的文明传统，从此规范着这个泱泱大国在统一的文明秩序中生存繁衍。

3、美帝国更多的是作为一种观念和理想而存在，一种与大国历史格格不入的异端。美国以其失败实现了帝国生存的宿愿，对这个奇异的帝国来说，其目的不是确保国家权力至上，而是推进个人的自由和福祉。秦统一中国，但不能建立持久稳定的帝国秩序；美国的兴衰是一幕昙花一现的肥皂剧，缺乏历史文明底蕴决定了其运数，使美国臻于强大的因素，同样毁灭了美国。

4、战略转换失败是两帝国失败的通共缘由。成功多出自侧翼国家，这一成功养成了根深蒂固的刚性原则，形成战略沉疴。秦帝国奠定了中国两千年大一统的集权统治，美国为当今全球化奠定了统一根基，两帝国被同样根源于地缘的历史传统所限定，抱残守缺，最终葬送了大好契机，成为昙花一现的历史力量。

5、秦灭六国，不能摆脱进取时代军事帝国的惯性轨迹，使华夏世界在传统的德义教化中休养生息，因凶残暴虐而灭亡；

6、宪政体系成功地抑制了国家，造成国家威权破碎与事实上的政治割据，并由此实现了个人主权至上的原则。低效懒散的宪政体系不能团聚举国力量，为海外持久的帝国行动提供支持，最终走上自我衰败的灭亡之路。政出多门的历史积弊，不能抗拒统一中央集权的政治洪流。两百年的历史太短暂了，美国需要千年检验其立国原则。

7、大国利用其力量的历史机遇稍纵即逝。作为侧翼大国，两帝国都未能避免瓦解或失败的结局，这并不意味着侧翼大国必然败亡的地理宿命。侧翼大国上升为中心强国时所享有的地缘利好逆转，要建立稳固持久的统治秩序需要克服地缘上的不利，并做出明智而富有远见的政治安排。

8、处于历史转折关口的民族，不但需要非凡的勇气促成战略转变，也需要难于预知的历史好运。在大国竞争、权力浮沉不息的历史中，多少侧翼大国在崛起之后，都不能逃脱覆灭的定数，是因为他们不能摆脱历史的惯性，不能摆脱数百年成功之路铸造的桎梏，不能适应历史的新角色。

大国被根源于地缘的传统所限定，形成不可超越的历史宿命。秦帝国与美帝国的命运正是这一地缘铁律的最好例证。