CBA和中超需要为男篮男足的失败背锅吗？_风闻

来源：体坛周报

评论员 骆明

中国男篮在家门口痛失奥运参赛权，反思看了不少，和以往国足遭遇失败后大同小异，文本大可通用。而CBA也成为被讨伐的对象之一，例如“CBA水平太低，导致男篮水平不济”，这与中超以往背的锅型号相同。更有球迷怒称：以后不看CBA了！

CBA和中超当然与NBA、欧洲足球联赛没法比，但我们能否逆向思维一下，如果没有CBA和中超，中国男篮和男足的水平会如何？

在专业化时代的体校体制终结之后，男篮和男足的青训都出了问题，无论是篮球还是足球运动员，基本功都远不如前辈。CBA无论如何还是亚洲第一联赛，有高水平外援作“陪练”，而且赛程密度足够。我们设想一下，如果中国的这一代篮球运动员，没有CBA这个环境来“拔一拔”，这些年还能在亚洲守住一流地位吗？

中超也一样。很多年了，中国男足青少年在亚洲成绩惨不忍睹，有时甚至一胜难求。为什么到了成年队，还能勉强维持住亚洲前8？中超已经居功至伟了！

中国足球队上一次参加世青赛已经是2005年，这些年，连缅甸（2015）、越南（2017）都打过世青赛了。那些通过青训迅速提升足球水平的亚洲国家（尤其以东南亚为主），如果他们的球员每周都能踢上中超这样的赛事，其国家队是不是可以碾压国足了？

看看保利尼奥、维特塞尔、扎哈维们，他们来到中超后，不误入选国家队，保利尼奥和维特塞尔还能返销巴萨和多特蒙德，扎哈维可以在欧洲杯预选赛当上射手王，这足以说明中超的锻炼价值。每周与保利尼奥们对垒，每天接受贝尼特斯们的指点，中国球员足够幸运了。

不过，CBA和中超虽能提升球员，但这种“补课”只能带来量变，不能带来质变。指望基本功不佳的球员们，通过打CBA和中超，就能与世界高水平球员抗衡，这个要求过分了。

当然，在反思之时，CBA和中超也不能置身事外。青训不佳，联赛必须背一部分锅。毕竟职业联赛的这些俱乐部，在“职业化改革”后，理论上应该成为青训的中坚力量。但职业化前20年，做得好的俱乐部并不多。好在足球青训从上至下已经推动了数年，再等好几年或可见效。而篮球青训，需要姚明的改革继续破局。

​CBA和中超引起争议的另一点是，球员收入是否太高了？收入高，才能吸引高水平外援来“陪练”，才能让下一代看到职业运动的“甜头”。但收入高，又使得年轻球员安乐于国内，不愿意去国外联赛闯荡。

我觉得，归根结底，还是青训问题。球员都是有梦想的，你以为周琦和丁彦雨航们不想打NBA？如果都像武磊一样，出国能稳定地踢上高水平足球，少拿一点又如何？但如果基础不行，水平一般，在国外联赛无法立足，只能在替补席或低级别蹉跎时光，换成你，也不想久留吧？

文章最后，再次致敬徐根宝。在那个青训凋零的至暗时代，他培养出了一位能踢上西甲的球员，这是何等的奇迹？