刘备白帝城托孤，对诸葛亮不放心，对李严就放心？_风闻

很多熟悉三国历史的朋友都知道，刘备在夷陵之战失败以后，就生病了，而且病越来越重，他感到自己不行了，于是就把诸葛亮等一帮大臣还有刘备另外两个儿子叫到白帝城托孤。

而后面的话很多人都了解，刘备当时对诸葛亮说：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。

意思很明白，就是说：你的能力比曹丕强十倍，一定能使国家安定，成就大事。要是你看我的儿子还算可以辅佐你就辅佐。如果你看他实在不行，你就取而代之吧！诸葛亮当即表决心一定鞠躬尽瘁、死而后已。

其实这段话就看你怎么理解了，笔者的理解就是：刘备对诸葛亮并不放心，他把诸葛亮比作曹丕。曹丕是谁？在蜀汉政权心目中，那是篡汉、杀害汉帝刘协的罪魁祸首，是要遗臭万年的。

那为啥刘备突然冒出这么一段话？原因其实很简单，那就是曹丕和诸葛亮有很多地方的确非常相似，首先就是两个人的年纪都差不多，曹丕（181年出生）比诸葛亮（187年出生）大6岁而已，可以说是同龄人。

而且，两个人的文化程度都很高，著作颇丰。曹丕不用说，原本就是大文豪。诸葛亮也不含糊，一辈子写了很多东西。这就决定了，两个人的格局可能真的差不多，都是有雄心壮志的。

而且，在三国时期，他们这个岁数的人或许注定要当摘桃派，也就是说前人把基业开创下来了，就等他们这代人前来收获了。

再一个也是最重要的，曹丕面对的是一个弱势皇帝：刘协。而诸葛亮即将面对的也是一个弱势皇帝：刘禅。知子莫如父，刘禅有几斤几两，刘备最清楚。要是诸葛亮有别的心思，刘禅是没有办法对抗的。

当然，刘备也不能肯定诸葛亮一定会“取而代之”，否则早就采取应对措施了，为啥还要冒风险托孤给他呢？那不是拿自己儿子的身家性命开玩笑吗？

其实自从刘备请诸葛亮出山，诸葛亮做的基本上都是外交、内政、后勤等工作……一线的战斗任务，刘备依靠的主要还是关羽、张飞、法正等等……

而诸葛亮呢？当然也没有整天像魏延那样，总是提出自己的合理化建议，主动请缨率领一支部队去完成什么什么事情。也就是说诸葛亮也乐于把自己定位于一个内政人才，而非军事人才。这也是刘备对诸葛亮放心的地方。

而且，刘备此次攻吴失败，他心里明白，今后自己蜀汉政权可以预见的将来应该把休养生息，积蓄力量当作第一要务，而不是像自己或者关羽一样着急开展对外的军事攻伐。这也是刘备选择诸葛亮作为托孤之臣之一的重要原因。至于再往后，那谁也不能预测了……

那么说到诸葛亮是托孤之臣之一，当然是说还有另外的人和诸葛亮一样是托孤之臣，他就是李严。而且在刘备对诸葛亮说那番话之前，刘备对诸葛亮还有李严的职位和工作分工都做了部署：诸葛亮主要负责政务，而李严则负责军事。这也再次证明，刘备从来没有把诸葛亮视作军事人才。

那么刘备对诸葛亮有一点点不放心，对李严就放心？对！放心！为啥呢？因为李严个性比较强，和同僚经常闹矛盾，而且个人生活奢侈，喜欢住大房子，私宅和办公住所都是如此，为这个和同僚闹矛盾，甚至害得同僚辞职。

更离谱的是，有一次李严和下属闹矛盾，逼得下属都叛逃到魏国了。这样的人，能耐再大，能成大业吗？显然不能！所以没必要对这种人担心。从这个问题看，诸葛亮就比李严强很多，私德特别好。

所以，刘备托孤的总安排是：李严负责军事，留守白帝城，防范东吴的进攻。诸葛亮负责政务，进取不敢说，守成至少是没问题的。而诸葛亮，有一点儿可能会篡位，但这种可能性不大，再说还有李严呢。但为了以防万一，事先刘备还是对他做了一番敲打。

那么从诸葛亮本人来说，他有那个心思吗？笔者的看法是：没有！他还没有出山的时候就常“自比管仲乐毅”。而不是像项羽对秦始皇那样想“取而代之”，或者像刘邦看到秦始皇的车队时感叹“大丈夫当如是也”！

再后来，诸葛亮和李严也进行了一番交锋，最终李严被贬职回家，自此内外军政大权归于诸葛亮一身。对于这个过程，后世有人为李严鸣不平，认为他的才干应该继续发挥。

不过李严作为一方面军的军事统帅，说明他有很强的军事能力。但诸葛亮这样一个内政人才可以轻而易举地拿掉他的位置，至少说明李严这个人不招人喜欢，皇帝不喜欢、大臣们也不喜欢，诸葛亮这种似乎有点儿“道德洁癖”的人更不喜欢。

同时也说明，稍微有点儿刺儿头的人才，诸葛亮就驾驭不了，这样的人的确也成就不了什么大业。不过他拿下李严不是想扫清篡位的障碍，而是出于公心。不管诸葛亮个人的能力，他日后的具体做法如何有待商榷，但他的确没有取代刘禅的野心，他对得起当年对刘备做出的承诺。