消失的“美国派”_风闻

图片来源：American Pie

文章首发于公众号：叁里河

作者：星爸爸

从 1972 年起长期跟踪美国公众社会变化的综合社会调查 (General Social Survey, GSS) 在去年的时候提出了一项数据。数据显示超过 23% 的美国成年人在过去一年内没有过性生活，这个水平在过去十年里翻了一番，达到了历史新高。

比起 1990 年代，2010 年后的美国人好像没有多少性趣了，如果再掰得细一点，就会发现，年轻人的性生活似乎还要更冷清。

无论是 30 岁受访者以下过去一年内的性生活次数、成年人中拥有长期伴侣的人数比例，还是相比起前两代人不断推后的 “第一次” 时间，都表现了年轻人对性的退烧。至少从数字上看确实如此。

这份报告本身没有引起太多的关注，但是在《大西洋月刊》以 “美国年轻人的性生活越来越少” 为主题出了封面文章，尤其是月刊编辑 Kate Julia 提出了 “性萧条 （sex recession）” 的说法之后，很快，整个美国都开始讨论千禧一代的性生活了。

大体情况是，最为性活跃的 60 年代至 70 年代期间出生的 X 世代美国人步入中老年期，以及正值青壮年的千禧一代的性观念的转变，共同造成了美国的所谓 “性萧条” 或者用华盛顿邮报的修辞来说，“性干涸”。

所以 “萧条” 的原因是后继无力。首先，从 1991 年到 2017 年有过性行为的高中生比例自 54% 降至 40%；接着，15～19 岁青少年生育率从 1991 年的每千人 61.8  下降到 2012 年的每千人 29.4 ；对于 20 岁左右的年轻人来说，约有 15% 的人在接受 GSS 调查时表示成年之前没有过性经验。

另一项调查发现，从平均水平而论，目前美国青少年第一次性行为时间比他们的父母辈推迟了整整一年，直到 11 年级大约是国内的高二时才丢掉初夜。

这在国内家长看来似乎完美验证了美国人性开放的印象，但与出生于 1960 年代前后的父母辈与祖父母辈相比，现在的美国年轻人确实显得更加 “冷静”。美国青少年危险行为调查报告显示，在 1991 年时9～12 年级的美国中学生又有54.1% 的已经有过性行为，其中有 10.2% 的人在 13 岁之前就已经有过经验，到了 2015 年，这两个数字分别下降到 41.2% 和 3.9%。

毕竟婴儿潮与 X 一代在独立思潮和口服避孕药的庇佑下享受摇滚、酒精和开放的性才经历了短短两三代人而已，所以在提出 “性萧条” 的 Kate Julia 看来，现在的美国年轻人有更好更安全的享受性爱的环境，对婚外性行为更为宽松的主流舆论、唾手可得的高效避孕方式和五花八门的色情内容和色情服务，这本应该是个激情四射、荷尔蒙横飞的时代。

然而即使是被认为是最容易撞桃花的大学阶段，也能看到激情冷却的现象，New York Magazine 与调研机构做的样本规模为七百人的报告称，74% 的新生和大二学生、64% 的大三及大四学生认为自己的性生活落后于同龄人。

但事实上，所有人都互相高估了自己，大学里只有一半左右的人处于性活跃状态，甚至有近四成的人仍是处子之身，这与前两代人以高中毕业前没尝试过 “美国派” 为耻形成了鲜明对比。

那么美国派到底去哪儿了？包括大西洋月刊在内的媒体有着各自的分析总结，但大致可以分为两类：科技发展带来的替代品以及个体对性的体验方式的改变；以及社会压力如职场竞争和经济压力带来的焦虑，以及女权和个体意识的进一步觉醒等导致的避险式的性欲衰退。

个性行为的改变主要体现世界各地年轻人愈发满足于 “一个人的性”。从东亚蔓延到欧美的御宅族文化和普遍的啃老文化，让更多的年轻人都忙于用成人玩具和色情片排解欲望，而更少选择建立长期稳定的情感关系，而后者正是传统性行为的主要场景。

此外，自慰也让年轻人寡欲。从 1992 年到 2014 年，美国男性每七天内有过自慰的比例翻了一番来到了 54%，女性则达到了 26%，三倍于之前。这只是保守的估计，在其他各种报告中，这项数据只多不少。

年轻人放开了撸（Fab），自然更容易进入贤者时间。Fab 在欧美如此盛行，到了每年十一月份，社交网络上就会有人提出 No Fab Novermber 挑战，以 “戒掉自慰就能获得超能力” 之类的戏虐反衬自慰在当代美国人日常生活中的普遍性，就连梵蒂冈也不得不也表示要重新审视生命， “自慰不再是一项罪孽” 了。

为以上提供助力的则是技术发展带来的替代品，尤其是成人玩具以及色情行业在互联网普及之下的飞速发展和迭代。自慰成为主流，顺便带动了一个庞大的成人玩具市场，预计到 2020 年将会达到 300 亿美元的市值，远超避孕套市场。而根据官方统计，Pornhub 的日访问量从 2009 年的 1000 万人次暴涨到 2018 年的 9200 万人次。

软硬件结合，在自己的房间里 solo 比以往任何时候都要来的方便。上一代人需要花费一番功夫才能觅得的色情作品，如今已经正大光明地成为一种流行文化。就在几天前，领头羊 Pornhub 还推出了环保主题的短片，而近年来其它方面跨界更是数不胜数。

看毛片不仅 “无伤大雅”，更是一种很酷的行为，把这个趋势和自慰人数的上升结合，也许前者不仅不会在整体上促进性行为的发生，还有一定的抑制作用。

同样的还有各式约炮软件。像 Tinder 这样的应用总是给人一种向右划就能划出艳遇的感觉，但是现实却是 16 亿次右划只能换来 2600 万次匹配，如果把这 1.625% 的成功率叠加到靠颜值带来马太效应上，那么普通人匹配成功概率就会更低。这类产品吸引了大量用户，却只给少数人兑现了承诺。

媒体和学者们也充分讨论了社交网络和其他类型的在线娱乐给年轻人造成的社交脱节现象。婴儿潮和 X 世代热衷的开车、喝酒、约会派对在如今的年轻人看来越来越没必要，但根据大西洋月刊的报告，90 后们也没有花更多的时间学习，在做作业这件事上所用的时间还不如他们的父母辈多。

取而代之的是花在智能设备屏幕上的无限时间，大西洋月刊发现花在屏幕上时间与快乐程度成反比。花在人际交往上的时间变少，导致了约会变少，也导致了青少年行为与青少年怀孕率的下降，比如开头提到了 13 岁之前的性行为发生概率。

这是一件好事，但是能反应出整体不断推后的第一次性行为时间和不断下降的频率。

另外一些证据把目标指向焦虑和女权等问题带来的压力，这些重压使年轻人在两性关系考虑问题比上一代人更加全面，也就更容易犹豫不决，普遍出现的晚婚不婚现象就是一个例子（但这本身也跟整体受教育程度的提高有关），来自各方面的压力使年轻人把婚恋甚至两性关系看成是一种需要衡量产出比和风险的投资。

举个例子，对生长在美国飞速发展时期的 X 世代来说，16 岁怀孕，然后从高中辍学后奉子成婚并没有什么大不了的，当时的环境允许一个只有高中文凭的人也能轻易在制造业找到足以支撑中产生活的工作，实现大房子两辆车几个孩子一条狗的理想生活。

而对于如今的年轻人，父辈生下来就能预定的美国梦大礼包正在被全球化的人才竞争、高房价和高就学成本所代替。就学成本包括了必须获得更高的学历来取得职场优势，高昂的学生贷款和与国际移民竞争少数高收入岗位。

无法拥有自己生活的年轻人更难实现性自由，Politico 杂志的数据称，与 2008 年金融危机前相比，有更多的年轻男性和年轻女性与父母同住，房价和租金使他们难以负担自己的住所。在职场，高压的竞争环境又进一步侵蚀个人生活…… “性行为” 的成本正在变高。

另一方面，由于女权意识和个人意识的进一步觉醒，两性关系也被重新审视。1960 年代口服避孕药的发明让女性彻底掌握了自己身体的主动权，当时的进步标准是婚外性行为和成人娱乐内容的普及，自由主义者挑战的是传统的婚恋观念，比如婚前性行为、节育措施这种在现在常见不过的现象，当时都可以是视为是自由主义的主张。

但到现在，用观察者杂志 The Spectator 的话来说，年轻人正在经历一场 “反向性解放”：1960 年代所见证的对性的观念解放，已经来到了极限，现在的反向运动已经把性自由变成了性恐惧，以及把几乎所有两性机会变成一片法律雷区。

让上代人欢呼雀跃的美国派和性解放，在今天的年轻人看来可能充满了对女性和性少数人群权益的漠视。《模糊的边界：反思大学里的性、权利和性自愿》一书总结说：前几代人归于 “糟糕的校园体验” 分类下的性行为，有很多可以（按照现在的标准）被定义成足以遭到退学惩罚的性侵行为。

长期跟踪研究美国人性生活的心理学家 Jean Twenge 如是说：“当你可以在自己的卧室里看着色情片自娱自乐的时候，为什么还要冒着被拒、性传播疾病、两性关系、和人际交往的风险（去寻求性）呢？”

大西洋月刊的 Kate Julian 在告诉受访者，自己和丈夫的姻缘始于一次电梯里的对话时，年轻人都会觉得这太不可思议，他们认为自己这么做就很可能被冠上性骚扰的罪名。

这说明即使不涉及到性行为的情况下，年轻人对两性交往也也抱有一定的恐惧心理，或者用今天的话来说，有点儿社恐。

新的标准还没有令年轻人适应，美国的 90 后及 00 后们有一大部分人选择避免这种道德甚至法律风险，或者干脆是被拒绝的尴尬，很多年轻人在回答为何选择在家自慰或者根本就顾不上排解性欲时，都会如此回答。

究竟美国派到底去哪儿了，没人能说得清，媒体和专家们只能根据自己收集的证据来提出各自不同的理论，也没系统的研究来阐明其中的道理。也许这是一个经济现象，也许这是社会学现象，也许这只是历史发展的正常一环。

所有人都在纳闷怎么回事，只有年轻人不在乎。为了反击大西洋月刊，自由主义倾向明显的新媒体 Vox 写了一篇文章反击说，“年轻人的性生活越来越少。谁在乎呢？”

作者 Lux Alptraum 说，像 Kate Julian 这样家长式论调都在讨论为什么年轻人不能像他们的父母那样进行 “成家立业生孩子式” 的正常性行为，而他们目前享受自己的方式描述成不正常的性。无论结果和过程如何，只要 “一个人的性能让自己感到满足和充实”，按照怎样的模式进行根本就不重要，所谓的 “性萧条” 也就根本不重要了。

所以美国派不是有或没有的问题，而是两代人的吃法不同了。

参考资料：

The millennial ‘sex recession’ is part of an even bigger sex drought among Americans

https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/the-millennial-sex-recession-is-part-of-an-even-bigger-sex-drought-among-americans/ar-BBVJcF5

Why Are Young People Having So Little Sex?

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/12/the-sex-recession/573949/

Trends in the Prevalence of Sexual Behaviors and HIV Testing National YRBS: 1991—2015

https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/pdf/trends/2015_us_sexual_trend_yrbs.pdf

The Year in Numbers

2018-year-in-review

Sexual revolution in 1960s United States

https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_revolution_in_1960s_United_States#Changes_in_social_norms

Young people are having less sex. Who cares?

https://www.vox.com/first-person/2018/12/13/18137906/sex-recession-atlantic