歼20抄袭F35？呵呵，美高官改行讲笑话了_风闻
诸葛兵-每日点兵官方账号-每日点兵官方账号2019-09-09 16:02
前两天，在《歼20真要上航母？》这个问题上，兵兵很认真地跟大家探讨了下。但人红是非多，这不，就在前几天，歼20又㕛叒摊上事儿了……
最近一段时间，博尔顿的公开发表了一些言论，小兵兵打算给大家分享下。
这老头子在访问乌克兰时说：中国的歼-20抄袭了美军的F-35。
哎~虽说类似的言论小兵兵已经见怪不怪了，但您给出的证据“硬核”一点也行啊。
这“歼-20和F-35的外表相似，所以歼20抄袭”的论断，几个意思？
好吧，小兵兵已经完全无力吐槽这种教科书级的军盲言论了。
不过鉴于博尔顿您是一名从美国耶鲁大学毕业的法学博士，而且还曾经长期从事律师的工作，再加上从政后并未在军队中担任过任何职务。
本兵表示理解……
所以，小兵兵本着中华民族尊老爱幼的崇高美德，打算给这位老爷子补（打）补（打）课（脸）。
▲虽说博尔顿在美国政府内部确实担任过不少职务，但是从那论断来看，这个人的军事知识几乎为0……
从技术角度，博尔顿的这番言论也根本站不住脚。
不说别的，就单从外形上看，歼-20采用了鸭翼气动布局，而F-35呢，它采用的是常规气动布局。
不仅如此，以歼-20的定位来看，它目前在我军就是充当空优战斗机的，是为了争夺制空权而存在的。
而F35呢，它作为一款多用途战斗机，在战时既可以进行空中作战，也可以参与到对地目标的打击中去。
二者战术定位都不一样，怎么就叫抄了？
▲歼-20：我为何每次都在躺枪啊
所以，小兵兵建议下次“某些人”在抨击中国时，将F-35换成F-22。
而且，歼-20抄袭F-22的言论美国人在此之前也“论证”过好多次，用这个老段子黑解放军至少可以显得“专业”一些。
也不知美国人是不是喷中国装备抄袭上了瘾，但它们确实将中国的武器装备扒了个遍……
首先，空军作为美国人“义正言辞”指责的重灾区，按美国人的说法，中国的现役战机绝大多数都是抄袭得来的。
就拿沈飞还未服役的FC-31为例，美国人认为，FC-31铁定抄袭了F-35（欸？为什么中国抄袭F-35还要抄袭两次？）
▲FC-31（上）和F-35（下）
至于理由吗~和前面差不多，长得像
（小兵兵：FC-31都瘦成骨头了，和这“胖子”长得像？）
除此之外，运-20作为中国空军近些年来的新秀，也没有逃过被美国人找茬的命运。
“灯塔国”人觉得运-20抄了美军的C17运输机。
行行行……你们说的都对……
▲对比上图的C17，运-20（下）并没有翼梢小翼，
也就是飞机主机翼的那一点翘尖，
气动布局都不一样，看来美国人扣锅也就这水平了
另外，中国的无人机也没有逃过美国人的“法眼”，美国人认为翼龙无人机的抄袭对象，想必大家已经猜到了。
没错，正是美军现役的“捕食者”无人机。
▲上图为我国“翼龙”无人机，下图为美军现役“捕食者”无人机
照美国人的说法，
合着以后察打一体无人机都不能采用这种结构了？
当然，除了空军的现役装备，美国人怎会能“放过”兔子近些年来蓬勃发展的海军？
所以，美国人也为中国海军的主力也找了不少“仿制的源头”。
在这其中，052D驱逐舰首当其冲。
对，就是052D，美国人觉得中国抄袭了“阿利·伯克”级驱逐舰，而且类似的新闻美国人还不止报道过一次。
▲上图为我国的052D驱逐舰，
下图为美国“阿利·伯克”级驱逐舰
这二者虽然都是属于盾舰的范畴，
但是052D无论是垂发单元数量。船体吨位等
都是和阿利伯克级驱逐舰有着区别的。
还有，外界疯传“但具体有没有，咱也不知道”的095核型潜艇，美国人都认为它是抄袭的。
嗯，抄的是美军现役的弗吉尼亚级核潜艇……
▲095核潜艇构想图，
095核潜艇现在为止是不是存在都不知道，
咱很好奇美国人怎么打探到095核潜艇的相关信息
（50万在向我们招手）
而辽宁舰作为解放军海军的标志，美国人自然不会放过。
他们认为中国就是将俄罗斯的库兹涅佐夫号航母照搬了过来，这不废话么，辽宁舰的前身瓦良格号，本来就是库兹涅佐夫级的姊妹舰。
至于在瓦良格号外壳基础上重新打造的辽宁舰，早就不是俄罗斯那艘老迈的库舰可以比拟的了，老大哥的心酸和对中国海军的羡慕，简直举世皆知好么。
▲姐妹舰啊~姐妹舰，懂这个意思不？
不懂就百度一下，丢人现眼……
这还没完，兔子的陆军也没“幸免于难”，美国人也为中国陆军的装备找了不少“出处”。
就比如最近很火的QTS-11单兵综合作战系统。
美国人就认为中国的这款“战略步枪”抄袭的是美国的XM-29和韩国的K-11.….
▲XM-29（上）和QTS-11（下）
枪械构型都完全不一样，
而且如果小兵兵没记错，
你家的XM-29早就凉凉了吧
这还不是最绝的，中国的99A主战坦克，美国人给它找的“出处”竟然是俄罗斯的T90S……
▲99A（下）和T-90S（上）相同点，
差不多也就是自动装弹机和125mm滑膛炮了
按美国人的意思，这也算抄袭？
行吧，你开心就好
不难看出，按照美国人的逻辑，小兵兵只能得出一条令人无语的结论：
只要你中国的装备和其他国家的装备外表长得像，或者是美国人自己觉得长得像，那么，对不起，你的装备就是在“山寨”其他国家的武器装备。
看来“文明程度”如此之高的美国判定“原创”的标准原来是这样的呀。
那么，按照美国人这个“绝对正确”的逻辑。
下面这个，怎么解释呢？
▲上图为美国现役的B-2轰炸机，
下图为当年德国的Ho.229
看来元首当年玩的黑科技，
美国人现在好像有点爱不释手呢
德国Ho.229作为飞翼式飞机的开山祖师爷，美国大名鼎鼎的B-2轰炸机和它采用了相似的气动结构，也采用了飞翼式的布局。
那么，小兵兵是不是可以说：B-2那是在抄袭一款二战老飞机了？
再拿更近的例子说，美国F-35战斗机垂直起降的发动机，也“借鉴”了苏联雅克-141的发动机技术。
▲注意看雅克-141的发动机
这和F35垂直起降发动机还真就是同一构型的
在这一点上洛马都默认了
不仅如此，在秉持着美国“像谁就是在抄袭谁”的推理逻辑时，小兵兵突然发现美国其他军中装备还真的不少。
就拿美国海军来说，其新推出的FFG-X护卫舰项目就是在抄袭054A喽。
▲还是下图的054A更好看一些（上图为美国新推出的FFG-XX护卫舰）
美国人的“山寨”能力也不行嘛。
我们再看看陆军，就拿美军MPF轻型坦克项目来说，解放军的15式轻型坦克的服役时间在你的轻坦之前。
况且美国这款轻型坦克，还和解放军的15式轻坦定位相似，都用来山地作战。
这算不算美国人在“山寨”15式轻坦实锤？
▲ 美国MPF轻型坦克项目招标图（上）
和中国15式轻坦（下）
所以，如果都按照美国人的神奇脑回路，是不是可以断定，在指责中国的同时，美国自己却在“有条不紊”的copy中国的武器装备？
打脸不？！
当然，咱调侃归调侃，这种武器外形有所相似的现象，很多时候只不过是工程师都认为，此种结构更能容易达到设计要求的趋同效应而已。
就如上个世纪苏联米格-17战机和美国F-86佩刀战机一样，二者几乎都是同时研发，这个相似的气动外形只能说是工程师最后的设计想法殊途同归罢了。
▲ 苏联米格17（前）和美国F-86（后）同框
所以说，博尔顿的此番言论，就是一个欲盖弥彰的“双标”。
再说了，这么“土”的歼-20，怎么会是从拥有“高端科技”的美国“偷”来的呢？
▲ 够“土”的歼20
土共不土，战斗力五，反过来怎么说？